Die wunderliche Welt der Chrisamar in eigenen Worten:
Ein Intensiv-Straftäter hat aus der Haft heraus Briefe und die Polizei, an Ämter, an Gerichte geschrieben und mich denunziert. Er hat Briefe an die hiesige Polizei und an den Direktor des Amtsgerichts geschrieben und behauptet, dass er mein Mann sei und Kohle von mir haben will.Ohne irgendeine Verbindung zu dem Intensiv-Straftäter ist das ist kaum vorstellbar und warum sollte einer der Briefempfänger solche Behauptungen von einem Straftäter ohne jeden Beleg ernst nehmen?
Der Typ wurde dafür von irgendjemandem bezahlt.Warum zahlt jemand ohne greifbaren Grund Geld für solch umständlichen Unfug? Jemand zu schaden ist (leider) viel leichter, erfolgreicher und preiswerter möglich.
Und woher stammt das Wissen, dass der Typ von "irgendjemand bezahlt" wurde? In dem Fall wäre eine nachvollziehbare Erklärung (und eine entsprechende Klage) möglich.
Und weil der Zahlemann z.B. ein Politiker sein könnte, haben alle, alle Staatsdiener freudig mitgemacht.Aha. Der sehr konkrete "z.B. Politiker" hat also nicht nur den Intensiv-Straftäter bezahlt, sondern auch noch "alle, alle Staatsdiener" erpresst, bezahlt oder unter Druck gesetzt, um Chrisamar mit einer willkürlich erfundenen Hochzeit zu schaden.
Schwer zu verstehen, wenn man aus dem Krankenhaus kommt und 45 Strafanzeigen und 9 Klagen an einem Tag zugestellt bekommt. Endlich hatten die Beamten mal Arbeit…Auch das ist in dem Zusammenhang überhaupt nicht vorstellbar. Ein Häftling ohne jeden Beweis soll es geschafft haben 45 Strafanzeigen und 9 Klagen durchzusetzen? Weil er wegen einer nicht stattgefundenen Hochzeit Unterhalt fordert? Das ist völlig unmögliche Jura Fiction.
Spätestens wenn es Straftätern um die eigene und die der Familie lebenslange Alimentierung geht, werden diese äußerst gefährlich.Mag sein. Aber was soll das hier bedeuten? Eben wurde der Straftäter noch bezahlt. Jetzt geht es plötzlich um seine Alimentierung und die seiner Familie?
Die Kohle… und was werden die Nachbarn sagen?Bei 45 Strafanzeigen und 9 Klagen ist es eher untypisch sich noch Gedanken um die etwaige Reaktion von Nachbarn zu machen.
Und die ganzen Kollegen, welche ebenfalls daran mitgewirkt haben. Wie sagen wir es unseren Frauen?
Das ist völlig wirr. Sollen das Gedanken des Täters sein? Was soll bitte welchen Frauen gesagt werden oder nicht? Wieso ist das von Belang?
Was ist dagegen schon ein Menschenleben? Und was ist hier der Zusammenhang?
Auch die “Scheidung” war eine Maßnahme. Sogar das Urteil: Haft war schon beschlossene Sache. "Auch" die Scheidung? Also geht es um mehr! Und ein Scheidungsurteil "Haft" gibt es schon gar nicht. Hier stimmt nichts. Oder mehr als neunzig Prozent der gesamten Geschichte fehlen einfach.
Tatsächlich weigere ich mich bis heute die Scheidungskosten zu zahlen…Ach? Plötzlich sind es wieder einfach "die Scheidungskosten"?
Die “Maßnahmen” wurden recht umfassend ausgeführt. Im Dezember 2012 hatten ich dann gleich 2x Hausbesuch vom städtischen Schläger, welcher immer wieder gerne einspringt.Wen hat der "städtische Schläger" denn schon alles geschlagen? Und wieso kommt er bei Chrisamar auf Hausbesuch?
Auch diese Maßnahme wurde mir im Vorfeld angekündigt.Ich tippe also mal auf den Gerichtsvollzieher, der Geld eintreiben wollte.
Z.Z. soll ich eine Bestattung bezahlten. Der Vertrag wurde ohne mein Wissen und ohne meine Zustimmung von irgendjemandem unterschrieben.Wie bei der angeblichen Hochzeit ist es in solchen Fällen doch ein leichtes zu beweisen, dass man nichts damit zu tun hat. Aber nur wenn man auch nichts damit zu tun hat.
Aber ich soll zahlen. Was soll ich dazu sagen? Richter krank wie Ochsen?Was Chrisamar dazu sagen soll? Die Wahrheit. Klare, verständliche und nachvollziehbare Angaben. Diese wirren Klagen sind unglaubwürdig, weil ihnen jede innere Logik fehlt. Wer so hochgestochen über politische Diversionen und normative Kräfte räsonieren kann, sollte doch auch in der Lage dazu sein, einen angeblich überschaubaren Sachverhalt (Scheidung ohne Heirat) so darzustellen, dass andere ihn nachvollziehen können. Daran hapert es aber gewaltig.
Und ich verdanke es einem anderem Intensiv-Straftäter, welcher sich nicht mehr in Freiheit befindet, dass mein Hund und ich überhaupt noch lebend von der Insel runter gekommen sind.Sylt, wie ich aus anderen Schriften vermute. Erstaunlich wie viele Intensiv-Straftäter es dort zu geben scheint. Wer hat Chrisamar dort nach dem Leben getrachtet?
Denn spätestens wenn die Polizisten sie in Uniform am Nachmittag regelmäßig besuchen und damit drohen den Hund zu erschießen, ist es Zeit zu rennen. Schnell weg!Aus welchem Grund kommt die Polizei einen denn regelmäßig besuchen?
Meine gesamtes soziales Umfeld wurde bis einschließlich 2013 umfassend durchleuchtet und anschliessend mit “Maßnahmen” überzogen. Anträge auf Betreuung, Strafanträge für Taten von Dritten u.s.w.Und das alles wieder vollkommen grund- und schuldlos und ohne jeden Anlass? Hat dort auch wieder jemand dafür bezahlt? Diesmal, um gleich das gesamte soziale Umfeld aus dem Weg zu räumen. Wer hat denn etwas davon? Warum sollte irgendwer so etwas tun?
Da wird es schon mal einsam um einen…
Wenn die Strafermittlungsbehörden wirklich mit Arbeit zugeschüttet werden würden, dann hätten die gar keine Zeit sich um legal handelnde, unauffällige Bürger zu kümmern. Wenn sie mit Arbeit zugeschüttet würden, hätten sie keine Zeit. Klingt zwar logisch aber was soll es bedeuten?
Meine Freundin wurde in Stade von einem Polizisten erschossen. Der Mann hat sie 10 Jahre lang gequält. Sie hinterließ ein tot krankes Kind, welches seine Mutter noch ein Jahr in einem Hospiz überleben musste.Sehr traurige Geschichte. Aber das Kind war zuvor schon schwerst behindert. Und die Aussage, dass das Kind die Mutter überleben "musste" finde ich grenzwertig!
Es war ein angekündigter Mord, dem ein Rufmord vorausgegangen ist.Nach der Berichterstattung hatte die Frau ein Jahr zuvor einmal die Polizei um Hilfe gebeten.
Die Kollegen des Mörders haben sie nicht geschützt.Vor einem Amoklauf ist schwer zu schützen. Und der Mörder war zwar mal Polizist aber im Ruhestand.
Sie ist nach mehreren Schüssen auf der Straße verblutet.
Kein Nachbar, kein Polizist hat erste Hilfe geleistet.Ein Nachbar hat sie und den Amokläufer, der sich auch dort erschossen hatte, gefunden und die Polizei verständigt, die natürlich versucht hat, Hilfe zu leisten.
Die Schüsse habe ich auf dem Foto im Tageblatt gezählt. Die Bilder der Leiche des Amok-Läufers wurden leider nicht veröffentlicht. Das verstehe ich nicht. Aber es klingt nicht gut.
Noch nach dem Tod von Noname, wurde sie von den Verantwortlichen als HurDiese Behauptungen habe ich in keinem der Presseberichte gelesen! Vielmehr wird der Mann als krankhaft eifersüchtiger Amokläufer beschrieben und ihm werden alle möglichen negativen Attribute attestiert. Er hat bei seinem Amoklauf auch noch weitere Personen verletzt. Niemand hat eine Schuld beim Opfer gesehen oder ihr zugeschrieben.
Das ist Alltag in Deutschland. Täter werden geschützt und Opfer verfolgt.Das ist hanebüchener Blödsinn und das Beispiel beweist das Gegenteil! Es kann nur leider nicht jedes Opfer vor jedem Täter geschützt werden.
Mehr noch, Opfer werden geschaffen.JA. Es ist widerlich die traurige Geschichte dieser unglücklichen Frau vollkommen entstellend zu einem Beleg umzudichten, dass Deutschland ihren Tod gewollt, geschaffen oder billigend in Kauf genommen hätte. Dadurch wird sie nach ihrem Tod noch einmal zu einem Opfer gemacht indem ihr Tod als billiger und verlogener Beleg in einer Rufmordkampagne gegen die deutsche Gesellschaft instrumentalisiert wird.
Thema: Chrisamar: Ein weiterer zufriedener Besucher vom SSL (Gelesen 43766 mal)
