Carl-Peter Hofmann und der Global Common Law Court Kärnten

[Pantotheus]

Der Zweck seines "Registers" ist wohl, öffentlich Stimmung gegen Richter und Behördenmitarbeiter zu machen und ihnen nach Möglichkeit persönlichen Ärger einzubrocken. Er versichert zwar immer wieder, dass sein "Gerichtshof" ein echtes Gericht sei, aber er verfügt halt nicht über Staatsgewalt. Das mussten in letzter Zeit auch abgesetzte Staatsoberhäupter erfahren: Man kann zwar beanspruchen, de jure Präsident zu sein, aber wenn man de facto zur Seite geschoben wird und die Träger der Staatsmacht nicht mehr auf einen hören, kann man noch lange auf seine Rechte pochen.

Übrigens entlarvt er sich ja gleich zu Anfang des zweiten Mitschnitts. Er regt sich augenscheinlich darüber auf, dass Schweizer Staatsanwälte seine "Affen Davids" einfach archivieren. Dann wirft er Schweizer Richtern vor, sie seien dumm und unwissend, weil offenbar zumindest ein Richter ihm frei heraus gesagt hat, dass es dies in der Schweiz nicht gebe. Tja, da hat der anonyme Richter oder die anonyme Richterin völlig Recht. Das Instrument der Versicherung an Eides Statt (wie immer sie auch benannt sein mag) ist der Rechtsordnung der Schweiz fremd, höchstens im Außenverhältnis gegenüber einer fremden Rechtsordnung, die ein solches Instrument verlangt, kann dies ausnahmsweise einmal vorkommen, siehe meinen Beitrag von gestern.
Dann kommt es aber noch dicker - und dümmer: Er hängt sich am Wort "rechtserheblich" auf, behauptet, dass dies eine Floskel ohne Bedeutung sei usw. Unglücklicherweise ist "erheblich" ein normales deutsches Wort und bezeichnet etwas, was in einem bestimmten Zusammenhang von Bedeutung ist. "Rechtserheblich" ist ebenfalls eine geläufige Ausdrucksweise und bezeichnet etwas, was in Rechtsangelegenheiten bedeutsam ist. Es ist gerade Aufgabe von Richtern, zwischen rechtserheblichen und nicht rechtserheblichen Vorbringen zu unterscheiden. Dass sich in Carlchens Affen etwas Rechtserhebliches findet, dürfte allerdings eher unwahrscheinlich sein.

Seine Betätigung als Bibelexeget dürfen wir getrost beiseite lassen. Da gibt es zweifellos bessere. Abgesehen davon verrät er seine profunde Unkenntnis in religiösen Dingen schon durch die Anekdote über seinen Religionslehrer, indem er sagt, er wisse nicht, ob dieser katholisch war oder "welcher Fraktion" er angehört habe.
Die rechtlich bedeutsame Frage (also die "rechtserhebliche") ist ja eigentlich nur die, was das ganze Wortgeklingel von wegen Bibel usw. bezwecken soll. In einem säkularen Staat gilt kein religiöses Recht. Ich will mal gar nicht fragen, was etwa Juden, Muslime, Buddhisten, Hindu usw. oder Atheisten und Agnostiker dazu sagen. Ob es Carlchen passt oder nicht, Deutschland, Österreich und die Schweiz sind keine christlichen Hierokratien, sondern säkulare Rechtsstaaten. Gerade was die Schweiz betrifft, dürfte es lustig sein, Carlchen mal auf den "Pfaffenbrief" anzusprechen, mit dem sich schon im Mittelalter die weltlichen Obrigkeiten gegen Übergriffe der kirchlichen Gerichtsbarkeit in staatliche Gerichtsverfahren wehrten.

Achtet doch mal auch auf Carlchens rechte Hand.

[Igor Strawinski]

Achtet doch mal auch auf Carlchens rechte Hand.

Eine Parese sieht anders aus.

[Bundespolizei]

Geschäftsmodell, ick hör dir tapsen!



http://gclc.uk/Gerichtsstand

Spoiler

Gerichtsstand
GCLC-
The Court House
Coombe Valley Road
CT17 0EP Dover
United Kingdom

[email protected]

Zugang zum gesamten Dokumente Management:
Affidavit, Erklärungen und freundliche Behördenschreiben die Wirkung zeigen...
Dokumente Management
http://doc.gclc.uk/

Überweisung von CHF oder EUR 99,- mit der Deiner eMail in der Mitteilung.
Das Franken Konto:
CH10 8125 8000 0055 8606 1
Das Euro Konto:
CH75 8125 8000 0055 8605 5

Verein Bürger für das Recht

Raiffeisenbank Berneck-Au
9442 Berneck
BLZ: 81258
BIC: RAIFCH22C58

[close]

Sidekick zur Domain:

Spoiler

Domain name:
gclc.uk

Registrant:
Pete Yardman

Registrant type:
Unknown

Registrant's address:
14 Coombe Valley Road
Dover
Kent
CT17 0EP
United Kingdom

[close]

Des Affen Pete Yardman FB Seite:
https://de-de.facebook.com/pete.yardman

Das "GCLC-The Court House" muss man auch gesehen haben:


GCLC-The Court House | Coombe Valley Road | CT17 0EP Dover | United Kingdom

[Igor Strawinski]

Geschäftsmodell, ick hör dir tapsen!

Das "GCLC-The Court House" muss man auch gesehen haben:


GCLC-The Court House | Coombe Valley Road | CT17 0EP Dover | United Kingdom

Das ist der englische Styl, die weltweit agierende WERE BANK war auch im diesem repräsentativen Haus neben dem örtlichen Puff ansässig.

[Helvetia]

Und noch eins! Wahnsinn ohne Ende... Heute mit Special: "Die Schweiz ist neutral" - wie kann ich als Depp mir das so zurechtbiegen, dass es trotzdem wieder böse und kriegstreibend ist? 

[Noldor]

Und der Depplev Hegeler will auch nur Geld scheffeln. Sein ganzer Auftritt im Web ist nur darauf ausgerichtet.

"Vorträge auf USB-Stick bestellbar"!

Wozu auch? Kann man ja gratis herunterladen.

Da muss man ja schon besonders blöd sein um beim Depplev eine DVD zu kaufen. Aber das ist wohl seine Zielgruppe.

[Pantotheus]

Carlchen verbreitet in Teil 3 weiter seinen frei erfundenen Unsinn. Erst ein paar Wortspiele über die Bedeutung Mann und Weib vs. Herr und Frau. Im Naturrecht gibt es keine Anrede. #mussmanwissen Nur im Handelsrecht gibt es eine Anrede. Aha!
Blödsinn über Neutralität.
Dann ein angebliches Zitat eines Beraters des ehemaligen US-Präsidenten Wilson, das sich leider, leider nur auf RD-Seiten im Web findet.
Bevor die "Verfassung" seines Gerichtshofs endlich drankommt, bricht Teil 3 ab. Man hat beinahe den Eindruck, dass es Carlchen vor allem ums Mittagessen geht. Er fragt immer wieder nach, ob das (was auch immer) noch vor dem Mittagessen Zeit habe.
Ja, der BND bekommt auch etwas Haue. Angeblich hat Carlchen Insider-Infos einer Verwandten, die "ziemlich weit oben" Sekretärin war und mehr Ahnung hatte als die BND-Profis. Aha! #mussmanwissen Als ein Schweizer nachfragt, was der BND sei, kann Carlchen das aber nicht wirklich erklären.
Man erfährt im Grunde nur, dass Carlchen irgendwann - nach dem Mittagessen - über seinen "Gerichtshof" sprechen und dessen "Verfassung" mit sage und schreibe 67 Artikeln (oder waren's Paragrafen? is ja eh egal!) vorstellen will. Vor allem aber freut er sich aufs Mittagessen. Vermutlich bekommt er zu Hause nichts Rechtes.

Das Filmchen ist erträglich, wenn man es im Hintergrund laufen lässt und inzwischen etwas Vernünftiges tut. Ansonsten: verlorene Lebenszeit.

[emz]

Ab Minute 04:40 erklärt uns Carlchen:

"Wir werden Bürger genannt, weil wir bürgen"

Habe das mal vor urdenklichen Zeiten in der Schule so gelernt:
Bürger waren seinerzeit die, die der Herrschaft eines Burgherren unterstanden und Burg kommt von Berg.

[Helvetia]

Habe das mal vor urdenklichen Zeiten in der Schule so gelernt:
Bürger waren seinerzeit die, die der Herrschaft eines Burgherren unterstanden und Burg kommt von Berg.

Kurz gesagt: Nö.

Burg kommt nicht von Berg, sondern von bergen. Klingt ähnlich, ist aber ursprünglich ein anderes Wort.
Die Burg heisst so, weil sie ihre Einwohner birgt, d.h. vor Angriffen schützt. In diesem Sinne ist auch eine befestigte Stadt eine Burg (so hat etwa die Landschaft Siebenbürgen ihren Namen von sieben befestigten Städten = "Burgen"). Bürger sind im Prinzip deren Einwohner, wobei sich der Begriff dann auf diejenigen Einwohner eingeengt hat, die besondere, mit der Burg (Stadt) zusammenhängende Rechte, eben "das Bürgerrecht" besassen.

[Igor Strawinski]

Da dieser Vortrag, wie auch die anderen sinnlosen Vorträge von Carl-Peter Hofmann auf vom USB Stick zum Kauf angeboten werden, biete ich diesen Mist auch an.

Bei [email protected] gibt’s die Vorträge und auch sämtliche GCLC Unterlagen zum halben Preis!!!! WARNUNG sowohl die Vorträge als auch die Unterlagen sind wertlos und die Verwendung kann zu Haftstrafen führen

Der gesamte Erlös geht 1:1 an die die Österreichische Schlaganfall-Gesellschaft (ÖGSF).

[GeneralKapitalo]

Na wenn der Stick genügend Speicher hat, dann kauf ich von mir aus auch so nen Vortrag dazu. Ist ja nicht schwer zu entfernen.

[Oxymoron]

Da dieser Vortrag, wie auch die anderen sinnlosen Vorträge von Carl-Peter Hofmann auf vom USB Stick zum Kauf angeboten werden, biete ich diesen Mist auch an.

Bei [email protected] gibt’s die Vorträge und auch sämtliche GCLC Unterlagen zum halben Preis!!!! WARNUNG sowohl die Vorträge als auch die Unterlagen sind wertlos und die Verwendung kann zu Haftstrafen führen

Der gesamte Erlös geht 1:1 an die die Österreichische Schlaganfall-Gesellschaft (ÖGSF).

Gekauft.
Schlaganfall ist ein ernstes Thema!

[Igor Strawinski]

Sehr ernst sogar, nix is wie vorher. Es ist für die ganze Familie alles anders!

[Pantotheus]

@emz @Helvetia "Bürgen" bedeutet laut Duden "appellieren", also sich an einen Dritten wenden, was bei einer Bürgschaft ja der Fall ist. Bürger hängt allerdings, wie von Helvetia bereits zutreffend erklärt, mit Burg zusammen. Dabei ist der Umlaut erst später entstanden. Der Bürgermeister war früher ein Burgermeister, was es zumindest als Familienname noch heute gibt. Im Kanton Bern in der Schweiz gibt es sogar bis heute Burger, nämlich die Angehörigen der Burgergemeinden, die den örtlichen Einwohnergemeinden gegenüberstehen.
Was Carlchen da von wegen Bürgern, die bürgen müssten, schwatzt, ist also zumindest etymologisch schlichter Blödsinn. Einmal mehr beweist Carlchen, wie ungebildet und unverständig er ist. (Streng nach der Grammatik müsste ich hier ja "es" schreiben ...).
Der Begriff "Bürger" kann heute durchaus verschiedene Bedeutungen annehmen, z. B. Bürger als Staatsbürger, Staatsangehöriger, aber auch Bürger als Bewohner einer Stadt im Gegensatz zu Landbewohnern, Bürger als Mitglied bzw. Angehöriger des Bürgerverbandes einer Gemeinde, Bürger im Gegensatz zum Bauern, Arbeiter, Hausbedienten oder Adeligen (Bürgerstand) oder auch mal Bürger im Gegensatz zu Mitgliedern bzw. Wählern sozialistischer oder kommunistischer Parteien. Kurz: Je nach Zusammenhang kann Bürger ganz verschiedene Bedeutungen annehmen.
Übrigens kannte Latein und damit das römische Recht durchaus verschiedene Arten von Bürgen, z. B. vas, praes, obses, sponsor und auctor. Sponsor und Autor sind als Begriffe in die meisten modernen Sprachen übergegangen, wenn auch in einer anderen Bedeutung bzw. mit nur noch abgeblasstem Bezug zum Bürgen. Immerhin muss ein Autor auch heute noch für sein Werk einstehen.

So richtig klar ist mir übrigens bisher noch nicht geworden, was Carlchens bisher veröffentliche "Seminarreden" eigentlich bezwecken. Abgesehen von viel Unsinn und viel Mimimi konnte ich in den bisherigen drei Teilen nicht wirklich "Information" über GCLC, Affen Davids o. dgl. erkennen. Carlchen schwurbelt fast so wie Fatzke zu seinen besseren Zeiten, aber ebenso inhaltsleer. Dass die Leute ihm zuhören, statt schreiend davon zu laufen und ihr Geld zurück zu fordern, verstehe ich eigentlich nicht. Nun ja, es dürfte sich um eher einfach gestrickte Gemüter handeln.
Nebenbei bemerkt: Die Person, die nach der "Ne-utralität" fragt, klingt doch ziemlich nach italienischer Muttersprache. Dieses "e-u" statt "eu" ist doch sehr bezeichnend fürs Italienische. Nun ist das nicht erstaunlich, in der Schweiz finden sich Leute italienischer Muttersprache eigentlich überall.

@Igor Strawinski Die Einnahme für Apoplektiker zu spenden, ist ehrenwert. Ich hatte selbst zwei Fälle in der Verwandtschaft. Ich fürchte nur, dass mit Carlchens Gelaber nicht viel Geld zusammen kommen wird.

[emz]

Dass die Leute ihm zuhören, statt schreiend davon zu laufen und ihr Geld zurück zu fordern, verstehe ich eigentlich nicht. Nun ja, es dürfte sich um eher einfach gestrickte Gemüter handeln.

Allein schon die Art, wie er oft auf die Leute reagiert, belustigt, von oben herab, zurechtweisend, wenn ihn jemand wagt in seinem Redefluss zu stören. Fragen sind ihm erkennbar unangenehm.

Da muss man in der Tat etwas einfach gestrickt sein, wenn man das hinnimmt.