Neues aus dem Königreich - 07/2016

[Jester]

Frank "Eso-Böhnchen" Bohne stellt sich wieder vor die Truppe!

Das Seminar für "Geistige Wirbelsäulenaufrichtung" für 450 EumelMark dürfte der große Renner werden. "Wohnraumentstörung" für 170 EumelMark?
Mein Rechner lenkt bestimmt kosmische Strahlen um.

Oder doch lieber Fitness-/Ernährungsberatung bei der Staatsflotten? Fürs nächste Fotoshooting im Schlüpfer genau die richtige Fachautorität.

So viele Optionen. Ach, gäbe es doch bloß einen souveränen Herrscher, der mir da was vorschreibt.

[Anti Reisdepp]

Hatten wir das Video schon? Marco erzählt vom WIRR Kongress, mit an Bord Sergio und seine Freundin.
Falls es jemanden interessiert, das Auto ist vermutlich ein Peugot 407sw, also nicht Peters BMW-Schlitten.

[Autsch !]

Bin ich der einzige dem es so geht? Ich habe das Video fast vollständig gesehen ohne dabei auf ein gesprochenes Wort achten zu können. Als Beifahrer wäre für mich diese Fahrt nach 500m beendet gewesen.
Marcos Fahrverhalten spiegelt anscheinend sein sonstiges Verhalten - die wichtigen Dinge des Lebens ordnet er der Selbstdarstellung vor einer Kamera, dem Augenkontakt in einem schwurbeligen Gespräch, unter.

[Jester]

Hatten wir das Video schon? Marco erzählt vom WIRR Kongress, mit an Bord Sergio und seine Freundin.

Einfach nur grausam, das Video. Man will ihn die ganze Zeit anschreien "MENSCH JUNGE, HÖR AUF SO EINEN DÜNNPFIFF ZU LABERN UND GUCK GEFÄLLIGST AUF DIE STRASSE!"

[edit: @Autsch ! hat's auch so gesehen ]

Auf FB derweil ein wenig neues Futter für unsere Forumsjuristen:

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/schriftwechsel-beschwerde-gegen-weitere-u-haft-von-peter.html?file=files/krd/aktuelles/2016/160724%20-%20Schriftwechsel%3A%20Beschwerde%20gegen%20Beschluss%20LG%20Halle%20%28Peter%20U-Haft%29/160627_13-KLs-672-Js-14849-13_RA-Kehl_Beschwerde.compressed.pdf

Mimimi vom Herrn Anwalt.

Meine absolute Lieblingsstelle auf Seite 9. Peterle hat vielleicht mittlerweile doch etwas Heimweh bekommen:



[/img]

[Chemtrail-Fan]

Nachdem die Beschwerde schon einen Monat alt ist und sich trotzdem nichts getan hat, ist sie wohl auf wenig Gegenliebe gestoßen...

[Gerntroll]

Nun, er ist ein recht frischer Anwalt.
http://www.peter-kehl.de/uber-mich/

[Tuska]

"Mein Mandant ist bereit, sich ordnungsgemäß anzumelden"

Das kann der Verteidiger doch nicht ernst meinen. Fitzel lässt sich dazu herab, etwas zu tun, was bei Unterlassung mit 4-stelligem Bussgeld belegt werden kann - und das soll man ihm jetzt hoch anrechnen??!

Ich freue mich jetzt schon auf meine Mittagspause, wenn ich den Wisch komplett lesen kann...

[Pantotheus]

Tja, also mit dem Rechnen hapert es: Angeblich sollen ja 355.000 bar eingezahlt worden sein - die eigene Tabelle auf der nächsten Seite weist aber nur 350.000 aus. (Das ist übrigens nur ein einziger der vielen Schnitzer.)
Dann gibt der Herr RA auch noch offen zu, dass Geld in den Lebensunterhalt der KRDler geflossen ist (Seite 7).

Inhaltlich und argumentativ sehe ich da nichts wirklich Neues: Der Herr RA will uns weis machen, Untreue liege nur dann vor, wenn nachweislich Geld irgendwie "illegal" verwendet worden sei. Untreue liegt aber auch dann schon vor, wenn a) nicht nachvollziehbar ist, wie das Geld angelegt oder verwendet wurde, oder b) wenn das Geld nicht dem Zweck entsprechend verwendet wurde. Beide Punkte scheinen mir offensichtlich erfüllt zu sein, der Herr RA liefert ja selbst die Beweise dafür gleich mit. In der Verhandlung würde ich als Vertreter der StA wohl auf "Eingeständnis durch den Angeklagten" plädieren.
Auch in Sachen Fluchtgefahr nichts wirklich Neues (Überzeugendes schon gar nicht): Auf der einen Seite behauptet der Herr RA, Peterleang habe sich den Prozessen nicht entzogen, sondern diese geradezu gesucht, er erkenne die Rechtsordnung der BRD ja auch an, auf der anderen Seite hingegen führt er aus, dass Peterleang sich seinen eigenen Staat gegründet habe, sich als dessen "Obersten Souverän" sehe usw., und merkt nicht, dass er sich damit widerspricht: Wenn ich mir meinen eigenen Staat ausdenke, meine eigenen Gesetze, mir meine eigenen Kennzeichen, Ausweispapiere, Führerscheine usw. ausstelle, dann verleugne ich damit offensichtlich eine bestehende Rechtsordnung.

Insgesamt wohl keine Glanzleistung des Herrn RA.

[dtx]

Insgesamt wohl keine Glanzleistung des Herrn RA.

Eigentlich schon. Man muß es erstmal schaffen, eine Reichsdödelei mit Argumenten zu verteidigen, für die man weder im Viertelstundentakt zur Gerichtskasse noch in die Betreuungsabteilung geschickt wird. Und wenn man die Lösung hat, marschieren die Pudel zur StA und beliefern die mit "Entlastungs"beweisen.

[DerDude]

Insgesamt wohl keine Glanzleistung des Herrn RA.

Könnte es bei der gegebenen Ausgangslage überhaupt eine Glanzleistung geben?

John, wie wäre es mit Der Bezopfte?
...Ein weiteres Mal befreite er seinen verschwitzten Kopf aus dem Tischkantenschonkissen. Seine entgleisten Gesichtszüge hatten sich bereits im Brokat verewigt. Mit zitternden Händen drückte er die Taste des Diktiergerätes. Ein weiterer Schwall obszöner Worte erinnerte ihn daran, sich über das Tourette - Syndrom zu informieren. Warum nur war er Rechtsanwalt geworden? Als Huftier - Besamer hätte er seinen bescheidenen Lebensstil auch bestreiten können...

[Anti Reisdepp]

Meine Lieblingsstelle im Schreiben ist auf Seite 7, unten:

"Er hat sich stets den Anschuldigungen gestellt und dabei mehrfach seinen Respekt vor der staatlichen Ordnung unter Beweis gestellt."

Ja ganz bestimmt, in dem er vor dem Gerichtssaal zum Beispiel von Pack spricht, einen Richter Faschisten nennt, bei der Abtastung im Gerichtsgebäude die Frage stellt, ob wir schon im Faschismus sind und bei einer Gerichtsverhandlung durch Flucht aus dem Gerichtssaal beweist er seinen Respekt, ganz klar! 

Auch um  diversen Geldstrafen einzutreiben, musste man ihn erst festnehmen.

[DinoVolare]

Nicht zu vergessen, als man bei der ersten(?) Razzia auf einmal ein Geschrei vernahm und Fitze kurz danach am Boden lag.
Der Angriff auf die Dame im Amt und die Lehrerin von Prinz Adrian, dürften im weiteren Rahmen ebenfalls dazu zählen.

[Tuska]

Von den vielen Schnitzern (vergessene Worte, Logikfehler, Grammatik) halte ich den auf Seite 9 für den Größten.
Im Absatz e verwechselt der Verteidiger imho. hinreichenden mit dringendem Tatverdacht.

Die allzu ausführliche Begründung des Rechtsmittels liest sich eher wie eine verzweifelte Verteidigungsschrift. In einem Satz zusammengefasst sagt der RA hier doch schlicht "Mein Mandant hat doch garnichts getan, warum behält das pöhse System ihn im Gefängnis?".

Ich vermute mal, dass er das auf Wunsch Fitzeks so darstellt. Fitzek wird von seinem Verteidiger wohl eine Freispruchverteidigung gefordert haben. Anders kann ich mir diese Einlassung nicht erklären.

[Schlaf-SHAEF]

Haftbeschwerden lesen sich meist sehr überzeugend. Solange man das Verfahren nicht kennt und keine Stellungnahme der Staatsanwaltschaft dazu kommt.

das übliche Schema ist ja:

1) U-Verhaftung
2) Haftbeschwerde mit vielen gewichtigen Entlassungsgründen
3) Stellungnahme mit Entkräftung von 2)
4a) Rücknahme der Beschwerde wegen Aussichtslosigket und in der Hoffnung, dass irgendwann der Grund "unverhältnismäßig lange U-Haftdauer" eintritt oder
4b) Abweisung der Haftbeschwerde

Da bisher kein Abweisungsbeschluss mit einer entsprechenden "Richtigstellung" im KRD-Nahen Netz aufgeschienen ist, gehe ich hier fast von Variante 4a und weiterem Totschweigen aus

[Gerntroll]

Vieleicht ist der Anwalt mangels Rechtskenntnisse (und Kenntnisse zum Fitzelchen) auf die Hilfe des großen Rechtsgelehrten angewiesen. Wer könnte es besser als der gesalbte selbst?