Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[Wildente]

Andere Rollen kommen für IHN gar nicht in Frage...

Mir fällt da noch eine ein. In der Mitte und bevor das Gas kam.

[Schreibtischtäter]

"GEIL"? Würde zumindest die latente Homoerotik bei den martialischen "Herrenmenschen" und des Vollentleerten Flötenspiel erklären

[Neubuerger]

Und weils gerade läuft, postet er gleich noch ein Video hinterher. Diesesmal gehts gegen den "Windwahn", völlig verständlich, da wir ja keine Probleme mit dem Klimawandel haben und fossile Rohstoffe in unbegrenzten Mengen zur Verfügung stehen. Da kann man die schon problemlos verfeuern.

Am Donnerstag, den 23.5. findet um 14:30 eine Demonstration von intelligenten Menschen statt. Sie wenden sich gegen die unsäglichen Windkraftanlagen und zwar tun sie dies mit - man höre und staune - ARGUMENTEN! Doch höret und sehet selbst!

[Metamaterie]

Das ist natürlich doof, dass auf der Demo intelligente Menschen sind, da darf der Volkshonk garantiert nicht mitmachen. Das Geschwafel "Windräder nerven, noch nie so viele Vögel, die Robinien riechen so schön dieses Jahr" ist diesmal nur noch nazidement, der Typ ist doch senil. Der hat sogar Handschuhe, Schal und Wintermantel angezogen, bei geschätzten 15/16 Grad.
In ganz Berlin sind an Pflanzen- und Tierwelt noch die Schäden zu erkennen, die der letztjährige  Stress-Sommer verursacht hat, der Volksmutant ist ein ignoranter Lügner.

Gilt das Verfälschen von Wahlbotschaften mittels angebrachter zusätzlich Plakate eigentlich schon als Beschädigung von Wahlplakaten? Wenn ja, dann sollten wir das mal den Grünen Berlin stecken.

Edit: Mail ist raus.

[BlueOcean]

Was hat er denn nur? Mal wieder absolut keine Ahnung, was die Fachleute sagen! Dabei hab ich hier sogar einen Kronzeugen an dem selbst er nicht zweifeln sollte:

Wasser- und Windenergie können bis zu achtzig Prozent der Energie bereitstellen. Die erneuerbare Energie kann leicht erzeugt werden und sie ist gratis. Warum wird sie nicht noch mehr genutzt?
.....
Windenergie kann mit dem kostenlos wehenden Wind in sehr großem Umfang erzeugt werden. Verbesserte Techniken werden sie in Zukunft preiswerter machen als thermisch erzeugte Energie. Dies ist technisch und wirtschaftlich möglich und eröffnet eine neue, unentbehrliche Methode der Energieerzeugung. Die Zukunft der Windkrafterzeugung sind nicht länger kleine Windmühlen, sondern sehr große reale Kraftwerke. Die Windtürme müssen mindestens 100m hoch sein, je höher desto besser, idealerweise mit Rotoren mit einem Durchmesser von 100m. Diese Art hoher Türme wurde bereits errichtet, in der Gestalt hoher Sendemasten für das Radio.

Zitiert aus "Technik und Wirtschaft im Dritten Reich" (Nationalsozialistische Bibliothek 38), Prof. Dr. Franz Ernst Lawaczeck, Franz-Eher-Verlag, München 1932

[Wildente]

Nicht dass das Rüdi erfährt. Dann sind Windräder nicht nur baba, sondern so richtig schlimm Nazi-baba. Verstanden haben aber beide nichts.

[lobotomized.monkey]

Schon in den ersten 40 Sekunden Wetter und Klima verglichen. Was für eine intellektuelle Minderleistung.

[Frankonius]

Schon in den ersten 40 Sekunden Wetter und Klima verglichen. Was für eine intellektuelle Minderleistung.

Nazilai beweist überzeugend, dass das Absolvieren eines Studiums nicht unbedingt mit Intellekt zusammen hängt. Rüdis Morlock geht in die gleiche Richtung.
Mittlerweile nähert sich aber thematisch an Rüdis Gemischtwarenhandel immer mehr an. Er haut immer das Thema raus, das das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten hat und raus muss. Das allseits beliebte G5 hatte er aber noch nicht, oder?

Ansonsten sind seine Verkleidungen nur noch lächerlich. Was zum Teufel will er uns mit dem Weltkrieg I Outfit sagen?
Warum nicht gleich eine Pickelhaube?

[Neubuerger]

Ansonsten sind seine Verkleidungen nur noch lächerlich. Was zum Teufel will er uns mit dem Weltkrieg I Outfit sagen?
Warum nicht gleich eine Pickelhaube?

Vielleicht versucht er es ja Oliver Flesch nachzutun und einen Angriff zu provozieren, damit er sich wieder als armes Opfer darstellen kann? Zutauen würde ich es ihm.

[theodoravontane]

Und weils gerade läuft, postet er gleich noch ein Video hinterher. Diesesmal gehts gegen den "Windwahn", völlig verständlich, da wir ja keine Probleme mit dem Klimawandel haben und fossile Rohstoffe in unbegrenzten Mengen zur Verfügung stehen. Da kann man die schon problemlos verfeuern.

Zu Nir Shaviv und seinem "Verständnis" der Sachlage: https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/nir-shaviv-erklaert-den-klimawandel-fuer-die-afd-im-bundestag/

Den Klimmzug, die Partei "Die Rechte" gut zu finden, die in Israel unser Unglück sieht, dann aber einen Israeli zu beklatschen, weil der den gleichen Schwachsinn glaubt wie er selbst, bekommt der Leerer aber ganz gut hin …

[Rechtsfinder]

Den Klimmzug, die Partei "Die Rechte" gut zu finden, die in Israel unser Unglück sieht, dann aber einen Israeli zu beklatschen, weil der den gleichen Schwachsinn glaubt wie er selbst, bekommt der Leerer aber ganz gut hin …

Ich kann mir vorstellen, dass das ein ähnlicher Mechanismus ist, wie @BlueOcean ihn hier satirisch andeutet, nämlich der Versuch eines irrationalen Autoritätsarguments:

Wir wissen, dass der Obersturmbannleerer sehr gern irrational handelt und Thesen von seinen "Autoritäten" annimmt, nur weil sie von diesen stammen. Also legt Blue ihm einen Nazi hin, der gegen die bisher von ihm vertretene These spricht. Der Konflikt bei Nazilei besteht dann darin, dass er einerseits grundsätzlich irrational argumentiert (Fakten und Argumente sind ihm egal) und er damit kaum eine Möglichkeit hat, den Widerspruch zweier Autoritäten rational aufzulösen. Wir finden das ziemlich witzig, auch, weil wir zwischen einem Autoren und seinem Werk durchaus zu unterscheiden wissen.

Umgekehrt ist der Obersturmbannleerer beschränkt genug, anzunehmen, alle anderen seien genauso beschränkt wie er. Es liegt also nahe, dass er uns (bzw. seinen "Feinden" [Carl Schmitt]) vorwirft, ausschließlich irgendwelchen Autoritäten nachzuplappern, ohne selbst für zwei Pfennig nachzudenken. Macht er ja genau so. Dahingehend ist es dann völlig logisch, uns einen IsraeliJooodn!!! vorzusetzen, der zufällig dieselbe Grütze glaubt/erzählt, wie er. Nimmt er an, dass wir geistlos alles nachplappern, was Israelis und/oder Juden von sich geben, bloß weil sie Israelis und/oder Juden sind (genauso wie er geistlos alles nachplappert, was Nazis absondern, bloß weil sie Nazis sind), dann ergibt das aus seiner binnen-Perspektive schon irgendwo Sinn.

Dumm nur, dass wir im Gegensatz zu ihm gelegentlich weiter denken als von der Tapete bis zur Wand. Weswegen er sich – mal wieder – nur lächerlich macht. Was für ein erbärmlicher Hanswurst.

[RANeuber]

Weswegen er sich – mal wieder – nur lächerlich macht. Was für ein erbärmlicher Hanswurst.

Ich befürchte nur, dass wir die Einzigen sind, die das merken.

[Frankonius]

Ich befürchte nur, dass wir die Einzigen sind, die das merken.

Er hat es immerhin schon bis ins heute-journal geschafft (wovon der Reichsentenführer nur träumen kann). Eine gewisse Bekanntheit hat Nazilai schon (auch durch den Prozess um seine Entlassung) und ruft auch bei Leuten, die Nazis nicht leiden können entsprechenden Brechreiz hervor.
Aber das gilt nur für sehr Interessierte - selbst meinem Kollegen, der sich gern via Twitter mit Rechten fetzt ist er er nicht bekannt.

Ansonsten kann er vielleicht mal auf ähnlichen Ruhm wie ein früh ausgeschiedener Kandidat bei der "Bachelorette" hoffen - mit Chance als Ersatzkandidat fürs Dschungelcamp nominiert zu werden - also Nazilai (falls Du mitliest) - Wohlan!

[Metamaterie]

Wir wissen, dass der Obersturmbannleerer sehr gern irrational handelt und Thesen von seinen "Autoritäten" annimmt, nur weil sie von diesen stammen. Also legt Blue ihm einen Nazi hin, der gegen die bisher von ihm vertretene These spricht. Der Konflikt bei Nazilei besteht dann darin, dass er einerseits grundsätzlich irrational argumentiert (Fakten und Argumente sind ihm egal) und er damit kaum eine Möglichkeit hat, den Widerspruch zweier Autoritäten rational aufzulösen.

Ich glaube, der Volksneonazi ist sich darüber durchaus im Klaren. Der erlebt die von außen und innen nicht auflösbaren Widersprücher aber als Machtgewinn, deshalb grinst er auch immer so blöd. In seinen 400 Schundvideos hat er auch konsequent vermieden, sich auf die Gefährlichkeit eines Diskurses einzulassen, nicht nur wegen seiner mentalen Unterkapazitäten, sondern auch, weil ihn das grundsätzlich seiner scheinbar unangreifbaren Überlegenheit berauben würde.
Entwicklungsmäßig ist das extrem zurückgeblieben, kleine Kinder und schlecht erzogene Welpen verhalten sich (manchmal) so.

[Neubuerger]

Nazilai veröffentlicht sein nächstes Video unter dem Titel "Weg mit der Judensau !?! | AKTUELL". Hierbei geht es um ein Relief an einer Kirche, das eine Sau zeigt, bei der Juden an den Zitzen saugen, dazu gab es ein Gerichtsverfahren am Landgericht Dessau-Roßlau. Presseberichte mit mehr Hintergrund als einem provokanten (und natürlich garantiert nicht antisemitischen) Titel finden sich hier und hier.

Als Follow-up: Am morgigen Freitag wird das Urteil im Prozess verkündet werden und es sieht so aus, als müsste an der Kirche nichts verändert werden. Der Kläger hat für den Fall, das er unterliegen sollte, bereits weitere juristische Schritte angekündigt: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/judensau-darf-wohl-haengen-bleiben/

»Judensau« darf wohl hängen bleiben
Seit über 700 Jahren prangt die antisemitische Schmähplastik »Judensau« an der Wittenberger Stadtkirche. Foto: dpa
Am Freitag urteilt das Gericht über den Verbleib der Schmähplastik. Schon jetzt ist eine klare Tendenz erkennbar

Wolfram Pechtold, Richter am Landgericht Dessau‐Roßlau, hatte sich gut vorbereitet. So sieht es nach der Verhandlung Anfang April auch der Anwalt des Klägers. Mehr als eine Stunde lang schlüsselte Pechtold akribisch die Gemengelage rund um die Schmähplastik »Judensau« auf, die seit Jahrhunderten an der Wittenberger Stadtkirche prangt. Am Ende ließ er eine Tendenz für das am Freitag erwartete Urteil erkennen: Das Relief kann wohl vorerst hängenbleiben – rein juristisch sei dem Streit indes kaum beizukommen.

Der Kläger Michael Düllmann, Mitglied der Jüdischen Gemeinde in Berlin, will die Plastik weghaben: Er hat auf Beleidigung nach Paragraf 185 des Strafgesetzbuchs geklagt, verbunden mit einem Beseitigungsanspruch nach Paragraf 1004 des Bürgerlichen Gesetzbuchs.

    Dass die Plastik beleidigend ist, stelle niemand ernsthaft in Abrede, sagt der Richter.

BEGRÜNDUNG

Die hierfür erforderliche Voraussetzung, ein »aktives Tun« der Stadtkirchengemeinde, ist aus Sicht von Richter Pechtold eher nicht gegeben; schließlich sei die »Judensau« nicht durch die Gemeinde aufgehängt worden, sondern Teil eines historischen Baudenkmals.

In Frage kommt demnach lediglich eine sogenannte Formalbeleidigung. Dafür müsse eine über den eigentlichen Inhalt der Darstellung hinausgehende, »nach Form und Umständen eigenständige Beleidigung« vorliegen. Auch hier ließ Pechtold eine eher ablehnende Tendenz durchscheinen – was ihn zu dem vorläufigen Ergebnis führte, »dass zweifelhaft erscheint, ob die Klage Erfolg haben wird«.

So könnte das Urteil also lauten, dass die Plastik bleibt – und damit auch das Problem, dass sich Düllmann und viele andere Juden durch sie verletzt fühlen; denn dass die Plastik beleidigend ist, stelle »niemand ernsthaft in Abrede«, erkannte auch der Richter an.

Unabhängig davon, wie das Urteil am Ende ausfällt, gab der Richter der Gesellschaft mit auf den Weg, dass sie sich darüber klarwerden müsse, wie sie mit solchen Abbildungen umgehen will. Insbesondere die Kirche müsse sich fragen, was sie dadurch für ein Bild abgebe, sagte Pechtold.

    Der Zentralrat der Juden ist mit den bisherigen Bemühungen des Gemeindekirchenrats nur zum Teil zufrieden.

GESCHICHTE

»Der Entscheidungsträger ist der Gemeindekirchenrat«, sagt Stadtkirchenpfarrer Johannes Block. Dieser sei seit 30 Jahren davon überzeugt, »dass man Geschichte nicht verleugnen und zu seiner Geschichte stehen soll und am Originalort mit dem Originalstück der Geschichte gedenkt«.

Andererseits, sagt Block, der seit acht Jahren Pfarrer an der Stadtkirche ist, nehme er in Wittenberg »seit Jahrzehnten eine große Kollision in der Bevölkerung« wahr. Die Gräben zwischen Verfechtern einer Entfernung der Skulptur und denjenigen, die sagten, damit müsse man leben, seien »relativ tief«.

Und auch der Gemeindekirchenrat, der zwar nach außen hin mit einer Stimme spreche, befinde sich intern nach wie vor in der Diskussion. Er wolle dem Urteil nicht vorgreifen, sagt Block, halte es aber für durchaus denkbar, die 1988 errichtete Stätte der Mahnung in Form einer Bodenplatte noch weiterzuentwickeln.

DENKMALSCHUTZ

Auch für den Fall, dass das Landgericht die Entfernung der Plastik anordnet, wäre die Debatte nicht beendet. Da ist zum einen der Denkmalschutz. Und: »Wenn wir die Plastik abnehmen, wird uns der Vorwurf gemacht, ›ihr wollt euch eurer dunklen Geschichte entledigen, ihr wollt die deutsche Geschichte reinigen‹«, sagt Pfarrer Block. Er ist sich sicher: »Diese Stimmen wird es dann geben.« Er wolle dem Urteil jedoch nicht vorgreifen – und auch zu bedenken geben, dass Kläger Düllmann nicht »die Judenheit in ihrer Gesamtheit repräsentiert«.

    Wie das Urteil auch ausfällt – die Auseinandersetzung wird bleiben, wohl auch vor Gericht.

In diesem Zusammenhang hat der Gemeindekirchenrat im Sommer 2018 auch Kontakt zum Zentralrat der Juden aufgenommen. Dessen Präsident Josef Schuster ist mit den bisherigen Bemühungen der Gemeinde offenbar nur zum Teil zufrieden. Schuster sagt: »Wenn die Schmähplastik an ihrem ursprünglichen Platz bleiben sollte, wäre es unerlässlich, eine eindeutige Erklärtafel anzubringen, die gut sichtbar ist.«

Sollte das Relief abgenommen werden müssen, »könnte man es in einem Museum zeigen, wo eine historische Einordnung den notwendigen Kontext zum Verständnis liefert«, erklärt Schuster.

Wie das Urteil auch ausfällt – die Auseinandersetzung wird bleiben, wohl auch vor Gericht: Kläger Düllmann ist laut seinem Anwalt Hubertus Benecke bereit, »alle zur Verfügung stehenden Rechtsmittel auszuschöpfen«.