Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[Wildente]

 

[Reichsschlafschaf]

Wann genau wurde der (offenkundige) Massenmord bewiesen?

Am 30. November 1945, 11. Februar 1946, 8. März 1946, 1.April 1946.

[Grenzstein]

Die deutsche Sprache kennt kein geeignetes (nicht justiziables) Wort, um meiner Abscheu Ausdruck zu verleihen.

[SchlafSchaf]

Die deutsche Sprache kennt kein geeignetes (nicht justiziables) Wort, um meiner Abscheu Ausdruck zu verleihen.

Wie wäre „ekelhaft“?

Edith sagt: Und noch immer geht der VL auf keine der gestellten Fragen ein, durchschaubares und armseliges Verhalten.

[Müll Mann]

Wann genau wurde der (offenkundige) Massenmord bewiesen?

Am 30. November 1945, 11. Februar 1946, 8. März 1946, 1.April 1946.

Ich könnte noch den 19.8.1965 anbieten, den 29.3.1947, den 22.12.1947 und schließlich den 15.12.1961.

[BlueOcean]

Zuzüglich noch etlicher ausländischer Gerichtsurteile, die in Prozessen von oder gegen Holocaust-Leugner ergangen sind und in denen ganz unabhängig von hiesigen Ansichten sowie erstaunlich umfangreich der Holocaust als unbestreitbare historische Tatsache nachgewiesen wurde.

Freiheitskämpfer?

[Das Chaos]

Kennt Ihr eigentlich das Londoner Statut?
..

Höre Lehrer!
Versuche uns nicht für dumm zu verkaufen! Wir beschäftigen uns schon eine ganze Weile mit Reichsbürgern und ihren Argumentationsmethoden. Das was Du hier versuchst, versuchen alle: Das Thema wechseln, wenn es unbequem wird. Im Extremfall wird mit Strohmann-Argumenten operiert - auf Themen ausgewichen, die vermeintlich leichter zu beherrschen sind. Du wirst damit nicht durchkommen, denn wie sehr Du auch versuchst auszuweichen, Du wirst nie auf ein Thema kommen, das Du besser beherrscht als einer von uns. Warum? Weil Du ein oberflächlicher Mensch bist. Du kannst ein Thema nicht sorgfältig durchdenken. Deshalb fühlst Du Dich wohl in der braunen Suppe, in der niedere Instinkte angesprochen werden und an sonsten gelogen, was das Zeug hält.
Im Lehramt hast Du nichts verloren.

Administrator Kommentar

Konkret @Volkslehrer :Bleib beim Thema und beantworte die an Dich gestellten Fragen, sonst werde ich Dich unter Moderation stellen.

[Müll Mann]

Zuzüglich noch etlicher ausländischer Gerichtsurteile, die in Prozessen von oder gegen Holocaust-Leugner ergangen sind und in denen ganz unabhängig von hiesigen Ansichten sowie erstaunlich umfangreich der Holocaust als unbestreitbare historische Tatsache nachgewiesen wurde.

Ganz klar: Einheimische Urteile sind Siegerjustiz und ausländische Urteile sind der Versuch, den Deutschen die Verantwortung für den 2. Weltkrieg zuzuschieben. Was ist mit DDR-Urteilen, gehen die?

[gastarbeiter]

@Das Chaos

Ich brauche keine Antworten mehr vom Lehrer. Mir reicht das er Fragen mit Gegenfragen beantwortet. 

[Rolly]

Im Lehramt hast Du nichts verloren.

Volle Zustimmung. Und wer sich ins SSL traut sollte den Wahlspruch "Wir sind die Guten, nicht die Netten" verstanden haben!

[Neuschwabenland]

Liebes Leererlein, da Du ja so verzweifelt nach Gutachten suchst, kann ich Dir die Abhandlungen des Chemikers Richard Green ans Herz legen:
Der gute Mann hat sowohl den Leuchter-Report als auch das Rudolf-"Gutachten" eindrucksvoll widerlegt und alle forensischen Beweise des industriellen Massenmords im Vernichtungslager Auschwitz gesammelt.

Diese Gutachten hielten auch der gerichtlichen Prüfung stand und gelten bis zum heutigen Tag als wissenschaftlicher Standard.

Link: http://phdn.org/archives/holocaust-history.org/~rjg/

[dtx]

Was ist mit DDR-Urteilen, gehen die?

Wir hatten gerade postuliert, daß das Leererlein beim Thema bleiben solle. Da mußt Du ihm nicht einen roten Teppich für neue Abschweifungen ausrollen.

... und gelten bis zum heutigen Tag als wissenschaftlicher Standard.

Jetzt solltest Du dem Leererlein noch erklären, was mit "wissenschaftlicher Standard" gemeint ist und dafür sorgen, daß er die Erklärung auch an sich heranläßt.

[Don]

@all:

Die Masche des Volkslehrers ist doch recht simpel. Er macht einen auf naiv und "ich frag doch nur" und streut dabei die braune Gülle mit ein. Spätestens jetzt sollte klar sein, dass einer der sich nur noch mit den strammesten aller Nazis umgibt nicht an einer Diskussion interessiert ist.
Ich will wirklich niemandem zu nahe treten und auch niemanden beleidigen, aber: Wer jetzt noch ernsthaft glaubt, dass die Type auch nur eine relevante Frage halbwegs ehrlich beantworten wird, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und daran, dass die Erde eine Scheibe ist. Sorry. Ist so. (Damit meine ich nun NICHT, alles unwidersprochen stehen zu lassen, im Gegenteil.)
Die Type ist ein reiner Selbstdarsteller und er lebt mittlerweile allein von der öffentlichen Aufmerksamkeit (mehr hat er ja auch nicht mehr) und genießt das.

Der ist hardcore-radikalisiert in Rekordzeit. Wer sich für Islamismus interessiert kennt das evtl. von Denis Cuspert und anderen. Gestern noch gesoffen und gekifft, morgen Dschihadisten. Oder was das Halbdackelleererlein angeht: Gestern noch Pornos, heute schon Nazi. Im Prinzip sehr ähnlich. Diese Leute sind zu 100% überzeugt und wollen auch nicht diskutieren sondern Recht haben oder überzeugen.
Nach jahrelanger -auch beruflicher- Erfahrung meine ich behaupten zu dürfen: Diskussionen mit derart verblendeten und ideologisch völlig gefestigen Persönlichkeiten ist vollkommen sinn- und zwecklos. (Letzteres gilt nicht generell, aber Leererle ist längst ein Nazikader und die finden -wenn überhaupt- von allein oder den Rechtsstaat zurück in die Normalität; nicht aber durch gut gemeinte Diskussionen)

[gastarbeiter]

"ich frag doch nur"

nein, nein. Das Leererlein spricht von "forensischen Beweisen". Das ist eine indirekte Verhöhnung der Opfer, weil die systematische Ausrottung der Opfer und ihre industrielle "Verwertung" dazu führten, dass es kaum forensische Beweise gibt.
Eichmann, der nicht nur die Eisenbahntransporte koordinierte, sondern auch sämtliches Hab und Gut nach Berlin meldete, ist kein forensischer Beweis, sondern ein Hinweis darauf, dass die Ermordeten, nach ihrem Mord, ausgeschlachtet wurden (Haare, Goldzähne usw.)

Genauso verhält es sich mit den Vernichtungslagern, die nach den Holocaustleugnern, Arbeitslager gewesen sein sollen. Wo sind die Leute dann abgeblieben und zu was wurde von der BASF(damals IG Farben) Zyklon B produziert und in die Lager transportiert ?

Die Holcaustleugner suchen sich Einzelpunkte heraus, die sie in Zweifel ziehen (Fotos von den KZ gefälscht, keine gasdichten Türen usw.)
oder wie der @Volkslehrer : forensische Beweise fordern, obwohl die Opfer fast rückstandlos verbrannt wurden.

[Ehrenburg]

Es kommt natürlich wie es kommen musste. Das Leererlein beantwortet keine Fragen, er setzt irgendwelches C&P Zeug rein, dass mit dem Thema nichts zu tun hat und tut so als ob das Forum in der Beweispflicht für die Shoa wäre.
Also nochmals Sie stellen eine Behauptung auf (zur Erinnerung: "Die Geschichte des Holocaust ist eine Geschichte voller Lügen" Zitat Nikolai Nerling) und bis jetzt haben Sie keinerlei quellenbasierte Argumentation geliefert.

Jetzt werde ich dennoch eine Frage beantworten, sollte eigentlich nicht passieren, ich kann aber nicht anders.

Und warum habt Ihr mir noch kein forensisches Gutachten genannt?

Ist es eigentlich zuviel verlangt, dass Sie selbst recherchieren? Aber ich habe da ein paar Kleinigkeiten.
Keren, Daniel/ McCarthy, Jamie/ Mazal, Harry W.: The Ruins of the Gas Chambers: A Forensic Investigation of Crematoriums at Auschwitz I and Auschwitz-Birkenau. In: Holocaust and Genocide Studies 18 (2004), S.68-103.
Pressac, Jean-Claude: Auschwitz. Technique and operation of the Gas Chambers. New York 1989.
Van Pelt, Robert Jan: The Case for Auschwitz. Evidence from the Irving Trial. Bloomington 2002.
Ders.: Report of Professor Robert Jan van Pelt. Unter: https://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/irving-david/vanpelt/ (abgerufen am 11.03.2018).
Markiewicz, Jan/Gubala, Wojciech/Labedz, Jerzy: A Study of the Cyanide Compounds Content In The Walls Of The Gas Chambers in the Former Auschwitz and Birkenau Concentration Camps. Unter: https://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/iffr/report.shtml (abgerufen am 11.03.2018).
Green, Richard J.: The Chemistry of Auschwitz. Unter: http://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/ (abgerufen am 11.03.2018).
Also wohlan, melden Sie sich einfach hier, wenn Sie es durchgearbeitet habe. Ich bin mir sicher, Sie haben bestimmt viel fachliche Kritik und werden wissenschaftliche Gegenargumente präsentieren.

PS: Es sind natürlich alles nichtdeutsche Forscher_innen, also keine von den Siegern umerzogene Deutsche. Es könnten allerdings einige der falschen Religion angehören, Sie wissen schon, die die alles kontrollieren.