Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[John]

Ursula Haverbeck hat z. B. nach solchen Dokumenten gefragt nicht nach ein paar Bildern sondern detaillierten Berichten, da kam sie aber erst unter Verdacht.

Die übliche Lüge, dass ja nur Fragen gestellt wurden. Nein, sie hat mehr als nur gefragt.
Sie bestreitet, dass überhaupt Gaskammern existiert haben (einfach mal das Video, spätestens ab Minute 11, ansehen). Sie behauptet, dass die Gefangenen in Auschwitz zu Recht darin interniert waren, und "wertvolle Arbeit" geleistet haben, bzw. dass Auschwitz kein Massenvernichtungslager war.

Es ist natürlich schwer an Originaldokumente zu kommen, aber in dieser dreibändigen Dissertatio findet man viele Antworten.
Einfach mal lesen.

Mich interessiert grade eher, was Ihr so gegen Holocaustleugner habt.

Warum leugnet man eine Tatsache?
Um irgendetwas zu erreichen. Das ist bei jedem individuell.
Aber in der Regel, wird eine Schuldumkehr versucht, was auch bei Haverbeck deutlich zu sehen ist. Bei vielen, die diese Schuldumkehr versuchen, wird auch versucht, die eigene (teils Völkische) Besserbehandlung zu erreichen

Alles was von meinem Mund kommt ist eine Meinung Artikel 5 Grundgesetz.

Auch wenn das gesetzlich eine Straftat darstellt, widerspricht es sich mit Artikel 5 Grundgesetz.

Die Meinungsfreiheit ist ein Recht. Rechte sind immer mit Pflichten verbunden. Wie zum Beispiel keine falschen Tatsachenbehauptungen aufzustellen.
Ansonsten wäre der §187 StGB ebenfalls nicht grundgesetzkonform und Aussagen, wie

Der Volkslehrer, alsias Nikolai Nerling, hat den Sportunterricht genutzt um sich kleinen Jungs sexuell zu nähern

problemlos verbreitet werden. Hier kämst Du wahrscheinlich nicht auf die Idee zu sagen, das ist doch nur eine Meinung, oder?

Dieser Inhalt kann nur von registrierten Benutzern gesehen werden. Bitte anmelden oder registrieren.

[Anmaron]

Sowas kenn ich auch. Das ist zusammengefasst etwa:
Die Deutschen haben nichts getan! Sie wurden hinterhältig von den Juden überfallen und haben sich nur gewehrt. Kriegsverbrechen gabs da keine, aber der Russe hat unsere Mädchen vergewaltigt. Auschwitz gabs nicht. Und wenn es das gab, waren dort nur Verbrecher. Und der Führer wusste von nichts, der wollte nur Frieden und Gerechtigkeit und hatte eigentlich gar nichts gegen Juden, das war nur ein Missgeschehen. Aber die Deutschen waren zäh und intelligent wie sonst kein anderes Volk. Und befehlstreu, was hätten sie sonst machen sollen, als blind und dumm zu gehorchen! Außerdem kenne ich einen Juden und habe nichts gegen die.

u.v.m., alles Alltag bei den braven intelligenten fleißigen "Wir vermissen dich"-Deutschen, die nur blind ihrem Herrscher gehorchen ohne nachzudenken. Darum brauchen wir wieder einen Führer, weil Denken eben nicht dazugehört. Aber das intelligenteste Volk sind wir schon.

[mork77]

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

So, was hat 2 mit dem Holocaust zu tun?
siehe hier

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener
Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

hier
https://dejure.org/gesetze/StGB/194.html

https://dejure.org/gesetze/StGB/77.html

Soweit ganz ohne Artikel 130 StGB der natürlich auch geltendes Recht ist, und dem auch Leererlein sich zu fügen hat.

3 habe ich hervorgehoben, um aufzuzeigen, warum sich das Unterrichten für Leererlein vermutlich erledigt hat.


Die Holocaustleugnung von Ittner, Haverbeck, Leererlein und seiner Mischpoke dient dazu, die Ideologie des Nationalsozialismus wieder gesellschaftsfähig zu machen. Ittner hat sich ja selber zum Nationalsozialismus bekannt. Um aus ihrer Schmuddelecke rauszukommen, dürfen die Verbrechen so nicht stattgefunden haben.

Das Problem ist, dass der Antisemitismus die treibende Kraft der NS-Ideologie war. Hitler war vor allem und in erster Linie Antisemit. Der Holocaust war somit nur logische Konsequenz Seines Denkens und Seines Handelns.

Das kann man in Ian Kershaws Hitlerbiographie nachlesen.

Insofern verraten Ittner und Konsorten ihre eigene Ideologie und werden somit unglaubwürdig.

Übrigens, die Haverbeck weiss sehr genau, was damals wirklich passiert ist, ebenso wie Leererlein. siehe hier

ab 13:40

Haverbeck sagt deutlich "Wir müssen die Schuld unserer Vorfahren wegkriegen!"
kein Wort von vermeintlich, kein Widerspruch von Leererlein.

Es läuft bei Holocaustleugnern immer auf zwei Aussagen hinaus.
1. Der Holocaust hat nicht stattgefunden
2. Er muss genauso wieder stattfinden!

Abschliessend bleibt festzuhalten. Es ist doch schön, dass Leererlein hier mitliest und das ihn das wurmt, was er hier liest. Anscheinend so sehr, dass er uns sogar besucht. Denn wer sonst steckt denn hinter dem Troll als Leererlein selbst.



Ach ja, hat jemand die Möglichkeit, Leererleins letztes Video zu sichern?
das hier

gemäss Paragraf 130 Absatz 5
5) 1Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. 2Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.

ist Leererlein jetzt nämlich fällig, da der Hitlergruss ebenfalls verboten ist. Ob er das selber war oder nicht, ist dabei ohne Belang.

Bin arbeiten, kann daher nicht selber sichern.

[Pantotheus]

Bin arbeiten, kann daher nicht selber sichern.

Gesichert.

Mich interessiert grade eher, was Ihr so gegen Holocaustleugner habt.

Warum leugnet man eine Tatsache?

Warum sollte man überhaupt irgendeine Tatsache leugnen? Tatsachen sind die einzige Grundlage, die eine vernünftige Verständigung zwischen Menschen ermöglichen. Eine Meinung kann unbegründet sein, völlig beliebig. Sie kann ein Werturteil enthalten (nicht zwingend), und da Menschen unterschiedliche Werte haben, können sich nicht alle Menschen über die zu beachtenden Werte einigen. Eine Tatsache jedoch ist gegeben. Tatsachen können wir je nach dem sehen, anfassen, hören, kurz: erkennen. Tatsachen schaffen eine Grundlage, die für alle Menschen dieselbe ist.
Wenn ich z. B. in Platos Erzählung über das angebliche Atlantis lese, dass ägyptische Priester erzählten, die Sonne seit, seit Atlantis im Meer versunken sei, mehrmals im Westen auf- und im Osten untergegangen, kann ich ohne weitere Diskussion erkennen, dass uns Plato einen dicken Bären aufzubinden versucht. Der Grund liegt in den Tatsachen: Da die Sonne relativ zur Erde immer am selben Punkt steht, geht sie nicht auf und nicht unter, der Sonnenaufgang bzw. -untergang entsteht allein durch die Erdrotation. Wenn uns Plato weismachen will, dass im Laufe von Jahrtausenden die Sonne abwechselnd von Ost nach West bzw. von West nach Ost über den Himmel gezogen sei, brauche ich dies nicht länger zu untersuchen, denn ich erkenne sogleich, dass dies voraussetzen würde, dass die Erde ihre Drehrichtung mehrfach geändert hätte, was nach allen bekannten physikalischen Gesetzen unmöglich ist.
Wir können uns nun lange darüber unterhalten, warum Plato uns diesen dicken Bären aufzubinden versucht haben könnte, ob er womöglich selbst an diese Behauptung geglaubt oder aber genau gewusst hat, dass er etwas Unmögliches schildert - dabei werden wir nicht so bald zu einem Ergebnis kommen, weil dies nämlich mangels bekannter Tatsachen nur Meinungen sein können. Dies nimmt aber nichts von der Tatsache weg, dass der beschrieben Wechsel der Erdrotation unmöglich ist.

Wenn wir nun anfangen, Tatsachenbehauptungen wie Meinungen zu behandeln, entziehen wir jeglicher vernünftiger Debatte die Grundlage, sägen also gleichsam den Ast ab, auf dem wir selbst sitzen.

Im Übrigen wüsste auch ich gerne, was denn die andere Meinung zu 2+2=4 ist.

[Anmaron]

Haverbeck sagt deutlich "Wir müssen die Schuld unserer Vorfahren wegkriegen!"
kein Wort von vermeintlich, kein Widerspruch von Leererlein.

Ich verstehe aus H.s Aussage: "Es sollte nicht mehr als Schuld angesehen werden." - vielleicht meinte sie etwas anderes und hat sich nur ziemlich beschränkt ausgedrückt. Aber wenn das gemeint ist: das geht nicht. Es wird immer deren Schuld sein. Nicht die unserer Generation, denn die hat tatsächlich keine Schuld daran, was damals geschehen ist. Möglicherweise war das gemeint, weil es viele gibt, die den Deutschen schon eine "ewige Schuld" an alle Generationen anlasten. Und dies ist wirklich verkehrt. Unsere Aufgabe ist es, dies nie wieder zuzulassen, was nicht einfach ist. Denn es gibt auch solche, die jegliche Kritik an der aktuellen Politik zurückweisen und Menschen, die das, was z. B. an der "Einwanderungspolitik" falsch läuft, hinterfragen, pauschal als Nazi bezeichnen. Das ist kontraproduktiv.

[Rechtsfinder]

Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Nur fürs Protokoll: Nerling kann sich nicht auf Lehrfreiheit berufen. Das können Professoren an Universitäten, nicht aber kleine (Ex-) Lehrerchen an Schulen.

Ach ja, hat jemand die Möglichkeit, Leererleins letztes Video zu sichern?
(…)
gemäss Paragraf 130 Absatz 5
5) 1Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. 2Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.

ist Leererlein jetzt nämlich fällig, da der Hitlergruss ebenfalls verboten ist. Ob er das selber war oder nicht, ist dabei ohne Belang.

Der "Hitlergruß" ist nicht nach § 130 StGB, sondern nach § 86a StGB strafbar.
Und er ist nicht fällig, siehe § 86a Abs. 3 in Verbindung mit § 86 Abs. 3 StGB bzw. auf S. 96 in diesem Faden.

Edit: Deppenapostroph entfernt.

[Gutemine]

Ich habe das Video mal gesichert, genauer, beide Videos aus dem Beitrag von Mork 77. Gar kein Problem. 

Das Haverbeck-Video ist übrigens für Deutschland schon gesperrt.

Da bringt mich schon der erste Satz des Volxleerers zum k****
"Die zwei Dogmen: Deutsche sind immer nur Täter und niemals Opfer, Juden sind immer nur Opfer und niemals Täter!".

[mork77]

Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Nur fürs Protokoll: Nerling kann sich nicht auf Lehrfreiheit berufen. Das können Professoren an Universitäten, nicht aber kleine (Ex-) Lehrerchen an Schulen.

Ach ja, hat jemand die Möglichkeit, Leererleins letztes Video zu sichern?
(…)
gemäss Paragraf 130 Absatz 5
5) 1Absatz 2 Nummer 1 und 3 gilt auch für eine Schrift (§ 11 Absatz 3) des in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalts. 2Nach Absatz 2 Nummer 2 wird auch bestraft, wer einen in den Absätzen 3 und 4 bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht.

ist Leererlein jetzt nämlich fällig, da der Hitlergruss ebenfalls verboten ist. Ob er das selber war oder nicht, ist dabei ohne Belang.

Der "Hitlergruß" ist nicht nach § 130 StGB, sondern nach § 86a StGB strafbar.
Und er ist nicht fällig, siehe § 86a Abs. 3 in Verbindung mit § 86 Abs. 3 StGB bzw. auf S. 96 in diesem Faden.

Edit: Deppenapostroph entfernt.

Danke für den Hinweis und die Klarstellung, aber ich denke einen Versuch ist es alle Mal wert.

Wenn ich mir 86 Absatz 3 durchlese, steht da

(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.

Ich denke wir sind uns einig, das Leererleins Videos nicht
-der staatsbürgerlichen Aufklärung
-der Abwehr verfassungsfeindlicher Bestrebungen
-der Kunst oder Wissenschaft
-der Forschung und Lehre
-und in diesem Falle auch nicht der Beichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens

dienen.

Auch die künstlerische Freiheit ist doch arg an den Haaren herbeigezogen. Leererlein ist vieles, Antisemit, Troll, Nazi, aber Künstler assoziiere ich jetzt nicht mit seiner Person.

Einen Versuch ist es wert. Schliesslich wohnt Leererlein nicht in Sachsen...

Und falls es nicht klappt, gilt immer noch die alte chinesische Weisheit.

"Wenn du lang genug am Ufer Eines Flusses sitzt, wirst du irgendwann die Leiche deines Feindes den Fluss hinabtreiben sehen."

[Rechtsfinder]

Auch die künstlerische Freiheit ist doch arg an den Haaren herbeigezogen. Leererlein ist vieles, Antisemit, Troll, Nazi, aber Künstler assoziiere ich jetzt nicht mit seiner Person.

Man muss kein Künstler sein, um Kunst zu machen. Das Machwerk ist nicht sonderlich schön, nicht sonderlich wertvoll und die künstlerische Aussage zweifelhaft. Aber ich halte es für Kunst im Sinne der von Art. 5 GG gewährten Kunstfreiheit.

Aber versuch's mit der Anzeige. Nerling selbst scheint ja auch eher Deiner Auffassung (nicht Kunst, sondern Straftat) zu sein. Sonst würde er ja zu seiner Aktion stehen und wäre nicht so feige, den unwissenden Tr0ttel zu spielen.

[Herr Dr. Maiklokjes]

Ohne die letzten beiden Tage schon gesamt durchgelesen zu haben, was ich gerade mache, finde ich es lustig wie der Volxleerer hier Spielzeug ins Forum kippt.

Ich komme mir vor wie im Bällebad bei McDonalds. Juppi!

Mademoiselle Edith: …und @Volkslehrer Troll  Ey, Alter! Man lässt keine Freizeichen vorm Satzzeichen! Solltest Du wissen. Weil Du es bist. Lernt man auch zum Sportlehrerstudium.
 

[DeBUR]

https://www.welt.de/politik/ausland/article178184444/Abgewiesene-Migranten-Sie-haben-uns-in-die-Wueste-geworfen-ohne-Telefone-ohne-Geld.html
mehr muss man dazu nicht sagen, schaut euch die Busse an... na dann Wohlan!! BUSSE SAHARA... ? wie bekloppt ist dass denn ?? Arche Noah...

[SchlafSchaf]

https://www.welt.de/politik/ausland/article178184444/Abgewiesene-Migranten-Sie-haben-uns-in-die-Wueste-geworfen-ohne-Telefone-ohne-Geld.html
mehr muss man dazu nicht sagen, schaut euch die Busse an... na dann Wohlan!! BUSSE SAHARA... ? wie bekloppt ist dass denn ?? Arche Noah...

Was möchtest du uns vermitteln mit dem Hinweis auf eine humanitäre Katastrophe?

[DeBUR]

Zu viel Reisebusse ... bin müde muss ins Bett ... Gerste dreschen

[Wildente]

Hmmmmmmm. Was wollen uns diese Worte sagen?

[Rechtsfinder]

Man kann dem Gestammel ja nicht viel entnehmen. Aber der Bezug auf den Volkslehrer legt nahe, dass es sich hier um einen seiner Trolle handelt.

Dann wäre z.B. die folgende Interpretation denkbar:

Alles Verschwörung und FehkNjus, die Invasoren kommen immer noch, aber DIE DA OBEN (und die Juden!) wollen uns in Sicherheit wiegen und versuchen deshalb, uns von der Lügenpresse vorgaukeln zu lassen, dass den Invasoren ganz, ganz übel mitgespielt wird und sie sogar in der Wüste ausgesetzt werden! Das ist aber ersichltich quatsch, denn
1.) Seht Euch die Reisebusse an! So setzt man niemanden in der Wüste aus! Wahrscheinlich werden die sogar in solchen Bussen abgeholt und direkt in mein Nachbardorf (Kühdorf) kutschiert!
2.) Außerdem können Reisebusse gar nicht in der Wüste fahren und immerhin geht es da um die Sahara! Das ist die überkrasseste Wüste, also ist bewiesen, dass das FehkNjus ist!

Wozu man nur den Kopf schütteln und festhalten kann, dass (zum Glück!) die wenigsten Regierungen eine Flotte extra unbequemer Deportations-LKW mit abgeplanter Ladefläche wie im Weltkriegsfilm unterhalten und deshalb notgedrungen auf Busunternehmer in der Umgebung zurückgreifen (was ohnehin günstiger ist, insb. bei Massentransporten pro Person). So steht dann auch mal "Reisegenuss" auf einem Reisebus, aus dem die Polizei schreiende, ängstliche Kinder herausträgt. Und dass man sehr wohl mit Automobilen durch die Wüste fahren kann. Das ist so populär, dass manche es sogar für einen Sport halten und "Wüsten-Rallye" nennen.