- 3 Beobachter sagen als Zeugen aus, Pistole sah wie Spielzeug aus, Polizisten waren nicht als solche zu erkennen
- Verteidiger: 5 Schüsse, die Polizei hat mind. 2 x, vielleicht sogar 5 x vor Ursache geschossen, es gab 6 Hülsen am Tatort
Spoiler
Halle (Saale) -
Die Inszenierung geht weiter: Nachdem Adrian Ursache einen Prozesstag lang geschwiegen hatte, drehte er beim achten Gerichtstermin am Dienstag wieder voll auf. In professoralem Stil referierte er, warum die Anklage gegen ihn - dem Ex-Schönheitskönig wird versuchter Mord vorgeworfen - haltlos ist.
Da ist zum einen der Einwand, dass er gar nicht der Adrian Ursache sei, gegen den verhandelt werde. Zudem bezweifelt er, dass die Ablehnung eines Befangenheitsantrages gegen das Gericht rechtmäßig ist. Der Grund: Die Abschrift der Ablehnung, die er erhalten hatte, weise keine Unterschriften auf.
Auf diese Feststellungen folgt ein etwa einstündiger Monolog, der so ziemlich alles am Verfahren in Zweifel zieht - von seiner eigenen Identität über den Geisteszustand der Richter bis hin zur Existenz der Bundesrepublik Deutschland. Seine Ansichten trägt Ursache, elegant im dunklen Anzug gekleidet, wortgewandt vor. Immer wieder zitiert er Passagen aus Grundgesetz und juristischer Fachliteratur.
Prozess gegen Adrian Ursache: Langer Monolog des Angeklagten
Doch beeindruckt davon scheint kaum jemand im Saal. Zu oft schon hatte der Angeklagte, der derzeit im Roten Ochsen in Halle in Untersuchungshaft sitzt, ähnliche Vorträge gehalten. Der Vorsitzende Richter Jan Stengel lässt Ursaches Wortschwall trotzdem zu - wohl allein schon, um dem Vorwurf der Befangenheit keine weitere Nahrung zu geben.
Zu den Geschehnissen, die sich in den Morgenstunden des 25. August 2016 in Reuden (Burgenlandkreis) abgespielt hatten, sagt Ursache nichts. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, auf einen Polizisten geschossen zu haben. Dieser gehörte zu einem Sondereinsatzkommando, das das Grundstück in Reuden räumen sollte. Zuvor war ein Räumungsversuch durch einen Gerichtsvollzieher am Widerstand von Ursache und einigen Unterstützern gescheitert.
Nachdem Ursache am Dienstag sein einstündiges Referat beendet hatte, wurden nacheinander drei Zeugen gehört, die alle am 25. August vor Ort waren. Sie sagten aus, dass sie als Beobachter in Reuden gewesen seien, allerdings angehalten worden, nicht in das Geschehen einzugreifen. Die zähen Vernehmungen drehten sich hauptsächlich darum, ob die Polizisten bei der Stürmung des Geländes als solche zu erkennen gewesen seien und wie bedrohlich sie gewirkt haben. „Ich wusste nicht, wer die sind“, sagte eine Zeugin. Ein anderer berichtete, dass die Pistole, die er in Ursaches Hand gesehen hatte, für ihn wie eine Spielzeugwaffe aussah.
Ballistisches Gutachten soll klären, aus welchen Waffen geschossen wurde
Ursache, der sich zuvor oft ungefragt und auch rüde zu Wort gemeldet hatte, blieb am Dienstag ruhig. Wenn am Richtertisch Dokumente in Augenschein genommen wurden, nutzte er die Zeit, um mit seiner Frau Sandra zu sprechen, sie zu streicheln und zu küssen. Nur einmal meldete er sich noch zu Wort, mit einem deutlich kürzeren Statement. „Ich habe zu keinem Zeitpunkt wissentlich einen Schuss abgegeben“, so der 42-Jährige.
Diese Aussage passt auch zu einem Antrag, den einer seiner Verteidiger am Ende des Gerichtstermins vortrug. Darin formuliert er Fragen zu einem ballistischen Gutachten. Dieses wurde zwar noch nicht im Verfahren thematisiert, ist aber laut Verteidiger bereits in den Akten enthalten.
Aus dem Antrag des Rechtsanwaltes geht hervor, dass auf allen Video- und Tonaufnahmen der Geschehnisse fünf Schüsse zu hören sind. Allerdings wurden vor Ort sechs Hülsen gefunden. Fünf sollen zu den Waffen der Polizei gehören und eine zur Pistole von Ursache. Außerdem gehe aus den Aufnahmen hervor, dass die Polizisten mindestens für die ersten beiden Schüsse verantwortlich sind - vielleicht sogar für alle fünf wahrnehmbaren Knallgeräusche. Die sich daraus ergebenden Fragen werden vermutlich aber erst am 5. Dezember thematisiert, wenn der Autor des Gutachtens geladen ist. (mz)
Thema: Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle (Gelesen 201559 mal)
