Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]

[Leela Sunkiller]

Ganz toll am Ende:

"Edel sei der Mensch, hilfreich und gut"

Ah ja.

Wem wurde in der gesamten Fitzek/krd Geschichte geholfen, außer dem Kasper und seinen Deppen?

Eine edle Tat? Nur eine? Oder eine gute? Also gut für andere, nicht nur gut für Fitzek?

Gantz und Rentnerin um deren Geld bringen?
Bankkonten eröffnen, Erspartes annehmen und dann für Toastbrot und Urlaub für den Kasper & Kasparine ausgeben?
Dem Oberdeppen Gerichts- und Anwaltskosten ausgeben, weil er wie der letzte Oberhonk ohne auf Regeln zu achten mit seinem Auto, welches auch von den gutgläubigen Id*oten bezahlt wurde, andere Menschen gefährdet?

Die sind weder edel, noch hilfreich, noch gut.
Eher: schäbige, egoistische Schädlinge.

[Nestor]

Ich hatte schon befürchtet, dass Peter seinen Amtssitz nach seinem Rauswurf in Wittenberg nach Halle verlegt, die Art der Verlegung des königlichen Hofes erfreut mich doch sehr und minimiert die Chance, dass ich ihn außerhalb des Gerichtssaals sehe oder von ihm übern Haufen gefahren werde.

[Flux W. WIld]

Wenn man sich aber die Fakten anschaut, dann macht der fehlende Pass eine Flucht nicht unbedingt einfacher.

Er hat es immerhin mehrfach geschafft, außer Landes zu reisen. Ob durch Beihilfe fehlender bzw. inkompetenter Kontrollen oder durch Plan B (er hat wahrscheinlich doch noch ein gültiges BRD-Ausweispapier in der Hinterhand), möglich war es -> Fluchtgefahr

Er ist zu jedem Prozess bis jetzt erschienen. Nach der Argumentation, könnte jeder Angeklagte, der mal in Urlaub war, wegen Fluchtgefahr in U-Haft genommen werden.

Die finanziellen Mittel für eine Flucht sind wohl auch eher nicht mehr vorhanden

Das weißt Du woher? Es gibt Konten in mehreren Ländern. Da ist sogar fraglich, ob die Ermittler sich einen seriösen Überblick über die noch existierenden Gelder verschaffen können.
Zudem versucht das KRD gerade, über den WIR-Kongress Einnahmen in Höhe > € 200.000 zu generieren -> Fluchtgefahr

Bisher konnte kein Geld gefunden werden. Die Staatsanwaltschaft muss nachweisen, dass diese Gelder existieren. Zu behaupten, es könnte ja vielleicht irgendwo Geld geben, ist etwas dünn. Und die 200.000 Euro aus dem Kongress, das sind Wunschträume von Peter.

Auch hat er laut Polizeibericht versucht, sich der Festnahme durch FLUCHT zu entziehen. Na?

Das dürfte auch nicht für U-Haft reichen, sonst würde jeder Ladendieb, der versucht abzuhauen im Bau.

Und diese Gründe würdest Du auch alle verneinen? Ich würde hinter a, b und c machen.

§ 112 StPO
Voraussetzungen der Untersuchungshaft; Haftgründe

Ein Haftgrund besteht, wenn...

3.    das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, er werde
      a)    Beweismittel vernichten, verändern, beiseite schaffen, unterdrücken oder fälschen oder
      b)    auf Mitbeschuldigte, Zeugen oder Sachverständige in unlauterer Weise einwirken oder
      c)    andere zu solchem Verhalten veranlassen,
      und wenn deshalb die Gefahr droht, daß die Ermittlung der Wahrheit erschwert werde (Verdunkelungsgefahr).

a) ist definitv nicht erfüllt. Alle Akten liegen bei der Staatsanwaltschaft.
b) Zeugen kann er kaum beeinflussen, da bis auf die 7 Zwerge alle außerhalb seines Einflussberichs sind. Sachverständige kann erzweimal nicht beeinflussen. Mitbeschuldigte gibt es momentan keine, zumindest sind keine bekannt. Es dürfte für die U-Haft auch nicht ausreichen, jemanden mit unsinnigen Vortägen ein Ohr abzukauen, da muss schon eine etwas handfestere Vorgehensweise an den Tag gelegt werden.
c) Peter ist bestenfalls in der Lage, ein paar Hanseln zum Regenrinnensäubern zu bewegen. Er hat jahrelang bewiesn, dass er nicht fähig ist, jemanden zu einem planvollen Verhalten zu veranlassen

[echt?]

Tja, das Gericht prüft und tatsächliche Änderungen seit der Inhaftierung dürften nicht erfolgt sein. Haftsachen haben eh Vorrang, sodass das LG Halle vor Ende der 6 Monate terminieren wird.

[Flux W. WIld]

Wem wurde in der gesamten Fitzek/krd Geschichte geholfen, außer dem Kasper und seinen Deppen?

Eine edle Tat? Nur eine? Oder eine gute? Also gut für andere, nicht nur gut für Fitzek?

Eine Tat fällt mir da ein. Das war allerdings eine Guerilla Aktion, die hinter dem Rücken seiner Allerdurchlauchtigsten Skurilität durchgeführt wurde. In Keiselwitz hat einer seiner Anhänger mal das Friedhofstor erneuert. Den Jubelbericht aus dem Königreich Deutschland finde ich leider nicht mehr, nur noch die Spuren hier im Forum.

[Oberstes_souterrain]

Er ist zu jedem Prozess bis jetzt erschienen. Nach der Argumentation, könnte jeder Angeklagte, der mal in Urlaub war, wegen Fluchtgefahr in U-Haft genommen werden.

Er hat versucht aus einem Gerichtssal zu fliehen und wurde  von einen Justitzwachmeister festgenommen und vorgefuehrt. Er hat sich ins Ausland abgemeldet. Er hat auf eine "vertraglichkeit mit der BRD "verzichtet". Es fehtl Geld. Es gibt ein Grundstueck in Paraguay. Er hat geprotzt dort hin zu fliehen


Bisher konnte kein Geld gefunden werden. Die Staatsanwaltschaft muss nachweisen, dass diese Gelder existieren. Zu behaupten, es könnte ja vielleicht irgendwo Geld geben, ist etwas dünn. Und die 200.000 Euro aus dem Kongress, das sind Wunschträume von Peter.
Ja es sind Wunschtraeume. Das aendert nichts daran, das es hier um 1.3 Mio Euro und eine Haftstrafe im bereich von 4-5 jahren geht. und das ohne die ausstehenden roundabout 2 jahre fuer fuehrerscheindummheit. Die StA hat einen Ueberblick ueber die Kontenbewegungen und Abhebnungen, sowie die physischen Gueter, welche die 1.3 Mio nicht wiederspiegeln: Kurz die Moneten sind weg. Das mit der Untreue haben die sich nicht aus der Nase gezogen....



Das dürfte auch nicht für U-Haft reichen, sonst würde jeder Ladendieb, der versucht abzuhauen im Bau.
Ja, nur das es hier nicht um Ladendeibstahl sondern um schwere Untreue handelt

§ 112 StPO
Voraussetzungen der Untersuchungshaft; Haftgründe

Ein Haftgrund besteht, wenn...

3.    das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, er werde
       a)    Beweismittel vernichten, verändern, beiseite schaffen, unterdrücken oder fälschen oder
      b)    auf Mitbeschuldigte, Zeugen oder Sachverständige in unlauterer Weise einwirken oder
      c)    andere zu solchem Verhalten veranlassen,
      und wenn deshalb die Gefahr droht, daß die Ermittlung der Wahrheit erschwert werde (Verdunkelungsgefahr).

a) ist definitv nicht erfüllt. Alle Akten liegen bei der Staatsanwaltschaft. moegelich
b) Zeugen kann er kaum beeinflussen, da bis auf die 7 Zwerge alle außerhalb seines Einflussberichs sind. ? Sind die selber in UhAft oder im Zeugenschutzprogramm?
c) Peter ist bestenfalls in der Lage, ein paar Hanseln zum Regenrinnensäubern zu bewegen. Er hat jahrelang bewiesn, dass er nicht fähig ist, jemanden zu einem planvollen Verhalten zu veranlassen *Raeusper* wer genau hat einen "Staat" gegruendet zusammen mit den Hanseln und ist ihr "oberster souveraen"? Wer hat oeffentlichkeitswirksam und auch vor gereicht beteuert, sein verhalten (er nennt es "Recht") habe einen hoeheren Rang als das der "BRD"? Wer hat andere Leute angestiftet, Krankenkasse, Reichsbank und Fuehrerscheinstelle zu spielen?
[/quote]

[Flux W. WIld]

Er hat versucht aus einem Gerichtssal zu fliehen und wurde  von einen Justitzwachmeister festgenommen und vorgefuehrt. Er hat sich ins Ausland abgemeldet. Er hat auf eine "vertraglichkeit mit der BRD "verzichtet". Es fehtl Geld. Es gibt ein Grundstueck in Paraguay. Er hat geprotzt dort hin zu fliehen

Die "Flucht" im Amtsgericht ist nicht unbedingt dazu angetan jemanden davon zu überzeugen, dass Fitzek sich demnächst absetzt. Und das Grundstück in Parguay ist ein Stück Sumpf, da flieht keiner hin.

Ja es sind Wunschtraeume. Das aendert nichts daran, das es hier um 1.3 Mio Euro und eine Haftstrafe im bereich von 4-5 jahren geht. und das ohne die ausstehenden roundabout 2 jahre fuer fuehrerscheindummheit. Die StA hat einen Ueberblick ueber die Kontenbewegungen und Abhebnungen, sowie die physischen Gueter, welche die 1.3 Mio nicht wiederspiegeln: Kurz die Moneten sind weg. Das mit der Untreue haben die sich nicht aus der Nase gezogen....

Im ersten Verfahren wegen der Krankenkasse gab es gut 4000 Euro Geldstrafe. Und das Fitzek und sein Zwege bei jedem Geschäft gnadenlos über den Tisch gezogen wurden, ist auch bekannt. Für Untrue muss das Geld auch nicht mehr dasein, es reicht wenn Fitzek es verschleudert hat. Wie gesagt die Staatsanwaltschaft ist in der Pflicht ihre Vorwürfe zu beweisen.

a) ist definitv nicht erfüllt. Alle Akten liegen bei der Staatsanwaltschaft. moegelich
b) Zeugen kann er kaum beeinflussen, da bis auf die 7 Zwerge alle außerhalb seines Einflussberichs sind. ? Sind die selber in UhAft oder im Zeugenschutzprogramm?
c) Peter ist bestenfalls in der Lage, ein paar Hanseln zum Regenrinnensäubern zu bewegen. Er hat jahrelang bewiesn, dass er nicht fähig ist, jemanden zu einem planvollen Verhalten zu veranlassen *Raeusper* wer genau hat einen "Staat" gegruendet zusammen mit den Hanseln und ist ihr "oberster souveraen"? Wer hat oeffentlichkeitswirksam und auch vor gereicht beteuert, sein verhalten (er nennt es "Recht") habe einen hoeheren Rang als das der "BRD"? Wer hat andere Leute angestiftet, Krankenkasse, Reichsbank und Fuehrerscheinstelle zu spielen?

a) wie soll Fitzek Beweismittel fälschen oder vernichten?
b) Wen außer den 7 Zwergen kann Peter denn erreichen?
c) Das KRD zeugt nicht unbedingt davon, dass Peter Leute zu einem planvollen Handeln bewegen kann, eher im Gegenteil.

Und in Tuskas Beitrag, auf den ich ursprünglich geantwortet habe, ging es darum, dass sich die U-Haft noch bis nächstes Jahr ziehen würde. Und da sehe ich keine Chance, außer wenn Fitzek sich selbst verteidigt.

[Oberstes_souterrain]

Was genau versuchts du zu beweisen?

 Die Fakten sind

 a) Er sitzt in UHaft. Punkt. Und das seit bald 2 Wochen. Es gibt also einen Haftrichter, der Verurteilung&Haftstrafe sowie aus deren zu erwartender Hoehe fuer Wahrscheinlich haelt.
 b) offensichtlich kann keine geeignete Sicherheitsleistung erbracht werden, oder der Haftrichter lehnt das ab.
 c) 1.3 Mio euro sind kein Pappenstiel. warum sollte man die UHaft nicht verlaengern. An den Umstaenden, die zur UHaft gefuehrt haben, waird sich vorbehaltlcih eines Lottogewinnes nichts aendern

[Flux W. WIld]

Was genau versuchts du zu beweisen?

 Die Fakten sind

 a) Er sitzt in UHaft. Punkt. Und das seit bald 2 Wochen. Es gibt also einen Haftrichter, der Verurteilung&Haftstrafe sowie aus deren zu erwartender Hoehe fuer Wahrscheinlich haelt.
 b) offensichtlich kann keine geeignete Sicherheitsleistung erbracht werden, oder der Haftrichter lehnt das ab.
 c) 1.3 Mio euro sind kein Pappenstiel. warum sollte man die UHaft nicht verlaengern. An den Umstaenden, die zur UHaft gefuehrt haben, waird sich vorbehaltlcih eines Lottogewinnes nichts aendern

Mit Verlaub, welche Gründe würden für eine Verlängerung sprechen? Das Verfahren ist einfach (es geht hier um den wahrscheinlich inkompetentesten Betrüger Deutschlands), die Tat liegt Jahre zuück, die Staatsanwaltschaft hat sich Jahre nicht darum gekümmert. Das sind genau die Fälle, in denen das OLG der BGH gerne Mal der Staatsanwaltschaft die Leviten liest. Und bis jetzt hat Fitzek sich wohl selbst verteidigt. Zumindest war er, was man so gehört hat, auf der Suche nach einem Anwalt.

[DerDude]

Mit Verlaub, welche Gründe würden für eine Verlängerung sprechen? Das Verfahren ist einfach (es geht hier um den wahrscheinlich inkompetentesten Betrüger Deutschlands), die Tat liegt Jahre zuück, die Staatsanwaltschaft hat sich Jahre nicht darum gekümmert. Das sind genau die Fälle, in denen das OLG der BGH gerne Mal der Staatsanwaltschaft die Leviten liest. Und bis jetzt hat Fitzek sich wohl selbst verteidigt. Zumindest war er, was man so gehört hat, auf der Suche nach einem Anwalt.

Wir werden sehen. Verschweigen werden die 7 Zwerge Peters Entlassung aus der U-Haft bestimmt nicht.

[Tuska]

In Wirtschaftsstrafsachen dauert ein Verfahren und damit U-Haft sehr lange. Bei Peter bestehen eigentlich fast alle Haftgründe. Das OLG wird die U-Haft immer regelmässig verlängern. Auch während des Prozesses wird Sitzek inhaftiert bleiben. Völlig zu recht meine ich.

[Gutemine]

Bevor der Streit hier noch ausartet...denkt doch mal an den Prozess gegen die GFE Nürnberg zurück. Bis zum Verhandlungsbeginn (nachdem der GF endlich mal verhaftet wurde), dauerte es fast 1,5 Jahre.

Seine Frau war 3 Jahre in U-Haft als man sie dann -noch während der Prozess lief- entlassen hat.

Wer das ganze Drama (aus Sicht des Angeklagten) nachlesen möchte:
http://www.horstkirsten.de/

Bevor jemand mault: Das waren zu 90% Reichsbürger, unter anderem der Außenminister des Staates Germanitien (das waren die im Heilbronner Kreis)

[A.R.Schkrampe]

Was genau versuchts du zu beweisen?
 Die Fakten sind
 a) Er sitzt in UHaft. Punkt. Und das seit bald 2 Wochen. Es gibt also einen Haftrichter, der Verurteilung&Haftstrafe sowie aus deren zu erwartender Hoehe fuer Wahrscheinlich haelt.
 b) offensichtlich kann keine geeignete Sicherheitsleistung erbracht werden, oder der Haftrichter lehnt das ab.
 c) 1.3 Mio euro sind kein Pappenstiel. warum sollte man die UHaft nicht verlaengern. An den Umstaenden, die zur UHaft gefuehrt haben, waird sich vorbehaltlcih eines Lottogewinnes nichts aendern

Mit Verlaub, welche Gründe würden für eine Verlängerung sprechen? Das Verfahren ist einfach (es geht hier um den wahrscheinlich inkompetentesten Betrüger Deutschlands), die Tat liegt Jahre zuück, die Staatsanwaltschaft hat sich Jahre nicht darum gekümmert. Das sind genau die Fälle, in denen das OLG der BGH gerne Mal der Staatsanwaltschaft die Leviten liest. Und bis jetzt hat Fitzek sich wohl selbst verteidigt. Zumindest war er, was man so gehört hat, auf der Suche nach einem Anwalt.

Als Nichtjurist wage ich den Einwurf, daß die Festnahme den durchgesickerten Informationen nach von langer Hand konzentriert vorbereitet und durchgeführt wurde, sogar mit einem SEK als Mitbringsel. Es war nicht so ein "Ach, wo er schon mal griffbereit ist, kassieren wir ihn nebenbei gleich ein"-Einakter-Sketch wie beim Wahnmichi.
Da hat sich jemand -jemand Fähiges an entfernter und höherer Stelle, der offensichtlich die Blase von den fortgesetzten Stümpereien und Bräsigkeiten der örtlichen Kollegenschaft voll hatte- intensiv Gedanken gemacht. Und daher dürfte dieser Jemand auch dafür Sorge tragen, daß ihm nicht so schnell wieder die Butter vom Toastbrot genommen wird.
Das war kein orientierungsloser Schnellschuß.

[dillgurke]

Selbst wenn Peter vor Prozessbeginn mal freikäme, dann doch nur unter Auflagen keine weiteren finanziellen Aktivitäten von KRD-Art zu verfolgen, was also heißt er wäre ein paar Tage später wieder im Knast.

[Flux W. WIld]

Als Nichtjurist wage ich den Einwurf, daß die Festnahme den durchgesickerten Informationen nach von langer Hand konzentriert vorbereitet und durchgeführt wurde, sogar mit einem SEK als Mitbringsel. Es war nicht so ein "Ach, wo er schon mal griffbereit ist, kassieren wir ihn nebenbei gleich ein"-Einakter-Sketch wie beim Wahnmichi.
Da hat sich jemand -jemand Fähiges an entfernter und höherer Stelle, der offensichtlich die Blase von den fortgesetzten Stümpereien und Bräsigkeiten der örtlichen Kollegenschaft voll hatte- intensiv Gedanken gemacht. Und daher dürfte dieser Jemand auch dafür Sorge tragen, daß ihm nicht so schnell wieder die Butter vom Toastbrot genommen wird.
Das war kein orientierungsloser Schnellschuß.

Das habe ich hier alles schon mal gelesen vor dem Prozess wegen der Krankenkasse. Am Schluss sind 4000 Euro Geldstrafe rausgekommen.