Contra: Fragen an Reichsbürger & Staatsleugner

[GeneralKapitalo]

Kriege und Besatzung, Allgemein

Wenn ein Krieg nur durch einen formellen Friedensvertrag beendet werden kann, kann er dann auch nur durch eine formelle Kriegserklärung begonnen werden?
            -Falls ja: Wären das DR und die Sowjetunion dann überhaupt im Krieg miteinander gewesen?
            -Falls nein: Wenn ein Krieg faktisch beginnen kann, wieso sollte er dann nicht auch faktisch enden können?

Wenn eine Besatzung nur im Kriegszustand (also nur ohne geschlossen Friedensvertrag) möglich ist, wieso konnten die Franzosen dann 1923 das Ruhrgebiet besetzten?

[kairo]

Kriege und Besatzung, Allgemein

Wenn ein Krieg nur durch einen formellen Friedensvertrag beendet werden kann, kann er dann auch nur durch eine formelle Kriegserklärung begonnen werden?

Weder, noch.

Seit 1945 hat es keine formelle Kriegserklärung mehr gegeben. Daraus folgt ...

[Müllmann]

Seit 1945 hat es keine formelle Kriegserklärung mehr gegeben. Daraus folgt ...

... laut Deppenlogik, dass wir uns noch immer im 2. Weltkrieg befinden und diese Kriegserklärungen daher nicht notwendig waren.

... laut normaldenkenden Mensc hen, dass es sch* egal ist, ob Krieg oder Frieden erklärt werden, es macht eh jeder wozu er lustig ist.

[kairo]

Seit 1945 hat es keine formelle Kriegserklärung mehr gegeben. Daraus folgt ...

... laut Deppenlogik, dass wir uns noch immer im 2. Weltkrieg befinden und diese Kriegserklärungen daher nicht notwendig waren.

Im Gegenteil - dass es seit 1945 keinen Krieg mehr gegeben hat. Ist das nicht wunderbar?

[GeneralKapitalo]

Eher scherzhaft gemeint Frage, die mir gestern beim Pirates of the Caribbean schaun eingefallen ist:

Wenn eine Firma keine Staatsgewalt ausüben kann, wie konnte dann die Ostindien-Kompanie, im Namen der Mogulkaiser über Indien herrschen? 

[Richard Sharpe]

Im Namen der Mogul-Kaiser? Die Honorable East India Company herrschte im Auftrag der britischen Krone über Indien, und ihre Hoheitsrechte leiteten sich aus diversen Freibriefen und Privilegien diverser britischer Könige ab.

[Pantotheus]

Das nennt sich, meine ich, aber die Profi-Juristen mögen mich eines Besseren belehren, "Belehnung" und kommt auch heute durchaus in vielen Staaten der Welt vor. Zum Beispiel gibt es Versicherungsgesellschaften, die staatlich reglementierte und vorgeschriebene Versicherungen anbieten und zur Durchsetzung der Versicherungspflicht bestimmte hoheitliche Rechte "verliehen" bekommen, also damit "beliehen" werden.

[Der Plöngler]

Das nennt sich, meine ich, aber die Profi-Juristen mögen mich eines Besseren belehren, "Belehnung" und kommt auch heute durchaus in vielen Staaten der Welt vor. Zum Beispiel gibt es Versicherungsgesellschaften, die staatlich reglementierte und vorgeschriebene Versicherungen anbieten und zur Durchsetzung der Versicherungspflicht bestimmte hoheitliche Rechte "verliehen" bekommen, also damit "beliehen" werden.

Zum Schluß war's richtig: Es heißt 'Beleihung'; bekanntester Beliehener ist der TÜV.

'Belehnung' gab es auch. Hauptsächlich im Mittelalter wurden den Gefolgsleuten (Vasallen) eines Herrschers (Kaiser, König, Herzog) ein sog. 'Lehen' verliehen, d.h. ein Stück Land zur Verwaltung übergeben. Die Lehenspflichten waren insbesondere die Gestellung von Kriegsmannschaften in einem Konflikt des Lehensherren.

[Preiselbauer]

Ich hab das ganze mal heute gebloggt: http://www.preiselbauer.de/2015/07/29/fragen-an-staatsleugner-und-reichsbueerger-brd-gmbh-friedensvertrag/

[kairo]

Ich hab das ganze mal heute gebloggt: http://www.preiselbauer.de/2015/07/29/fragen-an-staatsleugner-und-reichsbueerger-brd-gmbh-friedensvertrag/

Sehr hübsch. Ob es hilft, weiß ich nicht, aber trotzdem hübsch.

Erlaube mir bitte ein paar Besserwissereien.

Zu "Deutschland, eine Firma"

Punkt 5: Teilnehmer an internationalen Sportwettbewerben ist ja nicht der Staat, sondern der jeweilige nationale Sportverband. Das wäre hier also so eine Art Betriebssportgruppe ...

Punkt 9: es gibt keinen Kandidaten für das Amt des EU-Ratspräsidenten. Der Vorsitz geht im Rotationsverfahren unter den Mitgliedsländern herum, und der jeweilige Regierungschef ist dann Ratspräsident. Aber änder das doch einfach ab und frag nach dem Parlamentspräsidenten. Der muss gewählt werden, und das ist ja im Moment tatsächlich ein Deutscher.

Aber sonst alles prima.

[aargks]

Klasse, @Preiselbauer , herrliche Fragen!

Mien Favorit ist:

Die Verfassung des Deutschen Reiches von 1871 und die Weimarer Reichsverfassung von 1919 wurden nicht „vom Volk in freier und geheimer Abstimmung beschlossen“, sondern vom Reichstag bzw. von der verfassunggebenden Nationalversammlung beschlossen. Waren diese Verfassungen damit ungültig? Waren das Deutsche Kaiserreich und die Weimarer Republik damit keine (souveränen) Staaten?

Ich habe vor langer Zeit mal versucht, mit einem Reichsdeppen Argumente auzustauschen. War natürlich ein sinnloses Unterfangen meinerseits. Deine Idee, einfach mal Fragen zu stellen, íst spitze - sollte ich dem Wirrkopf mal wieder begegnen, versuche ich diese Strategie (wohl wissend, dass der überzeugte RDepp sich davon auch nicht beirren lässt. Aber dann macht's wenigstens mir Spaß).

[Nestor]

Punkt 9: es gibt keinen Kandidaten für das Amt des EU-Ratspräsidenten. Der Vorsitz geht im Rotationsverfahren unter den Mitgliedsländern herum, und der jeweilige Regierungschef ist dann Ratspräsident. Aber änder das doch einfach ab und frag nach dem Parlamentspräsidenten. Der muss gewählt werden, und das ist ja im Moment tatsächlich ein Deutscher.

Seit 2009 gibt es das Amt des Präsidenten des Europäischen Rates, der anders als die Ratspräsidentschaft nicht mehr rotiert, sondern gewählt wird. Aktueller Ratspräsident ist der ehemalige polnische Ministerpräsident Donald Tusk, während Luxemburg die EU-Ratspräsidentschaft inne hat.

[GeneralKapitalo]

Hab heute seit Langem mal wieder die "Anzahl der Schwingen des Reichsadlers Argumentation" gehört Sie gehört zwar sicherlich zu den wirrsten Thesen der Reichis, dennoch eine Frage dazu.

Wenn es ein Problem ist, dass der Bundesadler, in verschieden Variationen existiert bzw. diese Variationen eine unterschiedliche Anzahl von Schwingen haben, wie kann es dann sein, dass der Reichsadler, auf der von 1871 bis 1892 verwendeten Reichskriegsflagge völlig anders aussieht, als die reguläre Variante und zu dem über 16 anstatt 14 Schwingen verfügt?

Spoiler

Hier noch Vergleichsbilder:




Nachtrag: Findet noch jemand, dass der untere Adler Zugedröhnt aussieht? ^^

[close]

[Reichsverweser]

@GeneralKapitalo: Ich tippe(!) da einfach mal auf zufällige, (polit)gruppenindividuelle, design, ressourcen & verwaltungstechnische Gründe. Wieviele Schwingen hat bspw. das Banner vom "Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold"?

Spoiler

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Logo_Reichsbanner_2013.jpg

[close]

Wie Du ja bereits schrubst, es sei eine der wirrsten Thesen der Reichis. Welche überhaupt? Bestimmt wieder Souveränitätsgelaber- kann sich ja eigentlich nur wieder um eine der pedantischsten Pseudothesen handeln - "Alllässs musss ssseine Orrrdnung habännn, und sssolangäää nicht allläääs einheitlich ist, ist die Bäää äääR i Däää-Gäää m bäää H kein sssouverrräääner Staat."

Jede politische Gruppe/Organisation/Partei hat sich zu Lebzeiten ihr eigenes Banner aus z.T. bereits bestehendem zusammengebastelt, auch bei den Rechten - bis in die heutige Zeit. Aber da sind die Reichskloppis ja gerne merkbefreit. Ja mei, da hat der Adler halt mal so und mal soundsoviel Flügel. Die Gründe sind da wirklich profaner als man denkt. Dennoch wäre ich an einer näheren Erläuterung ebenso interessiert, auch wenn mir das bezüglich unserer Reichsdeppen eher vernachlässigbar erscheint.

[vollstrecker]

Nur als Hinweis: der Adler hat immer 2 Schwingen (Flügel).