Fragen zu Diskussion mit neuem Nachbarn (mit schwarz-weiß-roter Flagge)

[Rabenaas]

Der petermeier ist wohl eher Spielzeug denn ernstzunehmender Fragesteller.

@Rabenaas hat ihn kaputt gemacht 

Das Spielzeug hat nichts getaugt. Gute Qualität ist leider so gut wie gar nicht mehr zu finden. 

[Anmaron]

Komisch. Ich hab noch nie Spielzeug kaputtbekommem. Muss daran liegen, dass ich von den Netten, aber nicht den Guten bin.

[lobotomized.monkey]

Muss daran liegen, dass ich von den Netten, aber nicht den Guten bin.

"@Anmaron möge zwecks Intensivschulung unverzüglich in der Personalabteilung erscheinen! @Anmaron bitte."

Das Nette bekommen wir noch aus dir heraus.

[Schnabelgroß]

Mein Nachbar sagt, daß sei nur die Spitze vom Eisberg, es gäbe noch hunderte andere, klare Argumente.

Irgendwie erinnert mich das an... ... Ah, kennt ihr noch "Papa, Charly hat gesagt..."

Spoiler

[close]

[Anmaron]

Offenbar liest unser Kandidat das Buch ohne Pause.

[Peta1]

Das Spielzeug hat nichts getaugt. Gute Qualität ist leider so gut wie gar nicht mehr zu finden. 

Das Spielzeug hat nicht mal den Vorstellungs-Faden gefunden.......
Trotzdem hätte ich auch gern dran rumgepfotet.
Peta1

[Anmaron]

Irgendwann bekommen wir richtiges Spielzeug.

[Sandmännchen]

In fast 6 Monaten ist schon wieder Weihnachten.

[-:D-]

aber habt ihr auch richtig gelesen ? In einem Vertrag muß alles klar definiert sein.

Tja, wie aus falschen Prämissen falsche Schlüsse gezogen werden.

Könnte die geliebte Staatsführung hier zumachen und in die Tonne verschieben? Die Intention des Fragestellers ist wohl mehr als deutlich.

[kairo]

aber habt ihr auch richtig gelesen ? In einem Vertrag muß alles klar definiert sein.

Aber nur das, was durch den Vertrag neu eingeführt wird, umstritten oder nicht ohnehin jedem klar ist. Im Vertrag ist verschiedentlich vom "Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland" die Rede, ohne dass der Begriff definiert wird. Keiner hielt es für nötig, die Gesetze von 1707 oder so anzuführen und dann auch noch die verschiedenen späteren Gesetze, durch die der Name des Landes geändert wurde. Jeder weiß, wo dieses Land liegt.

[Sandmännchen]

Ich bezweifle, dass in einem Vertrag alles klar sein müsse. Wo bliebe da der Raum für teure juristische Streitigkeiten? Die Robenträger müssen auch von was leben!

[petermaier]

Ich bin's nochmal.

Viele haben meine Frage nicht richtig gelesen.

Wenn in einem Vertrag nicht alles definiert ist, dann erfüllt der Vertrag seinen Zweck nicht. Er kann sozusagen "umgangen" werden, und genau das kann man mit dem 2+4 Vertrag machen.
Weil das "vereinte Deutschland" nur GEOGRAPHISCH definiert ist !

Ein geographisches Gebiet kann eben NICHT souverän sein, genauso wenig wie der Mont Blanc SCHWANGER sein kann.

Nur ein Staat/Gebietskörperschaft/Rechtssubjekt kann souverän sein, aber dazu fehlt die klare Definition vom vereinten Deutschland. Eine mögliche Definition ist oben vorgeschlagen.

Im übrigen taucht das Wort "vereintes Deutschland" nie wieder auf, weder im Einigungsvertrag noch in Gesetzen, dort steht immer noch BRD.

Mein Nachbar sagt - und ich kann das nachvollziehen - das das Absicht ist ! So haben die Allierten und die BRD und die DDR zwar einen 2+4 Vertrag abgeschlossen, aber der ist eine TÄUSCHUNG, alles bleibt beim alten, die Besatzung gilt fort !

Warum hat JAPAN einen EINDEUTIGEN Friedensvertrag ? Niemand hat darauf etwas geschrieben

Es kann durchaus noch einen Kriegszustand geben, auch wenn alles Friedlich aussieht, die BRD Mitglied in NATO usw. ist, der offizielle Status kann immernoch KRIEG sein. Die BRD wird ja auch überall ausgemolken, sie zahlt hier und dort, insbesondere in der EU, ein leichtes Spiel mit einem unterlegenen Gegner, den man offiziell friedlich behandelt, in aber züchtet und ausmelkt, weil er eben noch im Krieg ist.

Deswegen hat JAPAN ja auch einen echten Friedensvertrag - weil der 2.Weltkrieg eben ein extrem großer langer Krieg war und kein kleines unbedeutendes Gemetzel. Da ist es wichtig klare Verhältnisse zu schaffen.

Mein Nachbar hat mir ein kurzes Video gezeigt mit Gregor Gysi, wie er offiziell in den Nachrichten sagt, das der Besatzungszustand nach wie vor gilt. Hat er das erfunden ? Ist er auch ein wie ihr sagt "Reichsbürger" ?

[Judge Roy Bean]

 

So, jetzt pass mal auf: Es ist mir scheixxegal, ob ich besetzt bin, Hauptsache, ich bin gesund und zeugungsfähig.

Und jetzt muss ich abbrechen - ich muss bei der amerikanischen Botschaft anrufen, um mir ein paar Entscheidungsentwürfe in Mietsachen absegnen zu lassen.

[Neubuerger]

Viele haben meine Frage nicht richtig gelesen.

Oh, doch. Du hast es nur nicht geschafft, die sinnvollen Antworten zu lesen.

Wenn in einem Vertrag nicht alles definiert ist, dann erfüllt der Vertrag seinen Zweck nicht. Er kann sozusagen "umgangen" werden, und genau das kann man mit dem 2+4 Vertrag machen.

Man umgeht nichts, weil es nicht geregelt ist. Wo wird der 2+4 Vertrag umgangen?

Ein geographisches Gebiet kann eben NICHT souverän sein, genauso wenig wie der Mont Blanc SCHWANGER sein kann.

Ein Staat, der auf einem geographisch definierten Gebiet liegt, kann das aber schon sein. Und das ist mit der Bundesrepublik auch so.

Im übrigen taucht das Wort "vereintes Deutschland" nie wieder auf, weder im Einigungsvertrag noch in Gesetzen, dort steht immer noch BRD.

Wozu auch? Die DDR ist nach Artikel 23 Grundgesetz der BRD beigetreten. Dafür gibt es den Einigungsvertrag, der Details regelt, mehr muss da nicht stehen.

Warum hat JAPAN einen EINDEUTIGEN Friedensvertrag ? Niemand hat darauf etwas geschrieben

Weil es im Nachkriegsdeutschland das klitzekleine Hindernis der zwei deutschen Staaten gab, die verschiedenen Blöcken angehörten. Da wollte keine Seite Vorschläge der anderen hören. Übrigens auch ein Problem, unter dem der japanische Friedensvertrag leidet, der wurde von so unwichtigen Kriegsteilnehmern wie der UdSSR, China und Indien nicht unterzeichnet.

Mein Nachbar hat mir ein kurzes Video gezeigt mit Gregor Gysi, wie er offiziell in den Nachrichten sagt, das der Besatzungszustand nach wie vor gilt. Hat er das erfunden ? Ist er auch ein wie ihr sagt "Reichsbürger" ?

Ja. Und vielleicht hörst du mal auf über deinen Nachbarn zu phantasieren, wenn du hier deine eigenen Fragen loswerden willst.

[Chemtrail-Fan]

Viele haben meine Frage nicht richtig gelesen.

Und Du hast die Antworten nicht richtig gelesen.

Ist doch komisch, dass auf der ganzen Welt die Souveränität Deutschlands nicht in Zweifel gezogen wird, nur von ein paar Handvoll Reichsbürgern.

Und für Frieden braucht es keinen Vertrag, ebensowenig wie für Krieg eine Kriegserklärung erforderlich ist.