Jesus Bruder Bauchi - König von sich selbst.

[BlueOcean]

Ah ja. Stephi, Hasel und Bauchi sind sich wieder grün und haben jetzt das Elisaweta samt State Love vor das Tor gesetzt.

Die jammert, "Jetzt weiß ich, wie machtlos sich die Menschen fühlen, deren Eigentum besetzt wird," und will rechtlich einen Räumungsbeschluss erwirken, um die Hausbesetzer raus zu werfen. Vermutlich weil sie die bessere Hausbesetzerin wäre.

Bei "Marcel Remus Real Estate" ist die Finca derweil immer noch zu haben. Wer also etwas Kleingeld übrig hat und alle rechtlich einwandfrei vertreiben will...

[Evil Dude]

Erfreulich, wenn sich die Deppen gegenseitig zerfleischen!
Das würde man sich auch für die KRDeppen wünschen!

Und die Kommentare sind ja auch "sehr schmeichelhaft":

[Schrohm Napoleon]

Georg "Bauchi" Berres, der im Mai 2018 durch die Besetzung des 217.000 Quadratmeter großen Anwesens für riesiges Medien-Echo sorgte, nach wenigen Wochen aber wegen Streits mit seinen Mitbesetzern die Finca verließ, ist zurück. Eine andere Besetzerin will nun ein Räumungsverfahren einleiten.

Boah ej. Ich fühle mich getrollt. Das kann doch nicht wirklich ihr ernst sein. 

[BlueOcean]

Kennst Du Elisaweta Wall noch nicht?



Ihr ist das ernst und glaube mir: Das ist weitaus sinnvoller als was ihr sonst manchmal noch einfällt.

[Pantotheus]

Vielleicht ist das dort ja gesetzlich anders geregelt, aber hierzulande könnte doch eine Hausbesetzerin, die aus dem besetzten Haus geflogen ist, kein Verfahren gegen einen anderen Hausbesetzer anstrengen. Gut, versuchen könnte sie es vielleicht, aber das Verfahren würde vermutlich schon in einem sehr frühen Stadium enden.
Welchen rechtlich geschützten Anspruch könnte sie auf eine Räumung haben? Ich sehe hier keinen rechtlich irgendwie zu schützenden Anspruch. Der Eigentümer, der die tatsächliche Verfügungsgewalt über sein Eigentum wiedergewinnen will, hätte einen geschützten Rechtsanspruch, ebenso träfe dies auf einen etwaigen Mieter oder Pächter zu, der im Einverständnis mit dem Eigentümer den Besitz an der Sache übernommen hätte und dem dieser Besitz durch die Besetzung entzogen worden wäre. Ähnliches dürfte auch für den Inhaber eines sonstigen Wohnrechts oder ggf. noch eines anderen Rechts am Grundstück gelten.
Aber welchen rechtlich geschützten Anspruch sollte eine ehemalige Besetzerin haben?
 

Wenn dies das Sinnvollste ist, was E. W. je unternommen hat, dann muss es schon sehr schlimm um sie stehen.

[stk6966]

häuser besetzen ist nicht überall verboten, mancherorts ist es legal, andernorts geduldet, in den niederlanden hat es eine lange tradition, ebenso in england, wo ich selbst, über viele jahre in meiner jugend in einem besetzten haus gelebt habe, ich hatte sogar offiziell strom, musste dafür aber immer wieder mal die strasse runter und geld einwerfen wenn die lichter ausgingen.

ich war tagsüber ganz normal arbeiten und hab sogar ziemlich gutes geld gemacht auf baustellen im stahlhochbau und fassadenbau, aber die mieten in london sind so abgehoben das ich recht dankbar war, in ein besetztes haus einziehen zu können.

man konnte dort bleiben bis zur sogenannten "eviction order", der man folge zu leisten hatte und sich zu verkrümeln hatte........idealerweise hatte man aber schon das nächste gebäude "klargemacht" und konnte sich dort ausbreiten.

beschädigt wurde dort nichts, das war akzeptiert und konsens. dort wurde gelebt und gut.

mit den aktionen eines bauchi, war und ist das nicht zu vergleichen. mir  stinkt das was der kerl treibt. ein echt widerlicher schnorrer, der einfach nur zu faul ist, sich seinen lebensunterhalt selbst zu verdienen. ich verstehe auch die "spender" nicht, also die menschen, die diesen schnorrer aushalten.

was und warum machen die da? ist das eine art "haustier 2.0", freilaufend?
eine art soziales experiment, oder was soll man davon halten?

es kann doch ernsthaft niemanden der noch bei sinnen ist, da draussen geben, der sich berufen fühlt diese gehirnflatulenzen eines bauchi, zu unterstützen!
also ich verstehe das nicht. ich bin nicht prüde, war in meiner jugend ein ziemlich wildes hippierockergedöns, habe bestimmt so gut wie nichts ausgelassen und bringe für vieles verständnis auf, auch für ausgeflipptes und subkulturen, aber dafür fehlt mir jedes verständnis.

und die auflagegeile aasgeier von der blöd und konsorten, stürzen sich dankbar auf bauchi um sich an dessen wahn noch eine goldene nase zu verdienen.

ich find das pervers und krank und auch total kaputt. schöne neue welt 2.0.

[BlueOcean]

Zur Versachlichung hier Elisawetas Feststellung, dass sie Spanien übernommen hat:

[stk6966]

um himmels willen! meint die das ernst? wenn ja dann ist das ein fall für die klinik.

[Leonidas]

um himmels willen! meint die das ernst? wenn ja dann ist das ein fall für die klinik.

... eher fürs Tierheim  Reptilienabteilung.

[kairo]

um himmels willen! meint die das ernst? wenn ja dann ist das ein fall für die klinik.

Die braucht wirklich keinen Anwalt (0:55), sondern einen Arzt. Für ein paar Maulschellen ist sie ja schon lange zu alt.

[Müll Mann]

Kennst Du Elisaweta Wall noch nicht?

Danke, dass Du ein Foto gewählt hast, wo sie bekleidet und nicht bloß angemalt ist.

man konnte dort bleiben bis zur sogenannten "eviction order", der man folge zu leisten hatte und sich zu verkrümeln hatte........idealerweise hatte man aber schon das nächste gebäude "klargemacht" und konnte sich dort ausbreiten.

Richtig. Bis 2012 war Hausbesetzung  im tort law geregelt, musste daher zivilrechtlich verfolgt werden. Strafbar wurde es erst 1997, wenn die eviction order nicht befolgt wurde. Seit 2012 aber ist Hausbesetzung auch in England und Wales strafbar.

[GeneralKapitalo]

Aber Saudi Arabien ist doch auch eine Absolute Monarchie. Wie ist den jetzt festgelegt wer in Spanien herrscht?

[SchlafSchaf]

Elisaweta erklärt ihren Staat, nur 2,5% Steuern

[facebook]https://www.facebook.com/100000048454990/posts/2357706874240905?sfns=mo[/facebook]

[Goliath]

Da sollten die Pudel sich anmelden.

[SchlafSchaf]

Da sollten die Pudel sich anmelden.

Warum sollten die Pudel freiwillig künftig Steuern zahlen?