Das Problem mit allen VTlern ist halt, dass er sehr schwer ist, zu beweisen, dass es etwas nicht gibt.
Das Problem ist, dass VTler daraus den Umkehrschluss ziehen, dass es etwas gibt!
Der Ablauf ist doch immer der Gleiche
1. VTler stellt irgendeine These auf! Beweise in der Regel keine. Kalle auf Facebook ist aber der gleichen Ansicht!
2. Man weisst darauf hin, dass das so nicht richtig ist.
3. Der VTler ruft danach zu beweisen, dass er falsch liegt. ( Beliebt auch "informier dich doch mal!")
4. Der Gutmütige liefert tatsächlich Beweise!
5. Der VTler erklärt die Beweise für gefälscht! ( Weil Lügenpresse oder für den VTler zu kompliziert )
6. Der VTler beleidigt den Gutmütigen als Schlafschaf und Dummkopf, gerne greift er auch mal zur Fäkaliensprache, und sieht sich als Sieger!
der Fehler liegt bei Punkt 2. Der muss lauten
2. Man weisst den VTler darauf hin, dass er schon Beweise für seine These vorlegen muss ( Primärquellen, Studien, Gesetzestexte, nix Kopp-Verlag)
3. Der VTler verlangt erstmal nach Beweisen dass er falsch liegt
4. Man verweist auf Punkt 2!
Die Deppen haben eine Auffassung, die der allgemeingültigen Lehrmeinung entgegensteht. Die Beweispflicht liegt also bei ihnen. Ansonsten bleibt halt alles wie es ist. Man muss das Rad nicht neu erfinden.
Gut, beides führt dazu, dass der VTler am Ende ausfallend wird. Die Taube und das Schachspiel halt.
Aber man hat sich viel Arbeit gespart. Das Ergebnis ist eh immer das Gleiche.