Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Reichsschlafschaf]

Immer wenn der Berichterstatter schlecht schläft, (Vollmond?), gibt es klandestine Hinrichtungen:   






Mögliche Quellen des Berichterstatters:
https://dainikbidyaloy.com/2023/06/02/rochelle-walensky-hanged/

https://realrawnews.com/2023/06/rochelle-walensky-hanged/


WP verschweigt die Hinrichtung ebenfalls:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rochelle_Walensky



 

[kairo]

https://realrawnews.com/2023/06/rochelle-walensky-hanged/

Wenn man mal sieht, wer bei Real Raw News schon alles aufgeknüpft worden ist, vielfach auch mehrmals zur Sicherheit, dann wundert man sich, dass überhaupt noch jemand lebt.

[nixweiter]

So ein blöder Zufall, gerade gestern ist eine Box bei den Reptoställen frei geworden... 

[theodoravontane]

Immer wenn der Berichterstatter schlecht schläft, (Vollmond?), gibt es klandestine Hinrichtungen:   

Laut Real Raw News lauteten sie:
[…]
während er in die Hände des Henkers spuckte.

Warum hat man dann Real Raw News nicht gleich mit gehängt? Entweder für das Vergehen dem Henker gegenüber oder für die Vergewaltigung einer unschuldigen Sprache? So viele Fragen, deren Antworten ich gar nicht wissen will.

[Anmaron]

Google war es.

[Fleckis Hauspersonal]

So ein blöder Zufall, gerade gestern ist eine Box bei den Reptoställen frei geworden... 

Flecki und Harley bewerben sich um die freie Box. Dort könnten sie sich mal ausruhen wenn sie mit den Reptos spielen. 

[Gerntroll]

Also wenn ich mal dran bin, dann möchte ich aber fünf Jahre probehängen. Ich will doch wissen das der Strick auch gut sitzt.

[Reichsschlafschaf]

Also wenn ich mal dran bin, dann möchte ich aber fünf Jahre probehängen.

Gut abgehangen, sozusagen.

__________________________

Schade:

Corona I: „Judenstern“ mit „Ungeimpft“ bei FB, oder: (Keine) Eignung zur Störung des öffentlichen Friedens?

Bild von falco auf Pixabay

So, und heute dann seit längerem mal wieder „Corona-Entscheidungen“ bzw. Entscheidungen zu Fragen, die sich aus der Corona-Pandemie ergeben haben.

Zunächst das KG, Urt. v. 11.05.2023 – (4) 121 Ss 124/22 (164/22) – mit einem Sachverhalt, den man kennt. Das AG Tiergarten hat den  wegen Volksverhetzung (§ 130 Abs. 3 StGB) zu einer Geldstrafe verurteilt. Auf die hiergegen eingelegte Berufung des Angeklagten hin hat das LG das Urteil aufgehoben und den Angeklagten freigesprochen. Hiergegen wendet sich die Staatsanwaltschaft mit ihrer auf die Sachrüge gestützten Revision. Die hatte keinen Erfolg.

Das KG geht von folgenden amtsgerichtlichen Feststellungen aus:

2. Das Landgericht hat folgende Feststellungen getroffen:

    „Am 12. März 2021 um 12.18 Uhr teilte der Angeklagte in B. auf seinem öffentlich einsehbaren Profil der Internet-Plattform Facebook den Post eines Bekannten. Dieser Post beinhaltete das Bild eines gelben Sterns, der in dieser Art in der Zeit des Nationalsozialismus zur Kennzeichnung von Juden verwendet wurde, mit der Inschrift „Nicht geimpft“ und der unmittelbar darüber plazierten Überschrift „Die Jagd auf Menschen kann nun wieder beginnen“. Den Post versah der Angeklagte zusätzlich mit dem Kommentar: „Ich bin dabei, einen Judenstern zu basteln und an meine Jacke zu stecken, wenn die indirekte Impfpflicht kommt!“

    Der Beitrag wurde bei Facebock von Nutzern sowohl positiv als auch – überwiegend – negativ kommentiert, wobei die negativen Kommentare unter anderem auf die Unverhältnismäßigkeit des Vergleichs mit dem Holocaust und die damit verbundene Verharmlosung desselben hinwiesen.

    Der Angeklagte, der jüdische Vorfahren hat, seit 2017 Mitglied der Deutsch-Israelischen Gesellschaft e.V. ist und im Jahr 2015 versuchte, zum Judentum zu konvertieren, wollte mit dem Post auf die Diskriminierung von Ungeimpften und Impfgegnern – wie ihm selbst – hinweisen und sich als Opfer der Coronapolitik der deutschen Bundesregierung darstellen.“

Hier der Leitsatz zu der KG-Entscheidung:

    Die für jedermann zugängliche Veröffentlichung eines sogenannten „Judensterns“ mit dem Zusatz „Ungeimpft“ auf der Plattform Facebook ist zur Störung des öffentlichen Friedens jedenfalls dann nicht geeignet, wenn sie auf ein kritisches persönliches Umfeld trifft und sich aus ihrem übrigen Inhalt – hier der Ankündigung, sich einen „Judenstern“ zu „basteln“ – ergibt, dass sie nicht auf die Provokation unfriedlicher Reaktionen oder die Herabsetzung von Hemmschwellen gegen rechtsgutgefährdende Handlungen angelegt ist.

https://blog.burhoff.de/2023/06/corona-i-judenstern-mit-ungeimpft-bei-fb-oder-keine-eignung-zur-stoerung-des-oeffentlichen-friedens/

https://www.burhoff.de/asp_weitere_beschluesse/inhalte/7827.htm

[Reichsschlafschaf]

Froh und dankbar müssen wir sein, weil sich die Expertin für Pandemien und Bürgerrechte wieder äußert!

Glücklicherweise bei RTL, einem investigativen Wissenschafts-Sender, der kommerziell so gar kein Interesse hat und nur an objektiven Darstellungen interessiert ist: 

Interview nach drei Jahren
Nena äußert sich zu ihren Aussagen während der Corona-Pandemie

09.06.2023, 06:30 Uhr

Nena ist wieder auf Tour. Wie sie heute über ihre Aussagen während der Corona-Pandemie denkt, wollte RTL wissen.

Längere Zeit ist es ruhig um Sängerin Nena gewesen, nun hat die 63-Jährige RTL ein Interview gegeben. Dies rief zahlreiche Reaktionen in den sozialen Medien hervor, denn spätestens seit der Corona-Pandemie polarisiert Nena. Sie hatte die Maßnahmen als Panikmache bezeichnet und Sympathien für die „Querdenker“-Bewegung bekundet.

Jetzt äußerte Nena sich auch zu ihrer Perspektive während der Pandemie. Sie wolle sich treu bleiben, betont sie. Ihre Äußerungen von damals scheint sie nicht zu bedauern. „Ich hab auch Momente in meinem Leben, wo mir das sehr nahe gegangen ist. Aber diese Art von Welle, die ich erlebt habe in den letzten drei Jahren – ich weiß einfach, wo ich stehe und was oder wer ich bin", sagt sie.

Nena ist wieder auf Tour
Konkreter wird die Sängerin aber nicht und betont, ihr sei es vor allem wichtig, Verständnis füreinander zu schaffen. Derzeit ist Nena wieder auf Tournee. „Wir gehören zusammen“ lautet das Motto.

Nena kritisierte 2021 teilweise auch bei ihren eigenen Konzerten die geltenden Corona-Hygienemaßnahmen und rief zu Protest auf. In Berlin wurde ein Konzert von ihr abgebrochen, nachdem sie die Fans dazu animiert hatte, die ihnen zugewiesenen Areale zu verlassen.

Nena-Interview wird unterschiedlich bewertet
Wie bei diesem Thema nicht anders zu erwarten, haben die Zuschauerinnen und Zuschauer sehr unterschiedliche Meinungen zum Nena-Interview. Ein Auftritt von Nena beim ARD-„Schlagerjubiläum“ Florian Silbereisen im Oktober 2022 war noch sehr kritisch kommentiert worden.

Es gibt auch nun viel Kritik an RTL dafür, „Coronaleugnern“ eine Plattform zu bieten.

https://www.ksta.de/panorama/nena-aeussert-sich-in-rtl-interview-ueber-corona-pandemie-587411


Für Verwirrte gibt es doch professionelle Hilfe?   

[lobotomized.monkey]

Konkreter wird die Sängerin aber nicht und betont, ihr sei es vor allem wichtig, Verständnis füreinander zu schaffen.

Wie niedlich. Warum denke ich, dass ich derjenige bin, der Verständnis für wissenschaftsfeindliche Meinungen aufbringen muss, nur damit sich eine "Künstlerin" einfach mal wohlfühlen kann.
Vermutlich muss ich auch Verständnis für Putin aufbringen (ich wollte den typischen Nazi-Vergleich nicht bringen, daher der adäquate Ersatz), weil schließlich auch er Interessen habe.
Und man sollte natürlich auch Verständnis für meinen Standpunkt aufbringen, wenn eine Frau mal einen zu kurzen Rock trägt.

[Reichsschlafschaf]

Und gleich der nächste, der unter seinem Stein hervorgekrochen kommt:





 

[theodoravontane]

Und gleich der nächste, der unter seinem Stein hervorgekrochen kommt:

Immerhin bleibt er sich, als Komiker im weitesten Sinne, treu und erzählt weiter komisch unkomische Sachen. Und vielleicht denkt er sich, was bei Beppe Grillo funktioniert hat, könnte bei ihm ja auch klappen.

[Reichsschlafschaf]

Befangenheitsantrag gegen den Richter
Impfschaden-Prozess gegen Biontech: Termin überraschend abgesagt

Prozesstermin zu möglichem Impfschaden durch Biontech-Impfstoff abgesagt. Der Anwalt der Klägerin stellt Befangenheitsantrag gegen den Richter. Mutmaßliche Geschädigte fordert hohes Schmerzensgeld.

12.06.2023, 12:20 Uhr

Tobias Ulbrich, Anwalt der Klägerin im bundesweit ersten Prozess gegen Biontech wegen eines mutmaßlichen Impfschadens, spricht vor dem Hamburger Landgericht mit Journalisten. (12. Juni 2023)

Ein Prozesstermin am Landgericht Hamburg, bei dem es um einen möglichen Impfschaden durch den Impfstoff gegen das Coronavirus von Biontech geht, wurde kurzfristig abgesagt. Ein Gerichtssprecher gab bekannt, dass der Grund ein Befangenheitsantrag des Anwalts der Klägerin gegen den Richter sei. Der Anwalt kritisierte, dass der Termin vor einem Einzelrichter und nicht vor einer Kammer verhandelt werden sollte. Die Kammer muss nun ohne den Einzelrichter über den Antrag entscheiden, was zu einer Verzögerung von einigen Tagen führen könnte.

Verhandlung zu Impfschaden durch Biontech-Impfstoff: Klägerin fordert hohes Schmerzensgeld
Dieser Fall sollte laut Biontech die erste mündliche Verhandlung bundesweit in einem solchen Verfahren bezüglich des Impfstoffs Comirnaty sein. Die Klägerin behauptet, seit der Impfung unter Beschwerden wie Schmerzen im Oberkörper, Schwellungen der Extremitäten, Erschöpfung, Müdigkeit und Schlafstörungen zu leiden.

Sie fordert ein Schmerzensgeld von mindestens 150 000 Euro. Zudem verlangt die Klägerin, dass Biontech grundsätzlich für mögliche materielle Schäden haftbar gemacht wird. Die Frau, die nach Angaben ihres Anwalts selbst in einem medizinischen Beruf arbeitet, will unbekannt bleiben. Nach einer Prüfung der Vorwürfe hatte Biontech gefordert, die Klage als unbegründet abzuweisen.

https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/panorama/impfschaden-prozess-gegen-biontech-termin-ueberraschend-abgesagt_aid-92093119



Wurde da nicht im schriftlichen Vorverfahren nach dem Einverständnis mit einem Einzelrichter gefragt?

[echt?]

Die Beschwerden sind wie bei Schimmelpilzbefall in der Wohnung: Kopfschmerzen, Schwindel, usw. usf.. Das hat niemand und jeder.

[Goliath]

Kommt dann auch ihr Hausarzt zur Zeugenaussage, da sie ja vor der Impfung kerngesund war. Oder die Heilpraktikerin?