Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[SchlafSchaf]

„Netzwerk kritischer Experten“…
Wenn ich so etwas lese, muss ich immer krampfhaft unterdrücken nicht lauthals loszuprusten

[oschy]

„Netzwerk kritischer Experten“…

Setze einfach: „Netzwerk kritischer Youtube-Experten“… Dann passts^^

gruß oschy

[Knallfrosch]

Da muss ich jetzt doch nachfragen: diesen Schriftsatz hat ein in Deutschland zugelassener, promovierter und habilitierter Jurist und Rechtsanwalt tatsächlich an eine Bundesgericht gesandt?

[WendtWatch]

„Netzwerk kritischer Experten“…

Setze einfach: „Netzwerk kritischer Youtube-Experten“… Dann passts^^

gruß oschy

Oder das "kritischer" durch "selbsternannter" ersetzen. Dann passt es auch.

[Knallfrosch]

Bericht: Sven B. gesteht geplante Entführung von Lauterbach
Vielleicht erinnern Sie sich noch, dass kurz vor Ostern vier Männer festgenommen wurden, die eine Entführung von Gesundheitsminister Lauterbach geplant haben sollen. Einer von ihnen, Sven B., legt dem "Spiegel" zufolge ein Geständnis ab. Der Buchhalter und ehemalige NVA-Soldat räume die Vorwürfe der Bundesanwaltschaft weitgehend ein, schreibt das Magazin und beruft sich auf den Verteidiger des 54-Jährigen. Demnach plante Sven B., den Minister durch Bewaffnete vorübergehend gefangen zu nehmen und vor laufenden Kameras einen "Haftbefehl" gegen ihn zu verkünden. Anschließend sollten mehrere hundert Telegram-Kontaktpersonen an einem geheimen Ort zusammenkommen, um einen Regierungswechsel vorzubereiten. B.s Motiv sei eine tiefe Unzufriedenheit mit der deutschen Politik, insbesondere den Corona-Maßnahmen, gewesen. Die Bundesanwaltschaft ermittelt insgesamt gegen fünf Verdächtige, vier sitzen in Untersuchungshaft. Die Gruppe soll außerdem Pläne für einen bundesweiten Blackout geschmiedet haben.

Quelle: ntv

Das hört sich jetzt gerade nicht mehr nach Bewährungsstrafe an...

[Neubuerger]

Da muss ich jetzt doch nachfragen: diesen Schriftsatz hat ein in Deutschland zugelassener, promovierter und habilitierter Jurist und Rechtsanwalt tatsächlich an eine Bundesgericht gesandt?

Der geschätzte Mitagent @Judge Roy Bean bezeichnete derartige Anwälte anderswo als "juristischen Volkssturm". Ich denke, das passt ganz gut

[Sandmännchen]

Prof. Dr. Martin Schwab hat einen Lehrstuhl für Zuvielrecht in Bielefeld. Wenn es Bielefeld nicht gibt, gibt es natürlich auch keinen solchen Lehrstuhl.

Ich kann nur sagen: Informiert Euch!

[Ba_al]

@Sandmännchen

Herzlich willkommen bei den Erwachten

[califix]

Der Herr Schwab argumentiert zwar auf den ersten Eindruck recht vernünftig, aber wenn man sich dann mal inhaltlich mit dem Vorgebrachten auseinandersetzt ist es Quatsch.
Seine angeblichen Ungereimtheiten zur Statistik kann er gleich mal einpacken. Nur weil Auswertungen nicht so erfolgen, wie sie ihm vorschweben müssen die nicht falsch sein. Dass das PEI dann auch zusätzliche Prüfungen an den Chargen vornimmt, die er gerne gesehen hätte ist schlicht Unfug. Mit bestimmten Prüfungen ist das PEI schlicht nicht beauftragt, das haben die nicht zu bewerten, darum kümmern sich andere Institutionen. Und das dann zu rügen zeigt eigentlich nur, dass er den Mechanismus der Qualitätssicherung in der Pharmaindustrie nie verstanden hat.
Ich maße mir kein Urteil über seine Qualifikation als Jurist an, aber als Statistiker oder in Fragen zum Qualitätsmanagement ist er nach meinem Eindruck ein Totalausfall. Sorry, wenn ich das mal so deutlich sagen muss.

[SchlafSchaf]

Weitere Pflegeprodukte sind aufgedeckt worden den Impfstoff zu enthalten - oder so ähnlich

[oschy]

Weitere Pflegeprodukte sind aufgedeckt worden den Impfstoff zu enthalten - oder so ähnlich

Endlich wieder zurück zur Kernseife und Wurzelbürste... Wohlan: Frieden - Freiheit - und ein bisserl Hirn^^

gruß oschy

[Anmaron]

Kernseife! Asche und Sand reichen.

[Sandmännchen]

Schwabs Argumentationslinie ist, dass es eine Gehörsverletzung ist, wenn das Beweisergebnis nicht im Urteil berücksichtigt wird. Soweit, so richtig.

Letztlich läuft seine Rüge aber darauf hinaus, dass er das Beweisergebnis anders interpretiert als das Gericht. Dafür gibt's aber in der letzten Instanz keine Rechtsmittel mehr.

Das wirkt ziemlich verzweifelt.

Warum lässt sich ein Prof. im Zivilrecht eigentlich in so einem öffentlichkeitswirksamen Gebiet auf öffentliches Recht ein? Eine höhere Kompetenz als ein wirklich in dem Bereich tätiger Anwalt wird er diesbezüglich kaum haben, beruflich macht es ihm eher Schwierigkeiten, das Geld wird's wohl auch nicht sein. Es macht doch gar keinen Sinn, sich in dieser Position ausgerechnet dafür so aus dem Fenster zu lehnen!

[Judge Roy Bean]

Warum lässt sich ein Prof. im Zivilrecht eigentlich in so einem öffentlichkeitswirksamen Gebiet auf öffentliches Recht ein? Eine höhere Kompetenz als ein wirklich in dem Bereich tätiger Anwalt wird er diesbezüglich kaum haben, beruflich macht es ihm eher Schwierigkeiten, das Geld wird's wohl auch nicht sein. Es macht doch gar keinen Sinn, sich in dieser Position ausgerechnet dafür so aus dem Fenster zu lehnen!

Das dürfte schlicht seinem Wahn geschuldet sein. Und der Querulant zeichnet sich nun einmal dadurch aus, dass er gegen für ihn nachteilige Entscheidungen grundsätzlich Rechtsbehelfe einlegt, hier also zunächst Anhörungsrüge, dann Verfassungsbeschwerde, dann Beschwerde zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und schließlich noch zum Intergalaktischen Obersten Gerichtshof (falls er den im Andromedanebel finden sollte).

[Ba_al]

@Judge Roy Bean

Du kannst jetzt aber nicht einfach SHAEF übergehen