VG Gelsenkirchen Beschluß 17 L 158/19, 27.2. 2019, kein Waffenschein

[Anmaron]

GG art. 1 abs 2 in verbindung mit EMRK art. 5
unverletzlich, unveräußerlich bedeutet ICH darf das und KEINE schranken. also kein abwägen zwischen rechten anderer.

Aus der Sicht deines Nachbarn:
ER darf das und KEINE Schranken. Also kein Abwägen zwischen deinen Rechten.
So richtig ausgelegt?

die schematische prüfung der grundrechte endet beim punkt "schranken" mit positiven ergebnis  für mich.

Schön, dass du Niederlagen als positiv sehen kannst.

Übrigens: Die Schweiz hat auch kein Recht auf Waffen für alle. Nur weil "jeder eine Waffe im Schrank" hatte, heißt es nicht, dass sie auch jeder draußen getragen hat. Die Schweiz wird gern als Bezugswert genommen und ist ein komplett anderer Fall.

meine sicherheit steigt, wenn jeder eine waffe hat. dann können
mir sehr viele mitmenschen nothilfe leisten.

also wenn du mit einer Waffe bedroht wirst und keine hast, kommt jemand mit einer Waffe und.....was genau?

[dtx]

...
Deine Argumentation funktioniert nur für den Fall: Recht auf Waffe für mich und niemanden sonst. Merkste selber.

Dann wird der erstbeste Ganove ihr / ihm einfach das Schießeisen wegnehmen.

[Finanzbeamter]

vorbild an deutschland nehmen sich nur bolschewistische länder, weil die umsetzung des bolschewismus auf eine lange dauer ausgelegt ist und sehr gut funktioniert. über die lange distanz merkt man nicht, wie einem die rechte entzogen werden.

Das ist der größte Bullshit den ich von dir gelesen habe.

meine sicherheit steigt, wenn jeder eine waffe hat. dann können mir sehr viele mitmenschen nothilfe leisten.

Sieht man ja in der USA wie gut das funktioniert. Ständig Amokläufe! Im übrigen ist noch die Frage offen, vor WAS du dich schützen willst?

die schematische prüfung der grundrechte endet beim punkt "schranken" mit positiven ergebnis  für mich

Dass das bei dir mit Schranken endet, glaube ich schon, allerdings eher mit Schranken in deinem Kopf

[Evil Dude]

  Das ist der größte Bullshit den ich von dir gelesen habe.

Nicht so schnell! Ich bin sicher, da geht noch was! 

[A.R.Schkrampe]

Oje, ich hab die Nothilfe durch Schusswaffen lieber von Leuten, die damit umzugehen wissen und in guter Übung sind. Und das ist eher nicht "Jedermann".

Gegen waffengeile Höschenpusher wie @aisha_yildirim ist jeder einstige Bundeswehr- oder NVA-Rekrut, der vor 30 Jahren mal ein G3 oder eine AK 47 in der Hand hatte, ein fachkundiger User.

Ach ja: Rambospielen ist für'n Arsch.
Ballern aus der Hüfte mag cool und telegen aussehen, bietet aber null Trefferchancen.
Und um den Hals gehängte Patronengurte sind einfach nur schmerzhaft und gehen aufs Kreuz. Nimmt man diese nicht ab, wenn sie ins MG gefädelt und verwendet werden, kann man danach seine Halsschlagader mit der Kehlschaufel einsammeln.

[Müll Mann]

Im übrigen ist noch die Frage offen, vor WAS du dich schützen willst?

Vermutlich vor so bösen Bolschewisten wie uns.

[A.R.Schkrampe]

Im übrigen ist noch die Frage offen, vor WAS du dich schützen willst?

Vermutlich vor so bösen Bolschewisten wie uns.

Naja, die West-Berliner Notopfer können ausgeklammert werden. Die wissen noch nicht einmal, wo bei einer Wumme hinten und vorne ist.
War auch gesünder für sie, denn zumindest auf dem Papier stand in West-Berlin auf Waffenbesitz die Todesstrafe.

[Neubuerger]

...
meine sicherheit steigt, wenn jeder eine waffe hat. dann können mir sehr viele mitmenschen nothilfe leisten.
...

Warum sollten die Mitmenschen das tun?

Und ist die Möglichkeit nicht höher, daß die Mitmenschen dir gegenüber eher negativ eingestellt sind?

Oder das diese Mitmenschen dich beim Versuch, mit der Waffe zu "helfen" dummerweise auch erschießen? Oder andere unschuldige Passanten?

[Müll Mann]

Naja, die West-Berliner Notopfer können ausgeklammert werden. Die wissen noch nicht einmal, wo bei einer Wumme hinten und vorne ist.

Wissen sie schon, wenn sie in den USA studiert haben. Im Gegensatz zur Bundeswehr haben die Waffen bei den Amis nämlich funktioniert. Außerdem durften wir bei den Tagen der offenen Tür in den Ami-Kasernen regelmäßig mit deren Taschenarteillerie spielen.

[SchlafSchaf]

Im übrigen ist noch die Frage offen, vor WAS du dich schützen willst?

Vermutlich vor so bösen Bolschewisten wie uns.

Sag mir ins Gesicht das ich Bolschewist bin und wir haben Rumble in the Jungle 

[John]

Oder das diese Mitmenschen dich beim Versuch, mit der Waffe zu "helfen" dummerweise auch erschießen? Oder andere unschuldige Passanten?

Das stelle ich mir auch immer wieder so vor:

da jetzt keine argumente mehr zu erwarten sind

Wir haben wenigstens nachvollziehbare Argumente vorgebracht.
Ich fasse exemplarisch eine Argumentatioskette mal ein bisschen zusammen:

Behauptung: Wissenschaftlicher Dienst des BT und BVerfG sind linientreu. Gegenargument: Es gibt Nachweise, dass die nicht linientreu sind. Antwort: Das ist alles nur ein Trick. Beleg: keiner

Mit uns kann man ein wechselseitiges Vorbringen von Argumenten betreiben. Aber diese sollten auch untermauert sein

[A.R.Schkrampe]

...
Wissen sie schon, wenn sie in den USA studiert haben. Im Gegensatz zur Bundeswehr haben die Waffen bei den Amis nämlich funktioniert. Außerdem durften wir bei den Tagen der offenen Tür in den Ami-Kasernen regelmäßig mit deren Taschenarteillerie spielen.

Nee nee, das Kalte Krieg-Gußeisen war wesentlich solider als der moderne Plastikschrunz. Unsere G3 waren Jahrzehnte alt und funktionierten immer noch (meine Wumme war älter als ich). Das MG entsprach bis auf Details dem Wehrmachts-MG aus dem Zweiten Weltkrieg.
Im Gegensatz zu Vielen, die die Uzi haßten, etwa weil sich daraus leicht Schüsse lösen oder das Teil einfach auseinanderfallen konnte, mochte ich diesen umgestrickten israelischen Bettpfosten - weil sie in eine Aldi-Plastiktüte und unter den Sitz meines VW Bullis paßte. So wurde sie nicht schmutzig und war nicht wie das G3 immer im Weg.

[Anmaron]

Was will man von [beliebigen Begriff eintragen] auch erwarten? Oh. Ja egal. Den Schwachsinn hättst dir auch sparen können. Gut, dass du so früh einsiehst, dass dir keine Argumente mehr einfallen.

[SchlafSchaf]

herr oberfeldwebel, gefreite yildirim meldet sich ab.
da jetzt keine argumente mehr zu erwarten sind sondern lediglich belustigungen. viel spaß dabei. gern geschehen.

Du taugst nicht mal als „Bärchen“ geschweigedenn als Pommesschulter.

Du erfüllst aber das Kliche jedes Reichsdeppen, die Argumentationsumkehr. Keine Argumente haben (Meinung ist kein Argument) aber den Anderen sagen sie hätten keine Argumente.

Ich bin sehr froh das du legal keine Waffe besitzt, gegen wen willst dich damit eigentlich „verteidigen“?
Gegen die böser Schalker?

[Müll Mann]

Nee nee, das Kalte Krieg-Gußeisen war wesentlich solider als der moderne Plastikschrunz.

Genau, das G3 taugte wenigstens noch als Keule, im Gegensatz zum G36.