Chrisamar: Ein weiterer zufriedener Besucher vom SSL

[Salvatore Dalli]

Ich hoffe doch, dass dieser Thread zur späteren Belustigung archiviert wird.

Frau Charisma.Kardashian, mal eine Frage an Sie als "Ex-BRDlerin". Wenn Sie und die ganzen anderen es hier so ♥♥♥ finden, warum wandern Sie nicht aus? Südamerika soll sehr schön sein, da spricht man teilweise auch Deutsch. Und da gilt auch nicht das Seerecht an Land, sondern deren eigene Regeln. Anstatt hierzubleiben und sich die ganze Zeit aufzuregen, kann man doch auch woanders einen Neuanfang machen. Spart nerven und verlängert das Leben.

[drxdsdrxds]

Die Dame hat sich hier eindeutig in irgendwas verrannt und versucht jetzt, sich sinnfrei da rauszuschwurbeln.
Würde mich nicht wundern wenn hier noch des öfteren leere Worthülsen oder Ähnliches präsentiert werden. 
 

[Salvatore Dalli]

Ich hoffe doch mal, dass auch andere Genossen hier mal aktiv vorbeischneien. Über TTA und Mario würde ich mich zum Beispiel freuen, oder die Fitzek-Sippschaft.

[Ferkel]

Die verlieren auf eigenem Boden doch schon jede Schlacht, du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass die es dann hier mitten im Land der Aufklärung versuchen

[Adler]

Mmh, da die Dame Hilfe bei ihrer Persönlichkeitsstörung o.ä. benötigt, die sie hier nicht bekommen kann, schlage ich lieber mal vor, den Thread zu schließen und zu bannen. Bevor sie sich nochmehr verrennt.

[Das Chaos]

>>In den Smileys ist ein Generator enthalten welcher ein Bild kreiert in dem behauptet wird wie sehr du auf SSL stehst und was für ein Depp du wärst. Die haben die für meinen Blog gemacht, das können die aber für jeden X beliebigen Blog machen. Bei dir wird es jetzt nicht an gezeigt aber bei mir jedesmal. <<

http://chrisamar.wordpress.com/2014/06/11/hollenland-drxdsdrxds/

Das ist seit Wochen meine größte Freude, dass die beiden Dummschwätzer und Alles-Checker diesen simplen Mechanismus nicht durchschauen und es als großartige Verschwörung  verkaufen.

[Salvatore Dalli]

>>In den Smileys ist ein Generator enthalten welcher ein Bild kreiert in dem behauptet wird wie sehr du auf SSL stehst und was für ein Depp du wärst. Die haben die für meinen Blog gemacht, das können die aber für jeden X beliebigen Blog machen. Bei dir wird es jetzt nicht an gezeigt aber bei mir jedesmal. <<

What the fuck? Das ergibt doch absolut keinen Sinn. Ist das einer dieser Antiwitze? Was ist rot und fliegt durch den Wald? Ein Rudel Gurken.

[Decimus]

Paranoide Schizophrenie.

[drxdsdrxds]

>>In den Smileys ist ein Generator enthalten welcher ein Bild kreiert in dem behauptet wird wie sehr du auf SSL stehst und was für ein Depp du wärst. Die haben die für meinen Blog gemacht, das können die aber für jeden X beliebigen Blog machen. Bei dir wird es jetzt nicht an gezeigt aber bei mir jedesmal. <<

http://chrisamar.wordpress.com/2014/06/11/hollenland-drxdsdrxds/

Das ist seit Wochen meine größte Freude, dass die beiden Dummschwätzer und Alles-Checker diesen simplen Mechanismus nicht durchschauen und es als großartige Verschwörung  verkaufen.

Mit Ingo Schulzi war es das gleiche Thema. Hat auch keiner verstanden und lädt heute noch zum Rätseln ein.



Wo ist überhaupt unser Techniker? Hat auch schon länger nicht mehr viel von sich hören lassen. Man sieht morgens immer nur seine Spuren im Büro.

[hair mess]

Mich nervt die Folie von seinen mitgebrachten Salamibrötchen mit Essiggurkenduft auch dermaßen.

[A.R.Schkrampe]

Unser esoterisches Blümlein legt dar, wie das bundesdeutsche Rechtssystem sie, genauer Ihren Psychovollknall aktiv mißachtet und mißhandelt:

http://chrisamar.wordpress.com/2014/08/06/jura-fur-dummies-%C2%A7-291-zivilprozessordnung/

[Müllmann]

Ich hab keine Ahnung, was ES eigentlich will. Sofortige Beschwerde ist höchstens bezüglich der Kostenhöhe aber nicht bezüglich des Kostengrundes zulässig. Die ganze Argumentation geht aber in die Richtung, dass ES sich nicht für kostentragungspflichtig hält. Der Verweis auf § 91 ZPO lässt vermuten, dass ES im Hauptsacheverfahren unterlgen ist. Dagegen ist das Rechtsmittel aber die Berufung und nicht die sofortige Beschwerde gegen die Höhe der festgesetzten Kosten.

Mal wieder ein Fall von "Jura von Dummies" statt "Jura für Dummies".

Mit der Begründung bezüglich Vollmacht liegt ES soweit richtig, ich vermute mal, ES ist aus anderen Gründen vor Gericht gescheitert. Zum Beispiel, dass der Richter das wirre Geschreibsel genauso wenig verstanden hat wie ich.

[BlueOcean]

Nach so schönen Worten wie "Vorraussetzung" und "belastent" sollte man sich immer dringend über anderer Menschen Orthographie mokieren: "Auffallend sind auch die Rechtsschreibfehler im Namen der Beklagten." Sic!

Was ES will und worum es geht ist schlechterdings aber schlicht nicht nachzuvollziehen.

[A.R.Schkrampe]

Zwei Nachschläge juristischer Würdigungen und Klarstellungen:

http://chrisamar.wordpress.com/2014/08/11/jura-fur-dummies-%C2%A7-291-offenkundigkeitsprinzip-ii/

http://chrisamar.wordpress.com/2014/08/13/der-fall-mollath-trau-keinem-uber-30/

[A.R.Schkrampe]

Der (Rechts)Staat ist am Ende. Keine neue Erkenntnis, aber eine neue Aufrüttelung von heute:

http://chrisamar.wordpress.com/2014/08/15/das-ende-vom-mythos-deutscher-rechtsstaats/