Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[Gast aus dem Off]

Glücklicherweise haben uns die NS-Mörder ja selbst umfangreiches Datenmaterial über ihre abscheulichen Greueltaten hinterlassen. Kein geistig gesunder Mensch kann angesichts dieser Dokumente an Fälschungen glauben. Basta!

[Danny black]

Also, um klarzustellen: Meinungsfreiheit ist wichtig, aber die Verbreitung radikaler, menschenverachtender und rassistischer Ideologien muss unterbunden werden. Das NS-Regime konnte erst durch Manipulation mittels Propaganda diese Taten verüben. E geht darum, aus den Ereignissen die richtigen Schlüsse zu ziehen und so zu gewährleisten, dass sowas niemals wieder vorkommt.
Die Holocaustleugner versuchen mit falschen Tatsachenbehauptungen zu manipulieren, alles als unwahr hinzustellen und die NS-Diktatur in ein anderes Licht zu stellen.
Ich habe mir früher schon die Mühe für mich selbst gemacht, das zu zerpflücken. Das bezog sich insbesondere auf den chemisch-technischen Teil. Es ist kompletter Unsinn, der dort behauptet wird und als wahr hingestellt wird.
Damit sind wir dann bei der falschen Tatsachenbehauptung.
Die meisten Menschen stehen aber vor einem Problem, z.B. den "Leuchter-Report" zu untersuchen, denn sie haben nicht das dazu nötige Hintergrundwissen in der Chemie, dem Explosionsschutz und anderen Fachbereichen. Ich selbst habe praktische Erfahrungen in der Arbeit mit Cyaniden gesammelt,  konnte daher sofort einschätzen, dass diese Pamphlete totaler Müll sind. Aber die meisten Menschen haben dies eben nicht. Und ich selbst musste bekanntlich schon erfahren, wie leicht ein Mensch manipulierbar ist, wenn er sich nicht mit einem  Themenbereich auskennt und dann anderen vertraut.

Das soll hier keine OT-Diskussion werden, aber soll zeigen, wie gefährlich die Verbreitung solcher Ideologien ist.
Dem Volkslehrer vertrauen viele Menschen, er spricht sehr tiefe, elementare Gefühle an,  Und darin liegt die Gefahr.
Wozu  Manipulationen führen können, zeigt sich nicht nur an der NS-Diktatur. auch andere Diktaturen und auch Sekten zeigen deutlich, wohin das führt. So gab es auch einige Beispiele von Sekten, die ihre Mitglieder zum Massen-Suizid gebracht haben.
Wenn der Beitrag von mir auch sehr poetisch und vielleicht für einige wegen der speziellen Details schwer verständlich war,  sollte er doch die Gefahr von Propaganda und der Notwendigkeit, diese Gefahr zu begrenzen, verdeutlichen, aber nicht die Meinungsfreiheit in Frage stellen.

[Pantotheus]

Wenn ich gelegentlich Behauptungen und Scheinargumente von Holocaustleugnern, Revisionisten usw. zerpflücke, dann ziele ich nicht auf diese selbst ab, sondern auf Dritte. Der "Volksleerer" ist ja so ein Vorzeigeexemplar: Offenbar hat er eine grundlegende, sogar weiterführende Ausbildung erhalten. Nur scheint in verschiedenen Punkten, etwa Kenntnis der Geschichte, diese Ausbildung nicht gefruchtet zu haben. Oder aber er kennt die Tatsachen sehr wohl, leugnet sie aber, weil sie nicht in seine fest stehende Haltung passen.
Solche Leute "bekehren" zu wollen, halte ich für entbehrlich. Da folge ich dem Grundsatz von @mork77 und schreibe eine Anzeige.
Ich ziele vielmehr auf gefährdete Dritte.

[Anti Reisdepp]

Ein guter Artikel über den Volkslehrer und die Ereignisse in Lüneburg:
http://www.kentrails.one/2018/02/04/volkslehrer-wird-zum-rechtsradikalen-internet-star/

[Tuska]

Oder aber er kennt die Tatsachen sehr wohl, leugnet sie aber, weil sie nicht in seine fest stehende Haltung passen.

Genau das denke ich mir bei jedem Holocaustleugner, den ich hören oder lesen muss. Außer bei Mario, aber der ist einfach nur dumm und ungebildet wie drei Meter Reichsautobahn.

[KarlKlammer]

Wenn ich gelegentlich Behauptungen und Scheinargumente von Holocaustleugnern, Revisionisten usw. zerpflücke, dann ziele ich nicht auf diese selbst ab, sondern auf Dritte. Der "Volksleerer" ist ja so ein Vorzeigeexemplar: Offenbar hat er eine grundlegende, sogar weiterführende Ausbildung erhalten. Nur scheint in verschiedenen Punkten, etwa Kenntnis der Geschichte, diese Ausbildung nicht gefruchtet zu haben. Oder aber er kennt die Tatsachen sehr wohl, leugnet sie aber, weil sie nicht in seine fest stehende Haltung passen.
Solche Leute "bekehren" zu wollen, halte ich für entbehrlich. Da folge ich dem Grundsatz von @mork77 und schreibe eine Anzeige.
Ich ziele vielmehr auf gefährdete Dritte.

Wie Danny black richtig schreibt, ist das Hauptproblem, dass die meisten Menschen (mich eingeschlossen) sich in vielen Bereichen nicht auskennen. Es wäre zu viel verlangt, wenn man erwarten würde, dass jeder die Forschungsergebnisse inklusive der wichtigsten Quellen kennen und bewerten könnte. Deswegen sind wir alle zumindest in gewissem Umfang auf die Interpretation von Fakten durch Experten angewiesen, auf die wir uns verlassen müssen. Das sind in diesem Fall die Historiker, die die NS-Zeit erforschen, in anderen Fällen Mediziner, die uns erklären, warum Homöopathie abgesehen vom Placeboeffekt völliger Schwachsinn ist oder Physiker, die darlegen können, warum freie Energie vielleicht ein Konzept für Fantasy-Filme ist, mit der realen Welt aber nichts zu tun hat. Als Laie wird man mit Erklärungsversuchen in diesen Bereichen allenfalls an der Oberfläche kratzen.

Menschen wie der "Volkslehrer" halten sich aber leider offenbar für geistig überlegen und glauben zusätzlich, mit "gesundem Menschenverstand" die "Wahrheit" erkennen zu können - was zwingend scheitern muss, wenn man Quellen selektiv liest, vermeintliche Widersprüche sieht, die man mangels ausreichend Wissens auf einem Gebiet nicht auflösen kann und an die falschen "Experten" glaubt, die einem falsche Dokumente und Aussagen präsentieren, die schlicht nicht haltbar sind.

Das finde ich das eigentlich Traurige an Reichsbürgern: Ich habe vielfach das Gefühl, dass sie wirklich an den Stuss glauben, den sie erzählen und tatsächlich nicht merken, dass sie viel zu wenig Ahnung von den Themen haben, über die sie erzählen. Bestärkt werden sie dadurch, dass es in Randbereichen (etwa in der Rechtswissenschaft) immer Punkte gibt, die diskussionswürdig sind oder die auch ein nicht auf den "Reichsdeppenunfug" vorbereiteter Beamter nicht unbedingt auf Anhieb aus dem Stand heraus fundiert beantworten kann - mitunter auch von Reichsbürgern also Punkte angebracht werden, zu deren Beantwortung vertiefende Gedanken notwendig sind. Die Frage danach, warum das Königreich Deutschland zu Zeiten des Krankenhausgeländes kein Staat nach der Drei-Elemente-Lehre sei, würde ich zum Beispiel darunter fassen: Das ist ein Thema, mit dem sich der Durchschnittsstaatsdiener niemals befasst hat, weil es in der Praxis im Regelfall völlig irrelevant ist und im Studium der Rechtswissenschaften (sofern ein Jurist auf Behördenseite sitzt) das Völkerrecht auch nur eine untergeordnete Rolle spielt.

[dtx]

Nun hat aber der Oberste Hundezüchter nicht einen Staat gegründet, um subalterne Justizbeamte zu verwirren, sondern weil er aus der bereits in Römer 13.1 geforderten Obrigkeitshörigkeit den einzig logischen Schluß zog: Man muß entweder der  Obrigkeit gehorchen oder selbst Obrigkeit sein.

[mork77]

http://cutelypoisoned.files.wordpress.com/2012/01/evolution-vs-creationism-demotivational-poster-1228878589-png.jpg

Es ist wie in diesem Bild.

1.Die Geschichtsrevisionisten haben eine klare Vorstellung, wie das Ergebnis aussehen soll. Nun wird selektiv gesucht, damit dieses Ergebnis herauskommt. Alles, was nicht passt, wird ignoriert, oder es ist gefälscht. Ist bei Reichis genauso.

2. Bei der Wissenschaft ist das Ergebnis offen. Man stellt eine These auf, und überprüft diese anhand von Primärquellen oder Testreihen, wobei das Ergebnis nachher deutlich von der Ausgangsthese abweichen kann.

Das Problem ist es manchmal, dass auch Wissenschaftler in Kategorie 1 landen können. wie er hier

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Scheil

das Ergebnis

Wolfgang Benz, ehemaliger langjähriger Leiter des Zentrums für Antisemitismusforschung, bezeichnet Scheil in der Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 2014 als Historiker, dem trotz guter Quellenkenntnis „Geschichte nur als Rohstoff für weltanschauliche Konstrukte diene“. In seinen Büchern verzichte er weitgehend auf Archivstudien und gebrauche die Sekundärliteratur selektiv, sofern diese seinen Absichten nütze, die deutsche Schuld am Zweiten Weltkrieg zu relativieren.

Also so ähnlich wie bei Leererlein, wobei Leererlein im Vergleich allerdings ein Stümper ist. Ich freue mich schon auf sein Dresden-Video.  Wahrscheinlich wird die Goebbels-Null ( oder wie mache ich aus 25000 250000) fröhliche Auferstehung feiern, genauso wie die Märchen von Tieffliegern, die gezielt Flüchtlinge beschossen haben. Auch das Wort Bomben-Holocaust wird fallen. Und natürlich waren das ganz schlimme Kriegsverbrechen! Die üblichen Lügen halt.

[Ehrenburg]

Inzwischen hat der Sportlehrer seinen Jüngern mitgeteilt welche Veranstaltung er in Dresden besuchen wird. Oh Wunder, es ist die des verurteilten Holocaustleugners Gerhard Ittner.

https://www.youtube.com/watch?v=PufXR5W_8CM

Es gibt um den 13.02. diverse Veranstaltungen, eine Menschenkette, eine AFD Kundgebung, eine Nazidemo und natürlich auch Pegida. Unser Holocaustleugner für Arme besucht aber die Veranstaltung die vor Geschichtsrevisionismus nur so trieft.   

[Danny black]

Gerhard Ittner:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ittner

Das passt natürlich zum Volkslehrer.

[Anti Reisdepp]

Sein Sparkassenkonto wurde ihm gekündigt 
Er hat aber noch ein anderes, diesmal bei der Postbank.

[drxdsdrxds]

MOBILE VERSCHWÖRUNG: DER BERLINER "VOLKSLEHRER" IN LÜNEBURG
http://www.belltower.news/artikel/mobile-verschwörung-der-berliner-volkslehrer-lüneburg-13305

[Tuska]

Bitte mal wieder zurück zum Thema.

[vollstrecker]

Gerhard Ittner:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ittner

Das passt natürlich zum Volkslehrer.

Zu uns passt er auch. Er ist nämlich auch Reichsbürger...

[Reichsschlafschaf]

... sind wir mitten drin.
...

Sehe ich auch so!

Denn wir nehmen gerade des Leererleins "Argumente" auseinander.

Nachdem der Publizist Jörg Friedrich

https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Friedrich

2002 sein Werk über den Bombenkrieg veröffentlicht hatte, witterte die rechte Szene Morgenluft.

Denn jetzt durfte "man das wieder sagen", also den Alliierten Kriegsverbrechen vorwerfen mit der klaren Zielsetzung von deutschen Kriegsverbrechen abzulenken und natürlich davon, wer den Krieg begonnen hat.

Leider wird Friedrich oft als "Historiker" bezeichnet, was er nicht ist.

Das macht ihn in den Augen vieler glaubwürdiger.

Vor allem im Falle Dresden wird er gerne als "Kronzeuge" herangezogen.