Gutefrage 2018

[Richard Sharpe]

Das ist ausnahmsweise sogar teilweise richtig, denn unter dem Rechtsbegriff "Person" werden natürliche Personen, also Menschen, und juristische Personen wie Vereine, Genossenschaften, Handelsgesellschaften usw. zusammengefasst.

Jetzt hat er sich als das geoutet, für das ich ihn schon anfangs hielt - einen Anhänger des ursprünglich von den Freemn-on-the-land-Spinner stammenden Unfugs:

Eine Person kann man verklagen, einen Menschen nicht

Jede Person ist eine Art kleine Holding die Geschäfte im eigenen Namen tätigen kann , deswegen steht ja auch NAME im Personalausweis und nicht Familienname, weil du mit Anerkennung dieses Ausweis als Unternehmen agierst.

https://www.gutefrage.net/frage/art-1-1-gg-bezieht-es-sich-auf-grundrechte-menschenrechte-oder-buergerrechte#comment-190085225

[Rolly]

@Richard Sharpe Deine Diskussion mit dem User Justizaufsicht im 9/11 "Zweitthread" ist ja wirklich putzig!Ich wusste ja noch gar nicht dass ALLE Physiker wissen dass der NIST Bericht falsch ist! Vielleicht sollte der Kollege mal zum Allmy Thread kommen und dort seine Weisheiten verbreiten. Endgültig die Zehennägel hochgerollt hat es mir als ich gelesen habe:

100%ige Sicherheit gibt es nur bei mathematischen Beweisen, und das auch nur, wenn die Axiome wahr sind.

Das ist nun wirklich so falsch das ich mich nicht mal damit beschäftigen will.

Vielleicht solltest du bei der nächsten Diskussion den ♥♥♥en mal fragen ob er je wissenschaftlich gearbeitet hat. Wenn ich Professor in einem der relevanten Fachgebiete wäre, würde ich regelmäßig Seminare zum Thema NIST Berichte durchführen und Horden von StudentInnen und DoktorantInnen darauf loslassen dort Fehler zu finden. Eine bessere Möglichkeit dass die etwas lernen und ich selbst reich und berühmt werde gibt es nicht. Dass das NIST das Modell nach dem es gearbeitet hat nicht mit veröffentlicht hat macht die Sache nur reizvoller...
Aber wahrscheinlich ist seine Antwort, dass der gesamte Wissenschaftsbetrieb ja bekanntlich einen Maulkorb bekommen hat, siehe auch §130d StGB.

P.S.: Karma gibt es trotz deiner wieder einmal bewiesenen Leidensfähigkeit keines, das habe ich diese Woche bereits verbraucht 

[Richard Sharpe]

Die angeblich gefekte Mondlandung mal wieder. Eigentlich bezieht sich die Frage auf Holocaustleugnung, aber in seinen Kommentaren kann man erkennen, dass er Verschwörungsteheorien gegenüber sehr aufgeschlossen ist.

Spoiler

Naja ich sage mal so: Ich habe Ingenieurswissenschaften studiert und vermute, dass ich daher mehr mit technischen Fragen anfangen kann als ein Laie. Es ist auch die Menge der Daten, die es in diesem Kontext zu verarbeiten gilt, von den technischen Mängeln und Unmöglichkeiten über den Van-Allen Gürtel bis hin zu den verschwundenen Bauplänen der Apollo Missionen und den "original" Filmaufnahmen, die ebenfalls "ganz rein zufällig" verschwunden sind. Du kannst es drehen und wenden wie du willst und dir diese lächerlichen "Debunker" Videos ansehen und glauben, es handele sich nur um eine Verschwörungstheorie: Wir waren niemals auf dem Mond! Du kannst mir das glauben oder nicht, mir ist das egal. Es ändert nichts an der Tatsache und ich habe das Thema durch! Das hat auch nichts mit "Verschwörungstheorien" zu tun, sondern mit Realitätsverweigerung.

[close]

https://www.gutefrage.net/frage/ist-es-verboten-kritische-fragen-zu-dem-holocaust-zu-stellen#comment-190132780

PS: Das kam eben gerade noch:

Ken Jebsen ist einer der besten Journalisten in Deutschland und du solltest für seine Arbeit dankbar sein. Wenn du etwas über Menschen erfahren möchtest, solltest du ihnen zuhören, anstatt zu Wikipedia zu laufen. Wenn ich etwas über dich wissen möchte, frage ich dich und nicht einen anonymen Journalisten, der negativ über dich schreibt.

Als wenn Menschen nie lügen würden ...

[Rolly]

Wow! Ist Auberginenkamel der Zweitaccount von Justizaufsicht oder nur noch blöder? Diesmal waren wenigstens die 168h schon vorbei 

[Alois]

JustCore fühlt sich unheimlich besetzt

https://www.gutefrage.net/frage/muss-merkel-gehen-ja-oder-nein#answer-290892130

Er hätte gerne die selbe volle Souveränität in Deutschland, wie sie die die Schweiz hat, also die Umsetzung aller EU-Richtlinien, ohne mitbestimmen zu können und eine Demütigung, wie sie die Eidgenossen 2009 durch einen Despoten erleiden mussten.

[Richard Sharpe]

@ Alois: Amgesichts seiner anderen Beiträge anscheinend einer der viel zu vielen AfD-Fanboys bei gutefrage.

Zu denen gehört auch 'einJäger', der darüber jammert, dass wir immer noch keine Verfassung haben, 'nur' das Grundgesetz:

Was übrigens auch bedeutet, dass bis heute vom deutschen Volk keine Verfassung gewählt wurde. Das Grundgesetz wurde ursprünglich von den Besatzungsmächten erarbeitet und von den Ländern abgesegnet.

Eine eigentliche "Verfassung" sollte eigentlich vom deutschen Volk in den darauffolgenden Jahren gewählt werden (war so von den Besatzungmächten angedacht), sobald Ruhe und Frieden eingetreten ist. Stattdessen haben wir das GG behalten.

https://www.gutefrage.net/frage/kann-man-nicht-theoretisch-einfach-die-ewigkeitsklausel-des-gg-aufheben

[Anmaron]

Eine eigentliche Verfassung ist für mich etwas nach amerikanischen Vorbild, was die Grundsätze des Staates definitiert und nicht nach belieben abgeändert werden kann

Aha. Also nicht nach schweizerischem Vorbild, wo Volk und Staat jederzeit Änderungswünsche beibringen können, die dann breit diskutiert und dann sogar direktdemokratisch entschieden werden? Sondern so, dass der Staat ein Gesamtpaket erarbeitet und man nur "ganz oder gar nicht" bekommt? Ja das hätte man doch beim Grundgesetz jedenfalls in einer der Erneuerungsmöglichkeiten gewiss.

[John]

Jepp. Und weil die Verfassung der USA so unabänderlich ist gibt es inzwischen ~3,86 mal so viele Zusätze wie ursprüngliche Artikel.

Aber gut. Die Herren sind ja grundsätzlich Fortschrittsfeindlich eingestellt. Da ist der Wunsch nach einer Verfassung, die sich nicht den geänderten Bedingungen anpassen kann nur folgerichtig.
Um es mit den weisen Worten meines Ururururur[...]ururgroßvaters zu sagen: "Uga ugabuga. Uga ugaga" (Ich ziehe doch nicht in so ein neumodisches 'Haus'. Auf meinem Fell in der Höle ist es gemütlich!)

[Anmaron]

Höhlen? Höhlen!!! Mein Baum ist das einzig Wahre!

[Pantotheus]

Verfassungen werden "gewählt". Gut, dass das mal einer gesagt hat.

[Noldor]

Verfassungen werden "gewählt". Gut, dass das mal einer gesagt hat.

Und das Grundgesetz wurde wie ein VollZaunpfosten gesetzt.

[Rabenaas]

Von Vollpfosten?

[Goliath]

Und das Grundgesetz wurde wie ein VollZaunpfosten gesetzt.

Deshalb ja auch GrundGESETZT! Mit Bezug zum Seerecht. Jawoll.

[Richard Sharpe]

Die m.E. dümmste aller Reichsdeppen-Thesen, nämlich die von der 'BRD-GmbH', stirbt anscheinend nie:

Die Bundesregierung kann als Verwaltungsgesellschaft gar keine derartig, verbindlichen Verträge eingehen, selbst wenn sie es wollten.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-hat-die-bundesregierung-anscheinen-keinen-bock-auf-verbindliche-menschenrechte#comment-190668005

[Richard Sharpe]

Mandrinio hat noch mal nachgelegt und verbreitet den üblichen Reichsdeppen-Unfug enschließlich UPIK:

Genau.. sind alles keine Unternehmen. Deswegen gibt es ja im Bundestag auch eine „Geschäftsordnung". Haben sie einfach so genannt, denen fiel nichts besseres ein.

Na klar... Deswegen sind auch alle Ämter jetzt Servicepoints, Agenturen und Behördencenter. Und beim Gericht nicht mehr Aktenzeichen sondern Geschäftszeichen. Und im Himmel ist Jahrmarkt.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-hat-die-bundesregierung-anscheinen-keinen-bock-auf-verbindliche-menschenrechte?foundIn=unknown_listing

Dass es noch dümmer geht, sieht man hier:

Nein nicht die Alliierten alleine. Wir sind ein Bund der Siegermächte und kein eigener souveräner Staat. Sicherlich haben die auch Einfluss aber es wäre eine gemeinsame Entscheidung. Ist ja nicht unser Land.

Nein. Deutschland ist eine Bundesrepublik sprich eine Vereinigung der Siegermächte. Deshalb kann dein Personalausweis auch ablaufen.

Es ist keine Staatsangehörigkeit dort steht nur deutsch. Überall anders steht Dänemark, Amerika bei uns würde Deutschland stehen, ist aber kein Land, daher deutsch und befristet. Mach dich mal vorher schlau und hol nicht gleich die Reichskeule raus.

https://www.gutefrage.net/frage/wenn-unsere-demokratie-in-gefahr-waere-haetten-dann-die-kriegsgewinner-alliierten-das-recht-dies-zu-unterbinden-und-einzugreifen#comment-190701475