Für Vorsichtige: Urteil des Landgerichts Halle veröffentlicht

[rtk]

Wer schickt es dafür an [email protected] ?!

Bis jetzt kein Eingang in der Postbox.  :sick:

Schaut doch noch mal nach.

[Das Chaos]

...
Schaut doch noch mal nach.

Ist angekommen und auch im Wiki zur Anwedung gebracht worden.

Danke.

[Autsch !]

Die Königskinder erlauben öffentlichen Einblick in das Urteil vom März.

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-der-kwg-prozess-das-urteil.html

Dank @Resting Bench, der die Veröffentlichung bemerkt hat.

[hair mess]

Soviel hat der Mensch vom Unwissen,
wie er in die Untat umsetzt.

[Leela Sunkiller]

Und existiert auch schon nicht mehr.

[Autsch !]

Auf deren Website nicht mehr ...

[x]

Und existiert auch schon nicht mehr.

Hat jemand den Artikel gesichert?

[Neuschwabenland]

Logisch 

Ist es ok, die Dokumente hier hochzuladen oder kann das rechtliche Probleme zur Folge haben?

[Anti Reisdepp]

Screenshot vom "Artikel".

[Knallfrosch]

Ich hab das Urteil ebenfalls gesichert. Es finden sich zwar einige Flüchtigkeitsfehler bei der Eradikation von Klarnamen, im Großen und Ganzen ist das Urteil aber anonym. So würde man das Urteil auch bei jurion und anderen Plattformen finden. Insider können gerne den Lückentext auffüllen...
Am Rande: Es fehlt die Seite mit den (anonymen) Unterschriften der Richter (wobei jeder leicht nachlesen kann, wie die 13. Strafkammer am LG Halle besetzt ist) und vor allem die Rechtsbehelfsbelehrung (hier Revision zum BGH).

[Neuschwabenland]

Anbei das vom KRD veröffentlichte Urteil.

Mod: Teil 1 anonymisiert hochgeladen

[gelöscht durch Administrator]

[Königlicher Hofnarr]

Vielen Dank für die Dateien 

Was machen die da auf S. 39 unten? Wenn jemand 42.000 € einzahlt, und dann 22.000 in "die Währung Engel" (die nicht existiert) umgebucht werden, kann man doch nicht von offenen 20.000 € ausgehen, sondern müsste die 42.000 nehmen, oder?

[Wittenberger]

Anbei das vom KRD veröffentlichte Urteil.

"Der Angeklagte hob in den Jahren 2011 und 2012 vom Konto der Postbank ... insgesamt 1.347.500 € in bar ab."

Das ist deutlich höher als für den Zeitraum von uns erwartet. Weiterhin müsste er da auch im Geldwäscheraster gewesen sein.

Im Urteil wird mehrfach von Einkünften des Angeklagten mit konkreten Summen gesprochen. Kann bitte jemand das Urteil dem Finanzamt Wittenberg zukommen lassen? Es spricht nichts dagegen, dass das mehrere parallel machen.

In den Seiten ab etwa 25 wird mehrfach erwähnt, welcher Person er damals als einziger vertraute, welche Person als einzige Zugriff zum Geld während seiner Abwesenheiten hatte. Das zu der Frage, ob es jemandem gibt, der vielleicht heute über das Geld verfügen kann: Zumindest damals gab es eine solche Person.

[dtx]

Das Urteil dem Finanzamt zuspielen ist sicherlich kein Problem, aber da sich die Steuerfahndung schon bei den Razzien beteiligt hatte, sollten die den Fall ja eigentlich auf dem Radar haben ...

[Pantotheus]

Jetzt wieder: http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-der-kwg-prozess-das-urteil.html
Datum ist (KRD-Zeitrechnung!) 29. August. 

Beachtenswert:

Hinweis: Wir haben haben das Urteil so veröffentlicht, wie es uns vorlag - es fehlen zwei Seiten (Seite 8 und 9).