Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle

[Pantotheus]

Im KRD erhält man ja keine Altersrente, sondern muss aus seiner Wohnung ausziehen und in eine (nicht vorhandene) Kollektivunterkunft für Alte übersiedeln. Die Alten siechen also im KRD nicht in Heimen dahin. 

@Pirx Halten wir mal fest: Fatzke ist ein gewöhnlicher Krimineller: ein notorischer Verkehrssünder, ein Wirtschaftsstraftäter und Gewalttäter. Es ist ihm nicht Unrecht geschehen, sondern im Gegenteil endlich das wohl verdiente Recht.

Auf dem Blog gibt es, anders als auf der KRD-HP, wieder allerliebste Kommentare:

Spoiler

Albert

16. März 2017 um 11:34


Peter muss befreit werden!!! Lasst uns zusammenstehen ! Wir sind stark!
Antworten   

5.1
   

Rüdiger

16. März 2017 um 14:00


Das sind markige Worte. Soll er gewaltsam befreit werden oder wie darf ich sie verstehen?

Der einzig gangbare Weg ist die Revision. Falls diese keinen Erfolg hat, sollte man sich den Tatsachen beugen und alle Kraft in den Ausbau des Königreichs stecken.
Antworten   

5.1.1
   

Karl

18. März 2017 um 2:10


Ein guter Gedanke!!! Wenn es gar nicht anders geht muss das Königreich dezentralisiert werden. Es wäre ein feiner Zug von Dir, Rüdiger, wenn Du Dein Grundstück mit integrieren würdest!
 Karl.

[close]

Und besonders:

Spoiler

Rüdiger

17. März 2017 um 19:49


Es ist natürlich richtig, die Ungerechtigkeiten anzuprangern. Nun aber wäre es angebracht, in die Offensive zu gehen. Wie steht das Königreich derzeit in der Öffentlichkeit da? Der „selbsternannte König“, wie die Presse Herrn Fitzek bezeichnet, muss wahrscheinlich ins Gefängnis. Das Könireich stellt sich als Opfer dar. Auf Mitleid baut man keinen Staat auf.

Es müssen potitive Meldungen her. Es war einmal die Rede von einer Anerkennung durch andere Staaten und diplomatische Beziehung mit anderen Staaten. Was ist daraus geworden? Die Anerkennung durch nur einen Staat wäre ein Paukenschlag und würde für gute Presse sorgen.

Was ist mit dem Unternehmen KRD Energiewerke? Konnte gegenüber der BRD eine gewissse Autonomie bei Strom, Gas usw. erreicht werden? Gibt es vielleicht sogar Exporte?

Auch das wäre ein Punkt, der die Öffentlichekeit nicht nur interessiert, sondern auch das Bild des Königreichs in der Öffentlichkeit positiv beeinflussen würde.

Gibt es inzwischen einen offiziellen Stellvertreter, der die nötige Entscheidungsbefugnis hat?

[close]

Dieser Inhalt kann nur von registrierten Benutzern gesehen werden. Bitte anmelden oder registrieren. Aber die KRDler sind zu doof, sowas zu bemerken.

[A.R.Schkrampe]

Gewiß ist "Rüdiger" ein SSL-Troll. Für einen KRD-Sypathisanten sind Orthographie und Satzbau viel zu fehlerfrei.

Das merkt nun wirklich jeder, der nicht völlig plemplem ist.

[KarlKlammer]

Im KRD erhält man ja keine Altersrente, sondern muss aus seiner Wohnung ausziehen und in eine (nicht vorhandene) Kollektivunterkunft für Alte übersiedeln. Die Alten siechen also im KRD nicht in Heimen dahin. 

@Pirx Halten wir mal fest: Fatzke ist ein gewöhnlicher Krimineller: ein notorischer Verkehrssünder, ein Wirtschaftsstraftäter und Gewalttäter. Es ist ihm nicht Unrecht geschehen, sondern im Gegenteil endlich das wohl verdiente Recht.

Auf dem Blog gibt es, anders als auf der KRD-HP, wieder allerliebste Kommentare:

Spoiler

Albert

16. März 2017 um 11:34


Peter muss befreit werden!!! Lasst uns zusammenstehen ! Wir sind stark!
Antworten   

5.1
   

Rüdiger

16. März 2017 um 14:00


Das sind markige Worte. Soll er gewaltsam befreit werden oder wie darf ich sie verstehen?

Der einzig gangbare Weg ist die Revision. Falls diese keinen Erfolg hat, sollte man sich den Tatsachen beugen und alle Kraft in den Ausbau des Königreichs stecken.
Antworten   

5.1.1
   

Karl

18. März 2017 um 2:10


Ein guter Gedanke!!! Wenn es gar nicht anders geht muss das Königreich dezentralisiert werden. Es wäre ein feiner Zug von Dir, Rüdiger, wenn Du Dein Grundstück mit integrieren würdest!
 Karl.

[close]

Und besonders:

Spoiler

Rüdiger

17. März 2017 um 19:49


Es ist natürlich richtig, die Ungerechtigkeiten anzuprangern. Nun aber wäre es angebracht, in die Offensive zu gehen. Wie steht das Königreich derzeit in der Öffentlichkeit da? Der „selbsternannte König“, wie die Presse Herrn Fitzek bezeichnet, muss wahrscheinlich ins Gefängnis. Das Könireich stellt sich als Opfer dar. Auf Mitleid baut man keinen Staat auf.

Es müssen potitive Meldungen her. Es war einmal die Rede von einer Anerkennung durch andere Staaten und diplomatische Beziehung mit anderen Staaten. Was ist daraus geworden? Die Anerkennung durch nur einen Staat wäre ein Paukenschlag und würde für gute Presse sorgen.

Was ist mit dem Unternehmen KRD Energiewerke? Konnte gegenüber der BRD eine gewissse Autonomie bei Strom, Gas usw. erreicht werden? Gibt es vielleicht sogar Exporte?

Auch das wäre ein Punkt, der die Öffentlichekeit nicht nur interessiert, sondern auch das Bild des Königreichs in der Öffentlichkeit positiv beeinflussen würde.

Gibt es inzwischen einen offiziellen Stellvertreter, der die nötige Entscheidungsbefugnis hat?

[close]

Dieser Inhalt kann nur von registrierten Benutzern gesehen werden. Bitte anmelden oder registrieren. Aber die KRDler sind zu doof, sowas zu bemerken.

Die KRDler werden das wissen. Erstens gehe ich davon aus, dass die "Führungsspitze" hier zumindest gelegentlich mitliest, zweitens wird dort eigentlich jeder Kommentar freigeschaltet, der keine richtig grundsätzliche, offensichtliche Kritik am KRD enthält. So kann man sich gegenüber den eigenen Anhängern schön offen präsentieren.

[Happy Hater]

Die Alten siechen also im KRD nicht in Heimen dahin. 

Würden sie wohl tatsächlich nicht, denn in einem tatsächlich als Staat existierenden KRD würden kaum Menschen ein derart hohes Alter erreichen.

Mangelnde Ernährung durch Misswirtschaft und resultierende Nahrungsmittelknappheit, harte Arbeit und schlechte Lebensbedingungen in Straflagern und Gefängnissen der Fitzek-Diktatur, Verbot von Impfungen und lebenswichtigen medizinischen Behandlungen, sowie der totale Mangel an kompetenten, auf Basis von evidenzbasierten Methoden arbeitenden Ärzten und medizinischer Technologie, würden alle dazu beitragen, dass die durchschnittliche Lebenserwartung im KRD, gemessen an heutigen westlichen Standards, extrem absinken würde.

[Sandmännchen]

Nicht zu vergessen: Die Rentenversicherung, die beim Einreichen der Rente vom Versicherer gekündigt werden konnte.

[dtx]

... würden alle dazu beitragen, dass die durchschnittliche Lebenserwartung im KRD, gemessen an heutigen westlichen Standards, extrem absinken würde.

An heutigen Standards sicher. Aber die muß man ja als gewiefter Statistiker nicht als Grundlage machen. Als das Erzgebirge besiedelt wurde und dort das Berggeschrei losbrach, gehörte es auch schon zu Mitteleuropa. Demgegenüber sollte man noch viele Jahre besser dastehen, würde man meinen. Stimmt aber so wohl nicht ganz:
http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Studie-Unsere-Vorfahren-wurden-aelter-als-bisher-angenommen-34221434

[Autsch !]

Fitzes „Gewissensnöte“ sind wirklich drollig.
(http://koenigreichdeutschland.org/de/einlassung-zum-geldsystem-und-gewissensnoete.html)
So viele Worte und Rechtfertigungen, die alle in einem „als dann noch ein Sack Reis in China umfiel, war ich gezwungen den Abzug zu drücken“ enden.

Was bleibt, wenn man die vielen Worte durch ein Sieb gibt, ist ein Fitze, der anscheinend ziemlich genau wußte, worum es im Prozess (neben den Bankgeschäften) ging: 1,3 Mio€ Anlegergelder, die er entnommen hatte, deren Verwendung nicht dokumentiert wurde. Eine Dokumentation war nämlich gar nicht nötig.
Um dies zu rechtfertigen verrät er sogar die Idee, das KRD sei ein „Staat“. Komisch, denn der Prozeß sollte nach Fitze doch angeblich die Staatlichkeit des KRD beweisen?
Vielleicht hätte er diese einschneidende Veränderung seinen Getreuen, allen voran Baron Benjamin und Lord Schulz, mitteilen sollen.
Möglichst noch bevor diese ihren Brief an die niederländischen „Kollegen“ schrieben, die ja nun doch keine sind.
Fitze setzt seinen Getreuen noch aus dem Gefängnis heraus Narrenkappen auf. Das einzige was die tun ist zu schauen, ob überhaupt noch genug Platz auf dem Kopf für eine weitere ist.

Wie kommt dann eine BaFin oder eine Staatsanwaltschaft dazu, mir oder der Gemeinschaft in innere Angelegenheiten der Vereinigung hinein zureden? Wir selbst legen in unserem Staatsverein intern fest, in welcher Weise eine Dokumentation getätigt wird und welche Ziele und Zwecke wir gemeinsam und auf welche Weise voranbringen.

Ein Schuldeingeständnis, maximal und sofort reduziert auf ein rechtfertigendes Lippenbekenntnis, findet sich auch.

Ich mache sicherlich auch so etwas wie Fehler.
Vielleicht sogar mehr als die Menschen, die sich immer nur in bekannten Gefilden bewegen.

Das „Angebot“  Fitzes an das Gericht, sich doch auf seine Seite zu schlagen, folgt dem KRD-Prinzip alle in seinem Umkreis zu Mittätern zu machen und damit Mundtot.

Wollen wir nicht lieber gemeinsam an Lösungen arbeiten?

Das die Richterin dieses freundliche Angebot offensichtlich abgelehnt hat könnte zum Teil daran liegen, dass auch ein mit Puderzucker bestreuter Haufen

Ich habe gegenüber niemanden einen Groll, auch nicht gegenüber den Menschen, die mir Schaden wollen.

ein Haufen bleibt, was spätestens dann zur Gewissheit wird, wenn Menschen wie Fitze anfangen zu beweisen "wieviel sie von ihrem Wissen haben“.

Nach praktizierter, grollfreier, "Licht & Liebe“ hört sich Fitzes Kommentar zum Urteil dann auch nicht an,

„Das, was hier passiert, ist Faschismus“

eher nach Schulhof oder Discoparkplatz, kurz bevor die Fäuste fliegen.

[Aloysius]

Er schwurbelt immer noch in den selben, altgewordenen Versatzstücken herum, die ihm bei seinen Jüngern/Opfern doch so gut ihre Dienste taten. Aber hier fallen sie nicht auf so fruchtbaren, weil unbedarften Boden, sondern er verrät sich mit jeder Eingabe und jeder pathetischen, halbgaren Rede weiter.

[dieda]

Ich stelle mir gerade das fiduziarische Mimimi vor, wenn es mal den obersten Hütchenspieler selbst getroffen hätte, und was passierten würde, wenn er selbst viel Geld verliert, weil er anderen vertraut hat und die Gegenseite das Vertrauen nur frech mißbrauchen würde. Der oberste Haftstrafensammler hat z.B. einer polnischen Systembank seine ergaunerten Euros anvertraut, fest in Treu und Glauben, die halten sich dann an die Regeln, die für ihn selbst nicht gelten, und zahlen ihm auf Anforderung auch alle Einlagen wieder raus. Was wäre also, wenn ihm die polnische Systembank plötzlich mal so käme:

Also das tut uns jetzt leid, Herr Fitzek, aber es ist kein Geld da, und mangels Belegen wissen wir natürlich leider auch nicht, wo das Geld abgeblieben ist, aber seien Sie versichert, auf jeden Fall hat uns Ihr Geld ungemein wohl getan.

Und überhaupt müssen Sie uns auch mal verstehen, wir Polen kämpfen seit Jahrhunderten darum, endlich in der Welt als große Nation anerkannt zu werden und daher haben wir das Geld angenommen, um unsere eigenen Strukturen zu fördern und vom Sümelinschen und dem intergalaktischen Gerichtshof verklagt zu werden, um dann endlich beweisen zu können, dass wir wirklich ein souveräner Staat sind und unsere eigenen Gesetze machen können.

Sie Herr Fitzek, können selbstverständlich versuchen, Ihre Beuteuros einzuklagen, aber das werden Sie sicher nicht tun, denn dann müssten Sie ja nachweisen, was das für Geld ist und wo das herkommt und dass sie rechtmäßiger Besitzer sind und dann hätten Sie ein paar Probleme. Sehen Sie, das ist uns klar, dass Sie das tunlichst vermeiden werden, was dann gleich für uns der erstklassive Beweis ist, dass wir völlig zu Recht Ihr ganzes Geld veruntreut haben. Sie müssen nämlich wissen, wir sind nämlich auch für den Weltfrieden und achja, Ihr und Euer KRD seid ja bestimmt alles nur Kinderficker!
Guten Tag!

[dtx]

Der oberste Haftstrafensammler hat z.B. einer polnischen Systembank seine ergaunerten Euros anvertraut, fest in Treu und Glauben, die halten sich dann an die Regeln, die für ihn selbst nicht gelten, und zahlen ihm auf Anforderung auch alle Einlagen wieder raus. Was wäre also, wenn ihm die polnische Systembank plötzlich mal so käme:

Also das tut uns jetzt leid, Herr Fitzek, aber es ist kein Geld da, und mangels Belegen wissen wir natürlich leider auch nicht, wo das Geld abgeblieben ist, aber seien Sie versichert, auf jeden Fall hat uns Ihr Geld ungemein wohl getan.
...

Jaja, das ist kein Witz, das hat es ja alles schon gegeben. Da wurde der Begriff "untertunneln" geprägt, wenn es in Nachbarländern[1] ein Kreditnehmer geschafft hatte, in Zusammenarbeit mit dem Vorstand das Stammkapital der Bank weitgehend vollständig abzusaugen. Inwieweit Fitzeks Bank tatsächlich eine polnische ist und mit den Niederländern nur das Logo und die Aktionäre gemeinsam hat, ist mir auf die Schnelle nicht klargeworden.

[1]
Auf die Fälle in Deutschland gehen wir trotz durchaus wünschenswerter Vollständigkeit lieber nicht ein. Denn da ist zwar bis zur Grenze der Einlagensicherung die Kohle nicht futsch, aber da hat es trotzdem für die Kunden schon eine Menge Ärger gegeben. Für die (öffentlichen) Anteilseigner sowieso ...

[Leela Sunkiller]

http://mobil.mz-web.de/wittenberg/untreue-prozess--koenig--peter-fitzek-legt-revision-gegen-urteil-ein-26232216

Spoiler

Untreue-Prozess „König“ Peter Fitzek legt Revision gegen Urteil ein

HALLE/WITTENBERG
Der selbst ernannte „König von Deutschland“ akzeptiert seine knapp vierjährige Gefängnisstrafe nicht. „Die Revision gegen das Urteil ist heute eingegangen“, sagte ein Sprecher des Landgerichts Halle am Dienstag.

Der 51-jährige Peter Fitzek aus Wittenberg war am 15. März wegen besonders schwerer Untreue zu drei Jahren und acht Monaten Haft verurteilt worden. Nach Angaben des Gerichtssprechers wird sich der Bundesgerichtshof mit der Revision befassen. Fitzek hatte die Vorwürfe der Anklage bestritten.

Das Landgericht sah es als erwiesen an, dass er rund 1,3 Millionen Euro von Anlegern veruntreut hat. Fitzek habe nicht nachweisen können, wo das Geld geblieben ist. Der Verfassungsschutz rechnet ihn der Reichsbürgerbewegung zu. Er streitet das ab.

Das Landgericht hatte den Haftbefehl gegen ihn nach dem Urteil auch nicht außer Vollzug gesetzt. Dies wurde mit der Fluchtgefahr begründet. Fitzek saß seit Sommer 2016 in Untersuchungshaft.

Unterdessen muss er sich am Landgericht-Dessau wegen mehrerer Vergehen verantworten. So soll er jahrelang unerlaubt Geschäfte mit Krankenversicherungen betrieben und damit rund 360.000 Euro eingenommen haben. (dpa)

Kommentieren Sie hier
– Quelle: http://mobil.mz-web.de/26232216 [emoji767]2017

[close]

[Resting Bench]

Jetzt etwas ausführlicher:
http://www.mz-web.de/wittenberg/untreue--und-fuehrerscheinprozess-so-haelt--koenig--peter-fitzek-die-gerichte-in-atem-26232216

[Königlicher Hofnarr]

Peter der Haft-empfindliche verlängert damit eigentlich nur seine U-Haft ... und produziert weitere Kosten. Ist eigentlich sicher, dass er noch (mehr oder weniger) eigenes Geld für Anwälte durch den Schornstein pustet?

[Noldor]

Peter der haftempfindliche verlängert damit eigentlich nur seine U-Haft.

Er wird wohl lieber in U-Haft bleiben als im normalen Strafvollzug.

[Neuschwabenland]

Peter der haftempfindliche verlängert damit eigentlich nur seine U-Haft.

Er wird wohl lieber in U-Haft bleiben als im normalen Strafvollzug.

Wie lange er in U-Haft sitzt, hängt mometan nur von der Revision am BGH ab.
Fitzeks Personalrochaden in anderen Verfahren haben darauf keinen Einfluss.