Brrrrrr-exit

[hair mess]

Jedenfalls hat mal einer seiner Ahnen Atatürk verhaftet, musste dann überstürzt 🇹🇷 verlassen um in GB eine Dynastie zu gründen.

Wo stand das nochmal?

[dtx]

Wo stand das nochmal?

Nirgends: https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Johnson#Herkunft

Spoiler

Boris Johnson wurde 1964 als erstes von vier Kindern in New York City geboren. Seine Eltern Stanley Johnson und Charlotte Johnson-Wahl waren damals in erster Ehe verheiratet, sein Vater studierte Volkswirtschaftslehre an der Columbia University.[1] Aufgrund seines Geburtsorts besaß Johnson neben der britischen auch die amerikanische Staatsbürgerschaft, auf die er 2016 verzichtete.[2] Sein Vater war von 1979 bis 1984 Abgeordneter der Conservative Party im Europäischen Parlament.

Boris Johnsons türkischer Urgroßvater väterlicherseits, Ali Kemal, war 1919 kurzzeitig Innenminister des Osmanischen Reiches und wurde 1922 auf Veranlassung Nureddin Paschas ermordet. Johnsons Großvater Osman Ali floh daraufhin nach London und nahm dort als in Großbritannien naturalisierter türkischer Staatsbürger den Namen „Wilfred Johnson“ an.[3]

Ein Urgroßelternpaar mütterlicherseits waren der aus dem damals zum Russischen Kaiserreich gehörenden Litauen stammende, 1892 mit seinen jüdischen Eltern[4] nach New York ausgewanderte Elias Avery Lowe (1879–1969), ein amerikanischer Paläograph, und dessen Frau Helen Tracy Lowe-Porter (1877–1963), eine bekannte amerikanische Übersetzerin, besonders der Werke von Thomas Mann.[5]

Über seine deutsche Ur-ur-ur-Großmutter Adelheid Pauline Karoline von Rottenburg (1805–1872), nichteheliche Tochter des Prinzen Paul von Württemberg, ist er weitläufig mit zahlreichen Staatsoberhäuptern aus dem europäischen Hochadel verwandt.[6][7] Boris Johnson ist ein Großneffe 6. Grades sowohl von Königin Elisabeth II. durch eine Abstammungslinie, die über ihre Großmutter Queen Mary führt, als auch von Prinz Philip; ihr letzter gemeinsamer Vorfahr war Herzog Friedrich Eugen von Württemberg. Über Paul von Württemberg hat Johnson auch mehrere englische und schottische Könige als Vorfahren, da dessen Mutter eine Urenkelin von König Georg II. war, eines weiteren Vorfahren von Königin Elisabeth II.[8] Ebenfalls über Paul von Württemberg ist er ein Neffe 5. Grades von König Harald V. von Norwegen, sowie ein Cousin 5. Grades von König Philippe von Belgien, Königin Margrethe II., Großherzog Henri von Luxemburg, Prinzessin Beatrix der Niederlande und König Carl XVI. Gustaf von Schweden.

Zu dieser Adelsverwandtschaft gehört auch die Politikerin Beatrix von Storch als Cousine 5. Grades von Boris Johnson.

Karoline von Rottenburgs Ehemann war Karl Maximilian Freiherr von Pfeffel (1811–1890), Sohn des bayerischen Gesandten Christian Hubert von Pfeffel (1765–1834)[9] und Enkel des französisch-zweibrückischen Diplomaten Christian Friedrich Pfeffel von Kriegelstein.[10] Über dessen Vorfahrin Magdalena Kriegelstein von Wandelburg (1570–1620), verwitwete Herr, wiedervermählte Birr,[11] ist Johnson auch ein Verwandter von Fürstin Gracia Patricia und deren Sohn Fürst Albert II. von Monaco[12], sowie von Albert Schweitzer.[13]

Eine 1975 gefundene Basler Gruftmumie wurde 2018 als seine Ur-ur-ur-ur-ur-ur-Großmutter Anna Catharina Bischoff (1719–1787) identifiziert.[14]

[close]

Wenig erstaunlich ist hingegen, daß Bobbele mit Beatrix von Storch (Cousine 5. Grades) nicht nur im Geiste verwandt sei.

Im Übrigen:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/brexit-boris-johnson-riskiert-das-restvertrauen-der-eu-a-1283749.html

Solange Bobbele die Austrittsrechnung von jetzt vermutlich noch 33 Mrd. Pfund nicht vollständig zahle, werde sich die EU mit einem Freihandelsabkommen zurückhalten.

[dtx]

Farage bietet sich Bobbeles Tories als Bündnispartner an, falls dieser einen No-Deal-Brexit durchziehe.

https://www.theguardian.com/politics/video/2019/aug/27/nigel-farage-boris-johnson-clean-break-brexit-video

Corbyn ändert offenbar seine Taktik:

[Happy Hater]

Und der Guardian berichtet gerade im Live-Blog, dass es so aussieht als ob die Regierung Johnson die Queen darum bitten würde, das Parlament von 9. September 2019 bis zum 14. Oktober 2019 auszusetzen.

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/aug/28/spending-review-set-for-next-week-fuels-election-speculation-live

Dass das Parlament des UK zwischen zwei Gesetzgebungsperioden für einige Wochen ausgesetzt wird, ist im Prinzip ein völlig normaler Vorgang und die aktuelle Gesetzgebungsperiode war tatsächlich bereits überdurchschnittlich lang.

Dennoch ist es offensichtlich, dass es Johnson und seinen Brexiteers darum geht, mehr Zeit zu gewinnen, bevor das Parlament einen no deal Brexit per Gesetz oder Misstrauensvotum ausschließen kann.

Selbst wenn das Parlament bis zum 14. Oktober 2019, we derzeit kolportiert wird, ausgesetzt bleibt, bliebe danach dennoch gerade genug Zeit, den no deal Brexit abzuwenden.

[Reichsschlafschaf]

Dass das Parlament des UK zwischen zwei Gesetzgebungsperioden für einige Wochen ausgesetzt wird, ist im Prinzip ein völlig normaler Vorgang und die aktuelle Gesetzgebungsperiode war tatsächlich bereits überdurchschnittlich lang.

Trotzdem versuchen es die Leitmedien wie SZ, Tagesschau, Welt, SPIEGEL gerade so darzustellen, als ob das ein völlig singulärer Vorgang sei.

Manchmal kann ich schon verstehen, wie der Ausdruck "Lügenpresse" zustande kam.

Die Medien kommen ihrer Informationpflicht nicht nach, sondern schreiben ohne Wissen nur, was sie sich so gerade denken. Niveau eines Schülers der 8. Klasse, der sich in der Erörterung irgend ein Argument aus der Nase ziehen soll, obwohl er von der Sache keine Ahnung hat.

Wenn eine Regierung taktische Manöver mit legalen Mitteln macht, ist das aus ihrer Sicht ja auch verständlich.

Aber ein Skandal ist es nicht (wie die Apostrophierung als "Eilmeldung" nahelegt).

[dtx]

Selbst wenn das Parlament bis zum 14. Oktober 2019, wie derzeit kolportiert wird, ausgesetzt bleibt, bliebe danach dennoch gerade genug Zeit, den no deal Brexit abzuwenden.

Guckst Du das diesbezügliche Video (verlinkt vorgestern). Sofern man den Informationen dort glauben darf, wird der 14. Oktober als Enddatum gewählt, um das Parlament bis über den "EU-Summit" hinweg handlungsunfähig werden zu lassen, zu dem planmäßig um eine weitere Verlängerung ersucht werden könnte.

Auch die Welt ist der Meinung, daß die Zeit im Falle dieser Aussetzung nicht für das beabsichtigte Gesetz ausreiche:
https://www.welt.de/politik/ausland/article199275216/Vor-Brexit-Termin-Johnson-beantragt-Parlamentspause-Labour-spricht-von-Putsch.html

Die Auskunft, die Bobbele erhalten haben solll, stand wohl unter der Bedingung, daß niemand gegen die Stillegung Rechtsmittel ergreife, was ich für unwahrscheinlich halte. Zuvor stellt sich die Frage, ob sich die Queen für das Spiel einspannen läßt. Außerdem könnte Bobbele mit diesem Trick die Abgeordneten doch noch zu einem erfolgreichen Mißtrauensvotum bringen.
Ob man das Parlkament mit der Aussetzung daran hindern kann, nach dem Mißtrauensvotum fristgemäß eine neue Regierung zu bilden, so daß es automatisch auf eine Auflösung des Parlaments und eine Neuwahl hinausliefe, dürfte nicht Gegenstand der Fragestellung Bobbeles gewesen sein.

Aber ein Skandal ist es nicht (wie die Apostrophierung als "Eilmeldung" nahelegt).

Das kommt auf den Kontext an. Es ist auch per se kein Skandal, daß die Feuerwehr ihre Autos wäscht. Wenn sie das nach der Alarmierung macht, dagegen schon.

[Reichsschlafschaf]

Das kommt auf den Kontext an

Diese Regierung hat den Auftrag vom Volk zum Brexit.

Das scheint einigen in den deutschen Medien noch immer nicht klar zu sein.

Sie nutzt dafür alle legalen Möglichkeiten.

Der Brexit ist dämlich im Quadrat.

Aber genau deshalb gibt es ja bei uns keine Volksabstimmungen auf Bundesebene.

In der Schule hat man mal etwas gelernt über die "starke Stellung" der britischen Regierung. Hier sieht man sie.

[dtx]

Diese Regierung hat den Auftrag vom Volk zum Brexit.

Angeblich unter der Maßgabe, mit der EU einen Austrittsvertrag zuwege zu bringen - behaupten zumindest einige Briten.

Zu @Happy Hater 's Einwurf:

[Grashalm]

Diese Regierung hat den Auftrag vom Volk zum Brexit.

OK und wenn das Volk dass einmal festgelegt hat darf man da natürlich nicht mehr daran rütteln.

Das Volk weiß schließlich was gut für es ist.

[Sandmännchen]

Es bleibt spannend, danke Merk... äh, Elisabeth!

[dtx]

Wie das @Sandmännchen schon schrub:

Bliebe also nur noch, Bobbele abzusägen und der Queen am übernächsten Tag eine(n) neue(n) PM zu präsentieren, die bzw. den die Mehrheit trägt. Schwer zu sagen, ob Corbyn dabei mitmacht.

[Neubuerger]

Es bleibt spannend, danke Merk... äh, Elisabeth!

Vielleicht will sie ja als letzte Königin Großbritanniens in die Geschichte eingehen...

[Sandmännchen]

Oder sie hat keinen Bock mehr auf das Gezeter. Könnte man nachvollziehen. Das wäre jetzt die perfekte Zeit für etwas Urlaub vor dem Chaos. Noch herrscht Visafreiheit in der EU.

[Noldor]

Im Januar hat die Lügenpresse doch schon geschrieben wie es weitergehen wird. (Hatten wir hier sicher auch schon, war aber zu faul zum suchen.)

https://www.welt.de/satire/article187161322/Brexit-Faxen-dicke-Queen-fuehrt-wieder-absolute-Monarchie-ein.html

[dtx]