Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]

[Oberstes_souterrain]

@A.R.Schkrampe

Spielt auch garkeine Rolle. Selbst wenn sie tatsächlich 1.4 Mio sanierend in die bude gesteckt hätten, so hätten sie es doch in die Bude von jemand anderem gesteckt.....

#Damn, schon wieder kein Gemeinwohl

[hotztheplotz]

Die tollen Fotos der Krankenhaussanierung (das ist glaube ich das "Gesundheitshaus") wurden erst nach der Razzia und damit nach der Sperrung der Konten aufgenommen.
Das sind somit "neue" Gelder und sind nicht aus dem 1,7Mio Pool geleistet worden. Mal davon abgesehen machen ein paar Betten und Couches vom Sperrmüll auch keinen signifikanten Betrag aus.
Wie hier schon geschrieben, besteht die "Aufwertung" des Geländes aus simpler Farbe an den Wänden und Dachreinigungen. Eine Verbesserung der Bausubstanz fand doch niemals statt!!

Mir fällt da noch ein anderes Gebäude ein, welches der RA auch nicht erwähnt hat. Da gab es doch noch diese alte Brauerei, die dann zwangsversteigert wurde.

[DinoVolare]

Simpelster und billigster Farbe, wie man anmerken sollte.
Das sagte auf jeden Fall dieser Typ, der mit seiner Freundin schon recht früh wieder ausgestiegen ist, weil sie von Peter und den ganzen Versprechungen enttäuscht waren.
Denen ging es wohl wirklich darum die Aussteiger  aus diesem System zu spielen und sie haben dem Bezopften das ganze Geschwafel von Nachhaltigkeit, da umwelt- und ressourcenschonend,  blauäugig abgenommen. Nun ja, bis zu einem gewissen Punkt, der dann auch recht schnell kam.

[dieda]

@Flo An den Grundstückgeschäften ist so mancherlei seltsam. @dieda hatte dazu vor einiger Zeit mehr ausgeführt. Zumindest bei einigen dieser Geschäfte ist Fatzke offenbar über den Tisch gezogen worden, dabei ist vermutlich eine erhebliche Summe verbraten worden.

Ja, die gute alte Immobilienrochade. Das ist tatsächlich mein großer Tip und ich glaube Fitzek fungierte m.E. hier nur als Strohmann, bzw. als Schrottimmobilienmüllhalde oder als Geldwaschanlage oder alles zusammen. Zumindest haben wir auch die entsprechenden Hinweise schriftlich in S. 3 des Schriftsatzes: die Immobilientransaktionen sollen allesamt in bar (!) abgewickelt worden sein, sehr seriös, auch von Seiten des Verkäufers. Und ob das Krankenhaus zum Kaufzeitpunkt in Wittenberg überhaupt (noch) einen realistischen Verkehrswert von 1,4Mio gehabt haben mag, ist m.E. auch fraglich. Vielmehr wundert mich, warum nicht auch schon längst gegen den Verkäufer, Rückabwickler und Immobilientauscher sowie den Vermittler dazu ermittelt wird.

Auch die hier anstatt einer Buchhaltung bei einer bankähnlichen Kooperationskasse mal eben via "Schätzung"  angenommenen ca. 600.000€ für die veruntreuten Gelder für Lebenshaltungskosten der 13-55 nun noch extra mit in die Pfanne gehauenen Hilfangestellten des Schilo mit u.a. ca. 500€ monatlich halte ich persönlich für ein recht dreistes aber typisches Märchen vom große Hütchenspieler. Die 500€ gabs vermutlich nicht regelmäßig, vielleicht auch nur jährlich, allenfalls vierteljährlich, denn ich erinnere mich auch noch an zwischenzeitliches sehr heftiges Gemurre im Königreich und die anschließende "Empfehlung" der "Staatskanzlei" an das angeblich so freie KRD- Volk, Antrag auf H4 zu stellen. 

Die Strategie der Verteidigung scheint mir hier eher in eine anderer Richtung zu zielen, nämlich um vom wahren Tatgeschehen durch viel Schwurbel, Halbwahrheiten, Nebenkriegsschauplätze, Erstatzempörung und richtige Märchenstunden abzulenken. 

Edith sagt: den Bau eines Hühnerstalls (!) wird zwar ausdrücklich erwähnt, nur der Umbau des Engelweltladens in diese "Reichsbank" wird mal wieder verschwiegen!

[Nestor]

Ja, die gute alte Immobilienrochade. Das ist tatsächlich mein großer Tip und ich glaube Fitzek fungierte m.E. hier nur als Strohmann, bzw. als Schrottimmobilienmüllhalde oder als Geldwaschanlage oder alles zusammen. Zumindest haben wir auch die entsprechenden Hinweise schriftlich in S. 3 des Schriftsatzes: die Immobilientransaktionen sollen allesamt in bar (!) abgewickelt worden sein, sehr seriös, auch von Seiten des Verkäufers. Und ob das Krankenhaus zum Kaufzeitpunkt in Wittenberg überhaupt (noch) einen realistischen Verkehrswert von 1,4Mio gehabt haben mag, ist m.E. auch fraglich. Vielmehr wundert mich, warum nicht auch schon längst gegen den Verkäufer, Rückabwickler und Immobilientauscher sowie den Vermittler dazu ermittelt wird.

Vielleicht ist da etwas in Planung, dass man mit Abschluss von Pluralpeters Prozess vorantreiben will, in der Hoffnung, dass er ausplaudert, was da gelaufen ist um seinen eigenen Hintern zu retten.

[dieda]

Jetzt können wir ja auch mal endlich die zwei Beiträge zusammenführen:

https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php?topic=1961.0
Es ist der Verkäufer der Krönungshalle.


Edith sagt whow: und jetzt guggt mal bei der eps die Kunden und die Referenzen:

http://www.eps-wb.de/index.php?id=4

Kundenübersicht

    wittenberg-net GmbH
    Siemens AG
    Kieback & Peter GmbH & Co.KG
    Johnson Controls Service & Systems
    Imtech GmbH & Co.KG
    YIT-Germany GmbH
    SEM-System Engineering Müller
    Cofely Deutschland GmbH

http://www.eps-wb.de/index.php?id=5

Referenzliste

    Messe FFM
    Med.Hochschule Hannover
    Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH Langenhagen
    Daimler Sindelfingen
    Uni Golm Potsdam
    Klinikum Peine
    Medac Tornesch
    Müllheizkraftwerk Darmstadt
    Hochschule Darmstadt
    Bundesdruckerei Berlin
    Bundestag Berlin
    Biomasse Heizkraftwerk Wittenberg
    RWE Power AG Kraftwerk Niederaußen / Pfaffendorf
    ADAC München

[BlueOcean]

Bedenkt, dass der RA keine Vorerfahrungen mit dem Königreich hat und sich neben der Anklageschrift nur auf die Auskünfte der Pudel und des Verzopften stützen kann. Bei deren "kreativer Auslegung" der Wahrheit ist es fast unausweichlich, dass der RA in ein Messer nach dem anderen läuft. (Der auffällig oft als Zeuge genannte RA Schuhmann kann seinem Kollegen mal von seinen Erfahrungen berichten.)

Beleg für die wenig tauglichen Angaben ist z.B. das (sicher nicht preiswerte) Nullgutachten mit dem der Verbleib von 50.000 EUR der 1,4 Mio EUR geklärt werden konnte. Ich wette, dass der RA mehr als entgeistert war als er dieses Ergebnis in die Hand bekam.

Und in dem schönen Satz über die "ziemlich sichere" Barzahlung der 200.000 EUR Anzahlung lese ich die schnell gewachsene Vorsicht des RA den Angaben, die ihm als "reinste Wahrheit" erzählt wurden, für bare Münze zu nehmen.

Die Argumentation mit den 600.000 EUR KRD-Unterhalt ist erstaunlich aber vielleicht nicht so dumm wenn davon ausgegangen werden muss, dass diese Dinge ohnehin aufgedeckt werden. Die Strategie scheint mir zu sein, dass die angelegten Gelder (wie von KRD vorexerziert) jetzt in freiwillige Unterstützungsleistungen für den "Aufbau neuer Strukturen" umdefiniert werden. Man beachte hierzu wie der RA die KRD-Begriffe (Sparbuch etc.) immer fein säuberlich in Anführungszeichen setzt, um schon so eine Distanz zu dem zu schaffen was üblicherweise unter den Begriffen verstanden wird.

[dieda]

Besonders schön, nach jedem Absatz mit mehr Immobilienmakler- als Anwaltsprosa zu den angeblichen "stabilen" Werten kommen dann immer diese genialen Sätze:
 

Den Umfang der Arbeiten und den Zustand können auch Benjamin Michaelis, Hannes Jaschke und Rico Schumann bestätigen. Diese können auch bestätigen, dass die Mittel aus den gegenständlichen Barabhebungen stammen müssten.

"Müssten" ist hier so richtig prickelnd und dazu zwei Pudel und ein zum Quasi-Pudel degradierter Anwalt als "Zeugen" sowie ein link auf ein KRD- Werbevideo als "Beweis". Whow!
Ja das ist doch die faktische und rechnerische Widerlegung aller Tatvorwürfe auf Heller und Pfennig und das wird jetzt wird jeden Staatsanwalt und jeden Anleger völlig überzeugen, ganz bestimmt!

Das Gesundheitshaus und der Hühnerstall sind zudem definitiv von 2015!

[hair mess]

Bedenkt, dass der RA keine Vorerfahrungen mit dem Königreich hat und sich neben der Anklageschrift nur auf die Auskünfte der Pudel und des Verzopften stützen kann. Bei deren "kreativer Auslegung" der Wahrheit ist es fast unausweichlich, dass der RA in ein Messer nach dem anderen läuft.

Sollte man dem Anwalt  nicht mal die Links zu unseren Seiten schicken, die wichtigsten zumindest?

[Gutemine]

Dem Anwalt stehen nicht nur -so er interessiert ist- xxx Medienberichte, Fernsehreportagen und auch die Seiten des KRD selbst zur Verfügung. Er müsste sich nur informieren wollen.

Wer da nicht weiß mit wem er es zu tun hat, der ist in meinen Augen schlicht selbst schuld und/oder dumm.

Wenn er Interesse hat, kann er sich wohl selbst informieren. Wenn nicht: Auch gut, damit läuft nicht nur er ins Messer, sondern letztendlich auch seine Merkwürdigkeit.

[A.R.Schkrampe]

Dem Anwalt stehen nicht nur -so er interessiert ist- xxx Medienberichte, Fernsehreportagen und auch die Seiten des KRD selbst zur Verfügung. Er müsste sich nur informieren wollen.

Wer da nicht weiß mit wem er es zu tun hat, der ist in meinen Augen schlicht selbst schuld und/oder dumm.

Wenn er Interesse hat, kann er sich wohl selbst informieren. Wenn nicht: Auch gut, damit läuft nicht nur er ins Messer, sondern letztendlich auch seine Merkwürdigkeit.

Wenn er das Sich-Informieren ernsthaft betreibt, müßte er schon auf uns gestoßen sein. Wen man die typischen KRD- Schlagworte googelt, sind wir meist immer ganz vorn dabei.

Wer weiß,  vielleicht wurden wir auch im Gespräch erwähnt. Angesichts der Tatsache, daß die Dullis doch ein wenig auf uns, bzw. unsere Reaktionen fixiert sind, wäre das nicht undenkbar.

[JackDawson]

Ich möchte nochmal kurz auf die Sozialversicherungspflicht der Pudel eingehen, die für mich leider nicht so eindeutig ist wie für den Rest.

Grundsätzlich ist SV-Pflicht bei einem Einkommen in dieser Höhe gegeben. Es gibt allerdings ein großes Aber:

Rechtlich gesehen ist das KRD entweder eine GbR oder ein nicht eingetragener Verein.
Es gilt dann folgendes:
Bei GbR: Die Pudel wären Mitglieder der GbR und somit Selbstständige. SV-Pflicht besteht nicht.
Bei neV sieht das meines Erachtens anders aus, sofern es sich nicht nur um Aufwandsentschädigungen handelt.

Die Frage ist also: Was ist das KRD rechtlich gesehen nun wirklich?

[echt?]

Tatsächlich Sekte. Rechtlich wohl GbR.

[Grenzstein]

... was aber nichts daran ändert dass die soziale Absicherung der Pudel wohl eher mau ist.
Krank oder alt werden sind für die Jungs wohl keine wirkliche Option.

[Gutemine]

Bei GbR: Die Pudel wären Mitglieder der GbR und somit Selbstständige. SV-Pflicht besteht nicht.

Warum wären sie Mitglieder der GbR? Wobei es auch noch den Begriff der "Scheinselbstständigkeit" gäbe.

Da gäbe es dann noch eine Frage: Gekauft wurde ja auch der Imbissstand, der ja zum "Unterhalt" der Pudel betrieben wurde. @Wittenberger hatte ja seinerzeit auch mal bestätigt, dass es einen solchen Stand gab. Ohne Gewerbeanmeldung? Ohne Gesundheitszeugnis? Ohne Überprüfung durch WKD und/oder Ordnungs-/Gesundheitsamt?