Stream vom 27.03.2020
Ich fasse mich kurz bei dem Krams, was die GLS-Bank nicht betriff, denn es ist viel Gelaber um Nichts, also das, was der Germane verstanden hat.
Der Stream ist mit rund 2 Std relativ kurz (ca. 20 Minuten sind Vorspann). Hurrah!
Ab 34:00 redet Andy davon, dass er Soforthilfe für kleine Unternehmen beantragt hat. Daraufhin hat er eine merkwürdige E-Mail erhalten, sonst nichts. [Bei ca, 38:40 klärt er auf, dass das ein fake von ihm war] Jedenfalls beschwert sich der Germane (und zeigt seine Unwissenheit über die Führung von Wirtschaftsunternehmen), dass die Soforthilfe (EUR9000) als Einnahme versteuert werden muss und wittert dahinter eine gezielte Schuldenfalle für kleine Unternehmen. @Andy: Einnahmen werden versteuert und vorher den Ausgaben gegenübergestellt. Dieser Soforthilfe stehen keine Ausgaben gegenüber, daher ist die Soforthilfe wie eine Einnahme zu sehen. Später, ca. 46:00, geht er davon aus, dass die Hilfen ganz schlimm sind, die Inflation hochgeht und der Staat später alle Wirtschaftsunternehmen aufkauft und wir wieder den Zentralismus und somit den Sozialismus bekommen (Grüße an David Banana vom Germanen).
Bei ca. 37:00 und kurz danach hustet der Germane (Mikro aber auf stumm geschaltet) ordentlich. Wie war das noch mit rumkränkeln und veganer GNM? Jedenfalls ist das momentan besser als die fiesen Grippen vor seiner Umstellung. Das stummgeschaltete Husten zieht sich durch den Stream.
Bei ca. 50:00 geht es los. Hörenswert!
Kritische Geister, wie der Germane, werden denunziert, nur weil sie Veganer und große Geister sind. Im Rahmen dessen werden ihre Konten gekündigt, grundlos. Der Germane hat daher nachgehakt, weil er so ungerecht behandelt wurde (weil du ein braunes A*rschloch bist, so simpel). Smart commerce hat ihn auch nach 2 Wochen fallen gelassen, wie konnte das nur sein
? Der Gernane versteht die Welt nicht.
Bei 57:30 spielt der das Gespräch, ursprünglich angeblich eine Stunde) mit dem Kundenservice der GLS-Bank ab. Er hat es "eingedampft", spielt aber noch die Wartemusik ab
. Wartemusik scheint mehr Inhalt als sein Gelaber zu haben.
Bei 1:02:15 geht es tatsächlich los, Gesprächspartner 1. Der Germane schildert sein Anliegen, er hätte EUR50 abgedrückt, trotzdem drei Tage später Kündigung seines
Privatkontos erhalten. AP1 sagt, dass er das Geld zurückbekommt. AP1 sucht nach Grund, Absatz 3 von §19 AGB war der Grund. AP1 fragt nach, keine Wartemusik,
der Germane singt(!).
Bei 1:11:02 geht es weiter, ein anderer Kollege scheint in der Leitung zu sein (ich habe vorgespult, war sonst nicht zu ertragen). AP2 teilt ihm mit, dass die Ziele und Werte der GLS nicht mit dem Germanen vereinbar sind, was der Germane nicht versteht. AP2 möchte das nicht erörtern, der Germane wundert sich, dass die Bank informiert ist. Veganismus scheint nicht ausreichend zu sein. Der Germane vermutet, dass z. B. irgendwelche Leute gepetzt haben (wie auch, wenn er das Konto nicht bekanntgegeben hat?). AP2 sagt, dass die GLS-Bank sich das nicht so einfach macht. Die GLS macht sich ein Bild von ihren Kunden und der Germane passt ihnen nicht.
Der Germane unterstellt der Bank, dass er denunziert wurde und die ganzen Infos ja überhaupt nicht wahr sind [heult doch!]. Irgendwie höre ich heraus, dass er glaubt, dass das SSL damit zu tun hat. AP2 bestätigt nichts. AP2 bekräftigt, dass die Bank frei ist mit dem Germanen zusammenzuarbeiten, oder auch halt nicht. Dafür bedarf es keiner Begründung, auch nicht im letzten Fall. Der Germane versteht das nicht.
AP2 will sich nicht auf eine Begründung einlassen, der Germane glaubt einen Anspruch auf eine Begründung zu haben. AP2 sagt, dass sie den Germanen halt nicht als Partner schätzen [ist so Germane].
Bei 01:15:50 droht der Germane der GLS mit der Veröffentlichung und dem angeblich fiesen Verhalten der GLS-Bank, vergleicht die GLS-Bank mit der Stasi. AP2 ist mit dem Vokabular des Germanen nicht zufrieden. Der Germane denkt, dass Veganismus ausreichend ist seine braune, völkische Gesinnung zu verdecken. AP2 bestätigt, dass die anderen Dinge als Veganismus wohl nicht haltlos sind. Das Gesamtbild des Germanen passt der GLS-Bank nicht, AP2 möchte es weiterhin nicht begründen, auch keine Einzeldiskussion, die am Ergebnis nichts ändert. Der Germane labert AP2 voll.
Ab 01:19:30 eskaliert der Germane und deutet es als traurig an, dass ihm gekündigt wurde. AP2 unterstellt dem Germanen, dass er eigentlich weiß, weshalb die GLS-Bank ihn nicht haben möchte. Der Germane labert weiter, glaubt dass sein Veganismus und sein Eintreten für Meinungsfreiheit (also was der Germane darunter versteht) eigentlich mit den Zielen der GLS-Bank übereinstimmen müsste.
@Andy: der zweite Teil ist genau der Grund, weshalb die GLS-Bank dich nicht so toll findet. Sich selbst toll zu finden reicht nicht, zeugt eher von eingeschränkter Einsicht. Anders: du bist zu blöd es zu verstehen.
Aber alles ist die Schuld der GLS, irgendwie, also so richtig. Die GLS-Bank denunziert den Germanen.
Ab 01:22:00 möchte der Germane wissen, wie er zukünftige Kontokündigungen vermeiden kann. Die GLS-Bank kann ihm verständlicherweise das nicht mitteilen. AP2 betont, dass er nicht mit dem Germanen nicht zusammenarbeiten möchte; der Bank ist das nicht peinlich (versteht der Germane nicht).
Der Germane labert ordentlich, wie im Chat, AP2 hat nur keinen Bock zu begründen. Der Germane unterstellt der Bank Denunziantentum, nur weil sie keine Begründung liefert. Der Germane unterstellt weiterhin, dass die Bank nicht selbst geforscht hätte. AP2 kann dem Germanen in seiner Logik nicht folgen und will weiterhin nicht begründen und betont, dass noch immer keinen Bock auf Begründung hat und es nicht möchte, weil nicht gezwungen.
AP2s Stimme ändert sich, ein wenig genervt, dass der Germane nicht versteht, dass er keinen Anspruch auf den Grund hat. Der Germane stichelt weiter, zeigt seine Unfähigkeit zu denken, unterstellt kontinuierlich Dinge. Popcorn.
AP2 versucht zu erklären, dass die Bank einseitig kein Bock hat. Der Germane unterstellt, dass es wie im 3. Reich ist und AP2 einfach nur Befehle ausführt.
AP2 sagt dem Germanen, dass der Anspruch auf Begründung nicht besteht. Der Germane argumentiert mit Moral, daher hat er Anspruch auf eine Begründung. [Das Gespräch wird immer unerträglicher, denn der Germane unterstellt kontinuierlich, dass die AP2 Befehle wie im 3. Reich ausführt und eben nicht keinen rechtlichen Grund sieht den Germanen zu informieren]
Ab 01:33:30 unterstellt der Germane "
Hexenverfolgung" seitens der GLS-Bank. Er bezeichnet die GLS-Bank bei 01:35:38 als "Verbrecherbande". Der Germane sieht sich benachteiligt, virtueller Schaden und viel Geblubber. AP2 lässt sich nicht aus der Reserve locken, der Germane unterstellt, dass es gute (ja, dem ist so) Gründe gibt. Der Germane sieht sich als Angeschuldigten, es wäre unmoralisch und der Germane kennt noch immer nicht Begründung (@Andy, lies meinen Text weiter oben). AP2 gibt zu, dass er nicht selbst geprüft hat, aber die Ergebnisse der Recherche der Kollegen/innen kennt [meine Interpretation des Gespräches]. Der Germane unterstellt AP2, dass amoralisch und unethisch handelt. AP2 unterstellt dem Germanen, dass er den Kern der Prinzipien der GLS-Bank nicht versteht. Der Germane versteht weiter nicht, dass die GLS-Bank eben nicht die gesellschaftlichen Werte
Bei ca. 01:43:00 bietet AP2 an, dass er sich nochmals in die Thematik des Germanen einarbeitet und ihn am nächsten Tag anruft. Aber es wäre nur eine Sache zwischen den beiden. Akku des Germanen leer, Gespräch ist am Ende.
01:45:40 Der Germane berichtet vom Rückruf von AP2. AP2 hat sich das angeschaut und hat dem Germanen gesagt, dass der Germane wohl einiges gut gemacht hat. AP2 habe gesagt, dass er die Kündigung hätte aufheben können, aber weil der Germane sich beschwert hätte (plus Gesprächsaufzeichnung) und die ganzen Vergleiche ihm (AP2) doch gezeigt hätte, dass kein Vertrauensverhältnis bestünde.
Jedenfalls glaubt der Germane noch immer, dass er der Gute ist.
Bei 01:50:00 unterstellt der Germane, dass die
Lügen des SSL (Wiki) die Quelle alles Übels bei den Banken ist. Das SSL wird vom Staat bezahlt. -> Kategorie: Zufriedene Kundenstimme.
Zusammenfassung: Die GLS-Bank ist aufgrund der Recherche der Meinung, dass Germane und Bank nicht zusammenpassen (Ethik) und keinen Bock hat das zu begründen, es durchzieht und keinen Rechtsanspruch des Germanen auf Begründung sieht.
Im weiteren Stream spekuliert der Germane über eine Verschwörung, der Germane glaubt, dass er immer noch auf der ethisch/moralisch überlegenen Seite steht. Der Germane ist klug, weiß es besser. Alle Banken stecken unter einer Decke. Es wird viel spekuliert, niemand hat Ahnung.
Ich bin bei 02:02:00 ausgestiegen, habe nur noch durchgeklickt.
@Andy: Mich hat die GLS-Bank übrigens als Kunden akzeptiert.
Thema: Der vegane Germane (Gelesen 255860 mal)
