Gaia Rosch Auftriebskraftwerk

[califix]

Für die Jünger der "Freien Energie" gibt es eine neue Möglichkeit ihr Geld zu investieren vernichten: bald^TM ist in Großbritannien ein Generator mit Magnetmotor lieferbar! Na ja, wenigstens angekündigt. 
Hier  http://www.infinity-uk.co.uk/ wird das Wunderwerk schon mal mit einem Video beworben.  Das Geschäftsmodell dürfte wie üblich das Abkassieren von Vorschüssen und der Verkauf von "Lizenzen" oder "Bauplänen" sein, die das Papier nicht wert sind.
Eine echte Alternative zum Blubberblasen-Generator!

[Chemtrail-Fan]

Hier  http://www.infinity-uk.co.uk/ wird das Wunderwerk schon mal mit einem Video beworben. 

Cool. Vergesst all die ldioten, die sich abgestrampelt haben, ein funktionsfähiges klassisches perpetuum mobile zu konstruieren oder die Freie Energie zu nutzen! Alles Luschen und Nichtskönner. Wen interessiert schon eine Maschine, die sich einfach nur endlos bewegt?

DAS ist die ultimative Lösung: mal kurz mit einer Batterie auf Nenndrehzahl bringen und schon sind ab diesem Moment 13KW Leistung verfügbar, von denen nur 3KW wieder gebraucht werden, um das perpetuum mobile am Laufen zu halten. Und 10KW kann man einfach so entnehmen. Keine Zufuhr von Treibstoffen. Keine Emissionen. Einfach nur so 10KW Leistung, die man ständig verfügbar hat...

Und welche geistig Minderbemittelten sollen das glauben? OK, war nur eine rhetorische Frage. Es werden sich genug finden, die darauf reinfallen.

Übrigens: ein kleiner Tipp für die Konstrukteure: Jeder Fahrrad-Dynamo (egal ob Seitenläufer oder Nabendynamo) ist so aufgebaut wie Eure Wundermaschine. Mir sind aber bisher noch keine Fälle bekanntgeworden, in denen mal jemand nicht mehr anhalten konnte, weil der Dynamo plötzlich endlos als Motor weitergearbeitet hat, nachdem er mal ins Drehen gekommen ist. Genausowas wollt Ihr aber den armen Narren als perpetuum mobile verkaufen. 

[Noldor]

Zu Infinity SAV weiss auch Psiram etwas: https://www.psiram.com/de/index.php/Infinity_SAV

[Leonidas]

Übrigens: ein kleiner Tipp für die Konstrukteure: Jeder Fahrrad-Dynamo (egal ob Seitenläufer oder Nabendynamo) ist so aufgebaut wie Eure Wundermaschine. Mir sind aber bisher noch keine Fälle bekanntgeworden, in denen mal jemand nicht mehr anhalten konnte, weil der Dynamo plötzlich endlos als Motor weitergearbeitet hat, nachdem er mal ins Drehen gekommen ist. Genausowas wollt Ihr aber den armen Narren als perpetuum mobile verkaufen. 

Und für die Erwachten, die keinen Fahrrad-Dynamo haben: Einfach hinten ein 19" Rad montieren und vorne ein 17" Rad. Somit ist das Fahrrad hinten höher als vorne und fährt ständig bergab. Einfach mal ausprobieren!

[califix]

Noch ein kleiner Nachtrag zu infinity-SAV:
Auf deren Internet-Seite: https://infinitysav.com/video
wird außer dem Magnetmotor noch *töröö* ein Auftriebskraftwerk vorgestellt! 
Ich lach mich schief! Und die Gaia-Deppen, die diesen Magnetmotor vertreiben wollen, merken es noch nicht mal, das Infinity-SAV mit dem gleichen Unfug hausieren geht wie Rosch?
Wie hohl muss eigentlich jemand in der Birne sein, dass er geradezu darum bittet mal wieder so richtig um sein Geld betrogen zu werden?
Und wer nun glaubt, dass er so ein Wunderding beim Erfinder kaufen könnte wird erfahren:

A mass production of this invention has not been established and individual units are not available for sale yet.

Auf ihrer Internet-Seite schwören sich die Gaier ja Besserung und geloben ausführliche objektive Tests, bevor "nennswerte" Beträge gezahlt weden. Warum die sich nicht einfach einen funktionsfähigen Prototypen ins Vereinheim stellen und einfach ausprobieren, bleibt wohl deren Geheimnis. Wenn nach 2 Wochen das Ding immer noch läuft, brauche ich keine Gutachter um festzustellen, dass es funktioniert. Und wenn es nach 2 Stunden stehenbleibt, bekommt es der Lieferant zurück, weil es eben nicht funktioniert. Und wenn ich keinen funktionsfähigen Prototypen zum ausprobieren bekomme, warum wohl? Einfach mal das Hirn benutzen! So einfach könnte es sein.

[_dr]

Warum die sich nicht einfach einen funktionsfähigen Prototypen ins Vereinheim stellen und einfach ausprobieren, bleibt wohl deren Geheimnis. Wenn nach 2 Wochen das Ding immer noch läuft, brauche ich keine Gutachter um festzustellen, dass es funktioniert.

Diese Frage stelle ich mir auch ziemlich oft, Rosch hat ja seinerzeit den Livestream vom AKW geliefert, inklusive "Strom"ausfall... Oder warum entwickeln die "Erfinder" nicht einfach ein kleines Modell, welches rund um die Uhr 1A bei 5V liefert und nicht größer als ein Schuhkarton ist!? 

[Chemtrail-Fan]

Einfach mal das Hirn benutzen! So einfach könnte es sein.

Das ist in meinen Augen das Kernproblem. Es sollte (oder auch nicht?!?) auch mit dem normalen Schulwissen in Physik möglich sein, die Sache zumindest so weit zu durchschauen, dass man dann kritische Fragen stellen kann. Und alleine die allgemeine Lebenserfahrung sollte einen misstrauisch werden lassen, auch wenn da laut psiram vom "Erfinder" was von Resonanzfrequenzen geschwurbelt wird. Klar hat das Ding eine Resonanzfrequenz, das hat mein Fahrrad auch, aber trozdem kann ich mit ihm kein perpetuum mobile bauen.

Und die Tatsache, dass es in den vergangenen Jahrhunderten niemandem gelungen ist, auch nur andeutungsweise den Energieerhaltungssatz in Frage zu stellen (unter der Voraussetzung, dass das Versuchsobjekt unter normalen Bedingungen auf der Erde betrachtet wird), sollte vielleicht auch ein klein wenig misstrauisch machen.

Und der entscheidende Knackpunkt, den Du ja auch schon erwähnt hast: Es gibt kein Demonstrationsobjekt, welches man sich mal detailliert anschauen kann. Abgesehen natürlich von den Fake-Aufbauten zum Auftriebskraftwerk und zum Magnetmotor. Dabei sollte doch sowas überhaupt kein Problem sein. Und wenn's nur ein Versuchsaufbau im Labor ist, so ganz ohne schönes Gehäuse und meinetwegen auch nur fliegend verdrahtet. Aber halt, da würde man ja sofort sehen, dass da von außen Energie eingespeist wird, damit sich was dreht. Entfällt dann wohl.

[Evil Dude]

Ich frage mich auch immer, welche Schulbildung spurlos an den "Durchblickern" vorübergegangen ist.

Dass es ein Perpetuum Mobile nicht geben kann, sollte auch in Realschulen zum Stoff gehören.

Selbst in der Hauptschule könnte man das Grundprinzip erläutern.

Was bliebe da noch? Reichsdeppenschule? (Gibt es sowas schon?)

 

[theodoravontane]

Was bliebe da noch? Reichsdeppenschule? (Gibt es sowas schon?)

So ähnlich zumindest. Nennt sich z.B. bei besonders ethischen Menschenhassern (vulgo Veganern) "Schule des Lebens" und wird bevorzugt von den dümmsten Exemplaren angegeben.

[echt?]

Ihr denkt da zu kompliziert. Um Dummköpfe zu betrügen reicht ein billiger Fake und schlaue Menschen fallen eh nicht drauf rein.

[Evil Dude]

Das Dumme ist nur, dass die Dümmsten sich immer für besonders schlau halten! 

[califix]

Hier in der Bildungsferne finden sich die Gemeinsamkeiten zwischen den Reichsdeppen und Eso-Schwurblern, die sind am Ende ihres Weges völlig realitäts-immun. Da kann man erklären, was man will, das eigene Weltbild wird um jeden Preis verteidigt, und umso heftiger die Erkenntnis anklopft, dass es so nicht sein kann, desto heftiger erfolgt die Gegenwehr.
Daß am Ende keines der Weltbilder und selbstgebastelten Rechtssysteme in der Praxis auch nur näherungsweise tauglich wäre, das realisieren die in ihrer Verblendung nicht. So macht eben der eine seine alternative Physik oder Medizin und der andere ernennt sich zum Staatenlenker oder Superjuristen, der über allen Regeln des Grundgesetzes steht.
Und "Dagegen" ist oft eine Verbindung, die erstaunliche Brücken schlägt, da werden Impfungen abgelehnt und gleichzeitig Strom aus Windkraft, Bio-Gemüse wird propagiert und im eigenen Garten werden die Wege mit Roundup "sauber" gehalten. Was liegt näher, als Medikamente der Pharma-Industrie abzulehnen, sich vegan zu ernähren und dann Vitaminpillen zu schlucken?
So ähnlich wird es bei Gaia-Anhängern zugehen, da wird der "Mainstream" zunächst kategorisch als falsch abgelehnt, etwas Alternatives" muss her. Um jeden Preis! Viele unserer Kunden haben sich ruiniert, weil sie mit dem Staat so lange rumzanken, bis sie hohe Strafen und Kosten haben, die Gaier zahlen genauso weiter für ein Perpetuum-Mobile, anstelle zu akzeptieren, dass es unmöglich ist.

[theodoravontane]

[…] anstelle zu akzeptieren, dass es unmöglich ist.

Das Problem ist vielleicht, daß wir in einer sehr schnelllebigen Zeit leben, in der wir, auch dank der Entdeckungen und Erfindungen der jüngeren und jüngsten Geschichte jederzeit und überall informiert werden, wenn es mal wieder eine neue Entdeckung oder Erfindung gab.

Was gestern noch undenkbar war ist morgen schon Realität.

Da kann beim ein oder anderen schon der Gedanke aufkommen, daß das, was die Wissenschaftler heute für unmöglich halten, morgen oder übermorgen möglich sein könnte. Selbst, wenn es um Dinge geht, die sich außerhalb der Naturgesetze bewegen und eben nicht Realität werden können.
Da kommt dann wieder die Bildungsferne ins Spiel; viele verstehen nicht, daß alles, was uns in den letzten Jahrzehnten an Neuerungen zuteil wurde, sich im Rahmen der Naturgesetze bewegt und nichts davon den – allerdings immer wieder besser verstandenen – Regeln zuwider läuft.
So hoffen sie auf ein Naturgesetz, das Energie aus dem Nichts oder die Heilung jeglicher Krankheit durch Chlorbleiche erklärt …

[Evil Dude]

Da muss ich widersprechen. Gerade dass es inzwischen vieles gibt, was man als "Otto Normalverbraucher" zwar täglich nutzt, aber oft nicht mehr versteht, sollte vorsichtig machen.
Die Idi0ten von der Kundschaft sagen sich aber nicht:

"Ich verstehe etwas nicht, da höre ich besser auf die Experten."

Stattdessen sagen sie sich:

"Ich verstehe etwas nicht, wo finde ich einen Tr0ttel, der mir sagt, dass es falsch ist."

oder

"Das ist nicht so, wie ich es gern hätte, wo finde ich einen Tr0ttel, der mir sagt, dass es falsch ist."

[theodoravontane]

"Ich verstehe etwas nicht, wo finde ich einen Tr0ttel, der mir sagt, dass es falsch ist."
"Das ist nicht so, wie ich es gern hätte, wo finde ich einen Tr0ttel, der mir sagt, dass es falsch ist."

Mag so sein, allerdings suchen sie sich IMHO eben keine erklärten Trottel sondern selbsternannte Experten, die ihnen erklären sollen, was sie gerne hören würden.
Und wenn so ein "Experte" nun sagt: "Vor 500 Jahren war auch undenkbar, daß der Mensch wie ein Vogel fliegt, denken Sie mal darüber nach …" dann sind sie überzeugt, daß da mehr sein könnte, als man heute weiß.
Und sie haben damit sogar irgendwie recht. Da ist noch viel zu entdecken, allerdings nicht so, wie sie sich das wünschen.

Wer weiß denn schon, wie ein Prozessor funktioniert? Oder warum ein Flugzeug nicht vom Himmel fällt? Alles Dinge, die "man" sich zwar nicht erklären, aber erfahren kann. Wieso sollte dann nicht auch … möglich sein, auch wenn es heute unmöglich scheint? Und dieser Schein ist der Knackpunkt, denn es scheint eben manchmal nicht nur unmöglich, es ist unmöglich. Aber den Unterschied zu verstehen zwischen "Wir kennen das Naturgesetz gut genug um zu wissen, daß es nicht geht" und "Wir wissen noch nicht genug um zu verstehen, was möglicherweise geht" ist nicht einfach.