Unterstützer des Königreiches

[Königlicher Hofnarr]

@Pantotheus: und ich dachte, alle Punkte deiner Liste (außer deiner Mutter) wären das gleiche???

Verglichen mit Richard G. würden die ganzen "Klein"-Spender sich doch keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn sie auch mal was sagen würden. Entweder sie schämen sich, rechnen noch mit dem Endsieg im Jahre 1945, oder sie glauben Peters Versuchen, ihnen den Mund zu verbieten. (Motto: wenn ihr was sagt, kriegt ihr erst recht nichts zurück). Das Gegenteil ist der Fall: wer die Öffentichkeit warnt, wird unbequem, und kriegt sein Geld am ehesten wieder, wenn er es irgendwie zahlen kann.

[Müllmann]

Och einige von den "Kleinspendern" haben da schon recht erfolgreich was gesagt. Nämlich so einem netten Herren im schwarzen Kittel. Verständlicherweise hängen Zöpchen und seine Lakaien das nicht an die große Glocke, wenn sie vor Gericht untergegangen sind. Von einem planmäßigen Sieg vor dem OLG war da nichts zu bemerken.

Dieses Urteil ist umso interessanter, weil es zeigt, dass sich der illiquide Luftikus seinen Kapitalüberlassungsvertrag dahin stecken kann, wo nie die Sonne scheint und wo die Schlussen bei WakeDetlef gerne den Finger reinstecken. Das Gericht hat wohl die Auffassung von Herrn Gohr geteilt, dass das eine überraschende Klausel und somit nichtig ist. Damit handelt es sich dann auch um erlaubnispflichtige Bankgeschäfte. Ich freue mich schon darauf, wie ers sich da wieder rausschwurbeln will.

[Wittenberger]

@Pantotheus: und ich dachte, alle Punkte deiner Liste (außer deiner Mutter) wären das gleiche???

Verglichen mit Richard G. würden die ganzen "Klein"-Spender sich doch keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn sie auch mal was sagen würden. Entweder sie schämen sich, rechnen noch mit dem Endsieg im Jahre 1945, oder sie glauben Peters Versuchen, ihnen den Mund zu verbieten. (Motto: wenn ihr was sagt, kriegt ihr erst recht nichts zurück). Das Gegenteil ist der Fall: wer die Öffentichkeit warnt, wird unbequem, und kriegt sein Geld am ehesten wieder, wenn er es irgendwie zahlen kann.

Es gibt sicher drei Gruppen:

1. Peter ist der Held. Die anderen sind Feinde. Peter macht das schon.

2. Scham: Oh, wenn das mein Kollege erfährt, der hat mich immer gewarnt.

3. Rückforderung/Klage läuft: Herr Fitzek würde uns das nicht sagen. Das müsste schon der Geschädigte tun. Allerdings kennt man es aus Funk und Fernsehen, wenn Derjenige sich anwaltlich vertreten läßt, dürften die Worte "während des laufenden Verfahrens wird öffentlich nichts gesagt" gefallen sein.

[BlueOcean]

Zumal den Klägern ihre frühere Dummheit auch sehr peinlich sein kann. Und sie ggf. nicht grundlos darauf spekulieren, dass Fitzek entgegenkommender ist (und zahlungskräftiger bleibt ) wenn sie ihren Fall nicht an die große Glocke hängen.

[Anti Reisdepp]

Ich hatte neulich eine Homepage einer Kanzlei gefunden, die Fitzek Geschädigte unterstützen. Ich denke, da läuft einiges im Hintergrund:
http://www.kanzlei-ebp.de/news/peter-fitzek-koenigliche-reichsbank-kooperationskasse.html

[Wittenberger]

Ich hatte neulich eine Homepage einer Kanzlei gefunden, die weitere Fitzek Geschädigte suchen. Hab sie leider nicht mehr auf dem Schirm. Ich denke aber, da läuft einiges im Hintergrund

Dann wollen wir den Geschädigten den Weg zu dieser Kanzlei erleichtern: Rechtsanwaltskanzlei Engelhard, Busch & Partner

[Müllmann]

Ich hatte neulich eine Homepage einer Kanzlei gefunden, die Fitzek Geschädigte unterstützen. Ich denke, da läuft einiges im Hintergrund:
http://www.kanzlei-ebp.de/news/peter-fitzek-koenigliche-reichsbank-kooperationskasse.html

Die hier zum Beispiel http://www.kaerner.de/news.htm

die auch

http://www.kanzlei-ebp.de/news/peter-fitzek-koenigliche-reichsbank-kooperationskasse.html

[Königlicher Hofnarr]

...Fitzek entgegenkommender ist (und zahlungskräftiger bleibt ) wenn sie ihren Fall nicht an die große Glocke hängen.

Das glaube ich gerade nicht! Je öfter jemand die Öffentlichkeit warnt, desto eher wird Fitze zahlen (wenn er denn kann). Das könnte sonst weitere Opfer von einer Dummheit abhalten, von der Fitze bis jetzt ganz gut gelebt hat.

[Fottzilla]

Wer ausblenden kann, dass Peter ein ausgemachter Spinner und die ganze KRD-Sache Schwachsinn hoch drei ist, lässt sich auch durch Warnungen nicht beeindrucken.

[R2D2]

Wenn man dem Fitzek mal richtig an Karren fahren wollte, dann sollten die Geschädigten, und die Behörden, sich mal an die ganzen Aussteigern wenden, die sehr viel mehr an Insiderwissen haben, als man so wahr nimmt. Ich bin immer noch erstaunt, dass man da noch nicht weiter "gegraben" hat. Da käme vermutlich noch so viel zu Tage ...

[Müllmann]

Die Behörden haben schon genug zu tun, mit den laufenden Verfahren. Aber wenn Du Leute kennst, die gerne ihr Wissen loswerden wollen, dann können wir da sicher was organisieren.

[A.R.Schkrampe]

Wenn man dem Fitzek mal richtig an Karren fahren wollte, dann sollten die Geschädigten, und die Behörden, sich mal an die ganzen Aussteigern wenden, die sehr viel mehr an Insiderwissen haben, als man so wahr nimmt. Ich bin immer noch erstaunt, dass man da noch nicht weiter "gegraben" hat. Da käme vermutlich noch so viel zu Tage ...

Wie hoch wird die Anzahl der Aussteiger geschätzt, bzw. wie verlief die Entwicklung der KRD-BürgerInsassenzahl über die Jahre?
Wenn es immer derselbe harte Kern war und vor allem es keinen richtigen Krach, keine richtige Entzweiiung gegeben hat, so daß es ex-KRDler gibt, die ihr Mütchen kühlen wollen, dürfte in dieser Richtung wenig abzugreifen sein. In diesem Fall wäre doch schon etwas in der Art passiert, speziell seitdem das Zerbröseln (bzw. das Zerbröseltwerden durch Staatsmacht und Abwickler) des KRD-Bums durch die Mainstreamlügenmedien geht.

[hotztheplotz]

Die Aussteiger, die in Wittenberg aktiv waren bzw. gewohnt hatten mussten alle eine Verschwiegenheitsklausel unterschreiben. So ein Ordner wurde bei der Durchsuchung beschlagnahmt.
Ich weiß nicht, inwiefern die bindend ist. Das eine Straftat vorliegt, wurde ja noch nicht geklärt. Inwiefern Misswirtschaft strafbar ist, weiß ich nicht.

[Müllmann]

Verschwiegenheitsklauseln gelten niemals gegenüber Ermittlungsbehörden. Spätestens vor der Staatsanwaltschaft muss eine Zeuge aussagen.

[R2D2]

Die Aussteiger, die in Wittenberg aktiv waren bzw. gewohnt hatten mussten alle eine Verschwiegenheitsklausel unterschreiben. So ein Ordner wurde bei der Durchsuchung beschlagnahmt.
Ich weiß nicht, inwiefern die bindend ist. Das eine Straftat vorliegt, wurde ja noch nicht geklärt. Inwiefern Misswirtschaft strafbar ist, weiß ich nicht.

Bei den Aussteigern, die im November 2012 den Fitzek verlassen haben (verlassen mussten), ist mir nicht bekannt, dass solche Verschwiegenheitserklärungen unterschrieben wurden. R.G., der ja auch vor Ort gewohnt hat, geht ja auch sehr offen mit dem Thema um.
Bindend kann sowas meiner Meinung nach, bin aber kein Jurist, nicht sein, da Neudeutschland kein rechtsfähiger Verein war.
Im Prinzip könnten die damals "eingeschlossenen" (Nov. 2012) ja auch in Sachen Freiheitsberaubung klagen. Oder sehe ich das falsch? Da war ja R.G. ebenfalls anwesend.