Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[dtx]

Wir werden wohl noch einige Zeit damit leben müssen, Masken zu tragen.

Es spricht ja auch nichts dagegen. Schließlich sind die Schnelltests nicht nur für die Allgemeinheit ziemlich teuer, sondern auch in der Frühphase einer Infektion nicht sonderlich aussagekräftig.

[Caligula]

Als Beispiel für die Wirkungslosigkeit von Impfungen wurde ein Versuch in Indien mit 2x82 Millionen Versuchspersonen angeführt bei dem herausgekommen sein soll, dass eine bestimmte Impfung nicht wirksam wäre. Habt ihr davon schon mal gehört?

Welche Impfung sollte das sein und woher stammt die Info?
Indien hat eine eigene Pandemiedynamik, welche auf einer Vielzahl von Faktoren beruht, die sich in Europa so nicht finden. Dazu wurde die Delta-Variante zuerst in Indien lokalisiert.
Indien führt seit Jahresbeginn ausgedehnte Impfkampagnen durch. Belastbare Auswertungen, die solche Aussagen stützen würden, sind mir nicht bekannt.

[Grashalm]

Welche Impfung sollte das sein und woher stammt die Info?

Das weiß ich nicht und das wusste der Betreffende auch nicht aber Gerüchte kann man ja erstmal raushauen.....

[Lacrosse]

Daraus kann nur ein Schluss gezogen werden: Irgendwer hat ein Märchen erzählt und die Leichtgläubigen haben das ungeprüft übernommen.

[Gregor Homolla]

#b0108 heinrich #fiechtner ruft zu attentaten/anschlägen auf.

https://twitter.com/i/status/1421879362983497728

[SchlafSchaf]

Qualifiziert das schon für eine Gefährderansprache?

[Gerichtsreporter]

Qualifiziert das schon für eine Gefährderansprache?

Ist ja nicht die Rede davon, dass er das selbst machen will. Für eine Anstiftung fehlt ein konkreter Täter. Auch für einen § 111 StGB reicht es noch nicht, da zu unkonkret. Wie schon so oft gesagt: Dummes Zeug reden ist nicht strafbar.

[Neubuerger]

Als Beispiel für die Wirkungslosigkeit von Impfungen wurde ein Versuch in Indien mit 2x82 Millionen Versuchspersonen angeführt bei dem herausgekommen sein soll, dass eine bestimmte Impfung nicht wirksam wäre. Habt ihr davon schon mal gehört?

Welche Impfung sollte das sein und woher stammt die Info?
Indien hat eine eigene Pandemiedynamik, welche auf einer Vielzahl von Faktoren beruht, die sich in Europa so nicht finden. Dazu wurde die Delta-Variante zuerst in Indien lokalisiert.
Indien führt seit Jahresbeginn ausgedehnte Impfkampagnen durch. Belastbare Auswertungen, die solche Aussagen stützen würden, sind mir nicht bekannt.

Ich habe dazu schonmal was geschrieben: https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php?topic=6828.msg356752#msg356752
Spoiler: Ich halte es für groben Unsinn.

[No_DR]

Klar labert Fiechtner mal wieder totalen Schwachsinn. Das hat mit Meinungsfreiheit nichts mehr zu tun.

Allerdings sehe ich darin auch eine gefährliche Aufforderung an schon gestörte bzw. fanatisierte Personen, die das zum Anlass nehmen könnten "etwas zu unternehmen".

[Reichskasper Adulf Titler]

§111 sehe ich da schon berührt. Eher noch 81 StGb

Sagte ich schon, dass ich den Kerl für einen Geisteskranken halte?

[FST]

Das Problem ist nur, dass es in den Reihen der Querdenker einige verwirrte Seelen geben dürfte, die sich durch seine Worte zu Straftaten ermuntert fühlen dürften. Die sich einbilden, von Staufenberg nacheifern zu können und das unter völliger Verkennung der Realität...

In dem Twitter-Faden war von § 81 StGB die Rede. Was hat es damit auf sich?

[theodoravontane]

Sagte ich schon, dass ich den Kerl für einen Geisteskranken halte?

Das kann man nicht oft genug sagen.

[Reichskasper Adulf Titler]

Das Problem ist nur, dass es in den Reihen der Querdenker einige verwirrte Seelen geben dürfte, die sich durch seine Worte zu Straftaten ermuntert fühlen dürften. Die sich einbilden, von Staufenberg nacheifern zu können und das unter völliger Verkennung der Realität..

Na klar, für Jesus, Sophie Scholl oder allgemein Widerstandskämpfer und Menschenrechtler halten sich ein paar durchgeknallte Vögel ja schon.

[Gerichtsreporter]

In dem Twitter-Faden war von § 81 StGB die Rede. Was hat es damit auf sich?

Das ist Hochverrat. Das ist wohl ein paar Nummern zu groß. Und der § 111 StGB scheitert daran, dass weder Tat, noch Tatzeit, Tatort oder Opfer benannt werden. Der Unterschied zwischen § 111 StGB und § 26 StGB (Anstiftung) ist, dass bei der Anstiftung klar ist, wer die Tat ausführen soll. Bei § 111 StGB dagegen richtet sich die Aufforderung an einen unbestimmten Täterkreis. Aber trotzdem müssen die Tatumstände bezeichnet sein.

[Reichskasper Adulf Titler]

Sagte ich schon, dass ich den Kerl für einen Geisteskranken halte?

Das kann man nicht oft genug sagen.

Ich frage mich, wie lange es noch dauert, bis man diesen Irren endlich in einer guten psychiatrischen Anstalt weg sperrt.