Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[mork77]

Eine Frage, von der Krankenschwester liegt jetzt ein zweites Video vor, in welchem sie mit einer Netzmaske einkaufen geht. Sie macht Auch deutlich, dass sie von den Hygienemassnahmen nichts hält.

Die Frage ist, wie das am Arbeitsplatz aussieht. Prinzipiell besteht der Anfangsverdacht, dass diese Frau sich u U Auch am Arbeitsplatz nicht an alle Massnahmen hält.

Wen kontaktiert man da. Ist ja im Sinne der Patienten und der Patientensicherheit.

Eine Anzeige erscheint mir nicht sinnvoll, denn was möchte man anzeigen?

P.S. Habe jetzt mal der Internetwache in Berlin einen Hinweis gegeben. Wird wahrscheinlich niemanden interressieren, aber melden macht frei!

[Knallfrosch]

Eine Anzeige erscheint mir nicht sinnvoll, denn was möchte man anzeigen?

Beleidigung.
Meine Augen sind beleidigt.

[califix]

Vielleicht interpretiert sie ja am Arbeitsplatz auch die ihr von den Ärzten gegebenen Anweisungen und legt diese nach eigenem Gusto aus?
Wäre bestimmt interessant zu erfahren, was der Arbeitgeber von ihren Aktionen hält. Gut möglich, dass er ihre Eignung für bestimmte Tätigkeiten dann in Zweifel zieht.

[Reichsschlafschaf]

Hatten wir die Gute schon?

Knappe PM:

KAGes trennt sich von Dr. Rösch
 
Graz, 8. September 2020 -

 

KAGes trennt sich von Dr. Rösch

 

Noch am vergangenen Freitag hatte die Grazer Ärztin Dr. Konstantina Rösch aktiv die Medien von ihrer Dienstfreistellung durch den Arbeitgeber KAGes informiert, die bis zu einem klärenden Gespräch am Montag ausgesprochen worden war. Die Ärztin hatte jedoch weder diesen Termin noch den Ersatztermin am Dienstag wahrgenommen, weshalb sich die KAGes gezwungen sah, eine Würdigung der Vorwürfe ohne Stellungnahme der Ärztin vorzunehmen. Nach der Ermahnung im Sommer war dem Dienstgeber nun eine Patientenbeschwerde bekannt geworden, die im Unterschied zum damaligen Anlass das Verhalten der Dienstnehmerin im Umgang mit einer Patientin direkt am Arbeitsplatz betrifft. Dieses Verhalten hat das Vertrauen in die Mitarbeiterin nachhaltig erschüttert, weshalb von Seiten des Dienstgebers die Entlassung und somit die sofortige Beendigung des Dienstverhältnisses ausgesprochen wurde.

https://www.kages.at/cms/beitrag/10329442/9650072/


Ausführlicher:

Corona-skeptische Ärztin von Spital gekündigt
 Steiermark - Aktuell / Graz(Stadt)

Spoiler

Ärztin Konstantina Rösch sorgte mit umstrittenen Aussagen zum Coronavirus für Ärger.

Das ging der Kages jetzt zu weit: Nach einer vorübergehenden Dienstfreistellung, einer Patientenbeschwerde und einem Nichterscheinen zu einer klärenden Aussprache wurde die Ärztin am Landeskrankenhaus Graz und umstrittene Corona-Kritikerin, Konstantina Rösch, von der Kages fristlos gekündigt.
 
Am Montag hätte es zu dem klärenden Gespräch kommen sollen, doch Rösch tauchte nicht auf. Deshalb sah "sich die KAGes gezwungen", eine Würdigung der Vorwürfe ohne Stellungnahme der Ärztin vorzunehmen, wie die Kages in einer Aussendung schreibt. 
"Nach der Ermahnung im Sommer war dem Dienstgeber nun eine Patientenbeschwerde bekannt geworden, die im Unterschied zum damaligen Anlass das Verhalten der Dienstnehmerin im Umgang mit einer Patientin direkt am Arbeitsplatz betrifft. Dieses Verhalten hat das Vertrauen in die Mitarbeiterin nachhaltig erschüttert, weshalb von Seiten des Dienstgebers die Entlassung und somit die sofortige Beendigung des Dienstverhältnisses ausgesprochen wurde", heißt es in der Aussendung.

Umstrittene Corona-Skeptikerin
Rösch hatte in den letzten Monaten für umstrittene Äußerungen gesorgt. Die Corona-skeptische Ärztin behauptete, dass die Schutzmasken, die vor einer Übertragung des Corona-Virus schützen sollten, nur den Sinn hätten, die Bürger zu demütigen. Außerdem stelle das Coronavirus keine Gefahr für einen großen Anteil der Bevölkerung dar. Der beste Infektionsschutz wäre ein ordentlicher Arbeitnehmerschutz, kranke Leute sollten schlicht zu Hause bleiben.

[close]

https://www.xn--sterreich-z7a.at/steiermark/steiermark-chronik/corona-skeptische-aerztin-von-spital-gekuendigt/445425928


Mimimi auf YT:

Noch mehr Mimimi auf YT:

[Sandmännchen]

Ich schätze fast, die sind so oder so im Leben gestraft, für die meisten Leute gilt doch: Merken und meiden. Normale Kundschaft sieht sie so nicht wieder, und wenn die Esoteriker dann zukünftig zum Esoterikerarzt gehen und die vernünftigen Ärzte von ihnen verschont bleiben, ist doch am Ende allen geholfen.

Das witzige daran ist ja, dass diese Leute mit ihrem Verhalten genau das erheblich verlängern, worunter sie so furchtbar zu leiden meinen, während mir das relativ egal ist. Karma is a bitch.

[Gelehrsamer]

Umstrittene Corona-Skeptikerin

Dieses "umstritten" ist aktuell mein persönliches Hasswort. Es signalisiert Indifferenz des Urhebers und die Vertretbarkeit von jedem Quark: Die "umstrittene" (annähernd) Kugelform der Erde, die "umstrittene" Unwirksamkeit von Homöopathie, das "umstrittene" Grundgesetz ... Ein Begriff, der allen Positionen Rechnung trägt und damit false balance Vorschub leistet. Die Dame im Beispiel ist auch nicht "umstritten", sondern erkennbar völlig aus dem Ruder gelaufen.

[Caligula]

Eine Frage, von der Krankenschwester liegt jetzt ein zweites Video vor, in welchem sie mit einer Netzmaske einkaufen geht. Sie macht Auch deutlich, dass sie von den Hygienemassnahmen nichts hält.
 
https://www.youtube.com/watch?v=l-r7Gi9lMmI

... Ihr Vergleich ist Blödsinn

Was die Polizisten machen, ist rechtmässig.
Das Spritzen schädigender Substanzen ist unrechtmässig.

Die Ausgangssituation ist also eine andere und der Vergleich damit absoluter Blödsinn.

Jopp, was für ein haarsträubend dummes Geschwätz.
Krankenschwestern bekommen keine "Befehle" Substanzen zu spritzen, welche bewusst schädlich oder tödlich sind. Und wenn, dürfte sie dem nicht Folge leisten, weil es eine Straftat wäre.
Egal ob Dienst oder nicht. Das muss sie als Kranke Schwester wissen
Bzw. woher nimmt sie das Wissen über die imaginäre Schädigung?

Ein selten dämlich konstruiertes Beispiel. Ich gehe davon aus, dass sie im Kopf so tröge ist, wie sie spricht.

[Reichsschlafschaf]

Jetzt ist es bewiesen!!!eins!!ölf!!!

Bill Gates hat die Pandemie erfunden:


https://www.facebook.com/quer/videos/633197177634631/



Beweis: Gates kommt keine einziges Mal in dem Filmchen vor!!!!!!

Denkt doch mal nach!!!

[SchlafSchaf]

Tolzin mal wieder
Wer möchte ein bisschen Taschengeld (100K€) mitnehmen?

https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020032201.html

[Odysseus]

Und? Wer erinnert sich noch daran?

[califix]

Wer möchte ein bisschen Taschengeld (100K€) mitnehmen?

Lies Dir mal die Ausschreibung durch: Er fordert einen Versuch, der am Ende einen Menschen nachhaltig schädigt. Ohne dass diese Schädigung eintritt und dann nachgewiesen wird, muss er anderherum auch nichts zahlen. Da solche Versuche aber gegen alle ärztlichen Regeln verstoßen, wird er das Preisgeld niemals zahlen müssen. Der Nachweis, dass an Corona erkrankte Menschen Schäden davontragen genügt nicht.

[Sandmännchen]

Tolzin mal wieder
Wer möchte ein bisschen Taschengeld (100K€) mitnehmen?

https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020032201.html

Das ist eine Falle. Er spricht von Versuchspersonen. Hast Du schon mal eine Geburtsurkunde mit Atembeschwerden gesehen? Na also.

[Greybeard]

Miri mutiert zum blonden Hutständer:

Sie schwabuliert sich durch die gängigen Themen wie Maskenpflicht, §240, kleine Kinder, der bayrische Diktator Söder etc. pp. Gerade die Auslegung des §240 scheint ihr große Freude zu bereiten, da sie aufgrund dessen alle möglichen Leute für fünf Jahre verknacken möchte (vor allem Söder).

Die juristische Diskussion über den §240 möchte ich als Nicht-Jurist den Spezialisten überlassen, nehme für mich aber mal mit, dass hier der Begriff "Nötigung" doch eher kreativ-großzügig ausgelegt wird.

Falls das mit §240 und der Maskenpflicht nicht klappt, hätte ich hier noch ein paar Vorschläge zu gängigen Pflichten, die man ja mal als Nötigung auslegen könnte. Vielleicht klappt das dann ja damit:

• Gurtpflicht
• Helmpflicht
• Steuerpflicht (OK, gilt natürlich nur im Rechtsgebiet der BRiD)
• Schulpflicht
• ...

Gerade die Schulpflicht empfand auch ich in meiner jugendlichen Anti-Phase als Nötigung, da sie meinen damaligen Vorstellungen einer sinnvollen Freizeitgestaltung entgegen stand.

[Sandmännchen]

Genau, weil Maskenpflicht in öffentlichen Räumen zwecks Verringerung der Anzahl der Kranken verwerflich wäre.

 

[Gelehrsamer]

Die juristische Diskussion über den §240 möchte ich als Nicht-Jurist den Spezialisten überlassen, nehme für mich aber mal mit, dass hier der Begriff "Nötigung" doch eher kreativ-großzügig ausgelegt wird.

Sagen wir es mal so: Was RD so zur "Rechtslage" beitragen, kann nicht mehr ernsthaft als "Auslegung" bezeichnet werden. Selbst der juristische Kraftausdruck "abwegig" ist da ein Euphemismus. So auch in diesem Falle ...