Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[SchlafSchaf]

Einer aus der Abteilung: Ha Ha

[Greybeard]

Nur so: war die Gegendemo der Studenten eventuell eine Spontanversammlung?

Das mögen die Juristen beurteilen:

[...] Tatsächlich berichtet aber ein Teilnehmer des Studenten-Protestes dem Tagesspiegel, dass die Protestaktion spontan vor Ort angemeldet wurde und offenbar ein Kommunikationsproblem unter den Beamten dazu führte, dass eine andere Polizeieinheit davon ausging, dass es sich um einen unangemeldeten Protest handelt. [...]

https://www.tagesspiegel.de/politik/polizei-kesselte-die-jungen-leute-ein-saechsischer-innenminister-will-mit-medizinstudenten-sprechen/27974840.html

Die spannende Frage könnte nachher sein: Wurde die Demo wirklich als Spontanversammlung angemeldet? Und wenn ja, ist das aktuell aufgrund der Coronaschutzverordnung möglich?

[Anmaron]

Hat sich erledigt. Text entfernt.

[Schrohm Napoleon]

Spontan mit Schild ist schwierig,

Ein Sprecher der Studenten sagte in einem Interview, die Farbe auf den Plakaten war noch nicht trocken, als sie sich aufstellten.

Straßengezwitscher
@streetcoverage
·
12h
Rechtsextreme haben gestern zu einer Versammlung nahe der Uniklinik #Dresden aufgerufen. Medizinstudent:innen haben daraufhin spontan Plakate gestaltet und sich um ihr Klinikum positioniert. 22 von ihnen wurden eingekesselt, ihnen droht nun eine Anzeige. #DD1301

https://twitter.com/streetcoverage/status/1481902623909466112 (mit Kurzfilmchen)

[Anmaron]

Ein Sprecher der Studenten sagte in einem Interview, die Farbe auf den Plakaten war noch nicht trocken, als sie sich aufstellten

Ja das hab ich zu spät gelesen und deswegen wieder entfernt.

[Reichsschlafschaf]

Inzwischen werden auch die Spanier munter, was Djokos Einreise rund um Silvester angeht. Und der angebliche Genesenenstatus könnte frei erfunden sein ...

Leider ist das folgende humoristische Meisterwerk der beiden Spaßmacher Boris „The Brain“ Becker und seines Sidekicks Heß hinter einer Bezahlschranke verborgen, aber es ist auch schon so fast zuviel des Guten, ich lieg‘ eh schon am Boden und hätte mich fast eingenäßt vor Vergnügen …! 

„Novak Djokovic hat einen wunderbaren Charakter“

Boris Becker appelliert im Interview an die Kritiker, Vorurteile gegenüber Novak Djokovic zu überwinden. Er erklärt, wie der Tennis-Star als Mensch wirklich ist. Zudem spricht er über die Titelchancen von Alexander Zverev in Australien.

Peter Heß
Sportredakteur.-AKTUALISIERT AM 14.01.2022-18:58

Der australische Einwanderungsminister Alex Hawke hat nach langem Zögern das Einreisevisum von Novak Djokovic für ungültig erklärt. Halten Sie seine Entscheidung für angemessen?

Es war zu erwarten, dass die australische Regierung die Schmach des verlorenen Prozesses bezüglich des Einreiseverfahrens gegen Novak Djokovic nicht auf sich sitzen lässt und einen kräftigen Return zurückschlägt. Jede Regierung ist stärker als ein einzelnes Individuum – das gilt für alle Menschen und auch für Novak Djokovic.

Ist Djokovic selbst schuld an seiner Lage, oder haben Sie Mitgefühl mit ihm?

https://www.faz.net/aktuell/sport/australian-open/boris-becker-ueber-novak-djokovic-und-alexander-zverev-17732464.html



 

[hair mess]

Es war zu erwarten, dass die australische Regierung die Schmach des verlorenen Prozesses bezüglich des Einreiseverfahrens gegen Novak Djokovic nicht auf sich sitzen lässt und einen kräftigen Return zurückschlägt

Ja, was ist das für ein Weltbild.
Ist das ganze Leben mit Bildern aus dem Sport zu erklären.
Oder funktioniert Regieren wie Regieren?
Und hat nicht sogar jede Sportart eigene Regeln?
Wie kann man da erwarten, dass es beim Regieren um Ehrgeiz, um verletzten Stolz geht, wie es vielleicht Spitzensportler brauchen um erfolgreich zu sein.
Ich bin selbst auch Sportler; das kann man auch sagen bei mindestens 10 Stunden Sport in der Woche. Und das seit 45 Jahren.
Und ich bekam oft den Vorwurf kein Siegergen zu haben. Das mag stimmen. Aber ich mache heute noch Sport.
Bei meiner jetzigen Arbeit in der Personalführung, habe ich nichts weniger vermisst als das Siegergen.
Auch eine Regierung, insbesondere eine demokratische, tut gut daran, seine Handlungen nicht nach einem Siegergen auszurichten.

Jede Regierung ist stärker als ein einzelnes Individuum

Hilfe! Was für ein undemokratisches Weltbild.
Natürlich kann ein Individuum mit einer Klage gegen eine Regierung gewinnen. Und wie oft passiert das?
Und wie oft richten sich Regierungen danach.
Demokratische Regierungen häufiger.
Dennoch müssen auch Entscheidungen von Richtern auf den Prüfstand.

Das hat aber nichts mit Return oder Stärke zu tun.

[Reichsschlafschaf]

Bedeutet das jetzt, dass die Studenten in jedem Fall Ärger an die Backe kriegen?

Zumindest in der lausigen Diktatur BW hält ein VG die „Spaziergänge“ im wesentlichen für verfassungskonform.

Das sollte ja dann auch für die uniformierten Weißkittel von Studenten gelten.

Falls es da nicht ein speziell sächsisches Gesetz gibt ...   

Gericht kippt pauschales Verbot von Corona-„Spaziergängen“ in Bad Mergentheim

Die Stadt Bad Mergentheim in Baden-Württemberg hatte Versammlungen gegen die Corona-Maßnahmen pauschal verboten.
Ein Gericht kippt das präventive Versammlungsverbot jetzt allerdings wieder.
Auch die nicht angemeldeten Corona-„Spaziergänge“ genießen den Schutz des Grundgesetzes, heißt es zur Begründung.

Spoiler

14.01.2022, 18:08 Uhr

Stuttgart. Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat das per Allgemeinverfügung verhängte Verbot von Versammlungen gegen die Corona-Maßnahmen in Bad Mergentheim gekippt. Demnach dürfen sogenannte „Spaziergänge“ oder „Montagsspaziergänge“ in der Stadt im Main-Tauber-Kreis in Baden-Württemberg künftig nicht mehr pauschal verboten werden. Die Richter begründen ihre Entscheidung damit, dass das präventive Versammlungsverbot nicht den verfassungsrechtlichen Vorgaben der Versammlungsfreiheit genüge, wie ein Sprecher am Freitag in Stuttgart mitteilte.

Der bloße Verstoß gegen die Anmeldepflicht stelle, auch wenn er planmäßig begangen worden sei, noch keine unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit im Sinne des Versammlungsrechts dar, führten die Richter aus. Auch sei nicht ausreichend dargelegt, welches Infektionsrisiko durch die Demos entstehe. Als milderes Mittel hätte die Stadt etwa zunächst eine Verfügung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung auch bei unangemeldeten Demos verhängen können.

[close]

https://www.rnd.de/panorama/bad-mergentheim-gericht-kippt-pauschales-verbot-von-corona-spaziergaengen-7PZNFNLQ6VBPEJ53T34MWFNEI4.html


PM des Gerichts:
https://verwaltungsgericht-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Presse/Eilantrag+gegen+Verbot+von+Corona-_Spaziergaengen_+in+Bad+Mergentheim+erfolgreich/?LISTPAGE=5597587

Ver­samm­lungs­verbot "aller Vor­aus­sicht nach" ver­fas­sungs­widrig
von Annelie Kaufmann und Joschka Buchholz14.01.2022

Die "Corona-Spaziergänge" beschäftigen weiter Versammlungsbehörden und Justiz. Anders als andere Gerichte sieht das VG Stuttgart zwar kein schwieriges Rechtsproblem, aber einen ziemlich klaren Verstoß gegen die Versammlungsfreiheit.

Das Verwaltungsgericht (VG) Stuttgart hält ein durch Allgemeinverfügung erlassenes präventives Verbot von sogenannten Corona-Spaziergängen in Bad Mergentheim in einem Eilverfahren für voraussichtlich verfassungswidrig und hat einem Eilantrag gegen das Verbot stattgegeben (Beschl. v. 12.01.2022, Az. 1 K 80/22).

Spoiler

Die Stadt Bad Mergentheim im Nordosten von Baden-Württemberg hatte mit sofort vollziehbarer Allgemeinverfügung vom 21. Dezember 2021 sämtliche sogenannten Corona-Spaziergänge untersagt - das sollte zunächst bis Ende Januar gelten. Verboten wurden alle mit generellen Aufrufen zu "Montagsspaziergängen" oder "Spaziergängen" in Zusammenhang stehenden, nicht angezeigten und nicht behördlich bestätigten Versammlungen und Ersatzversammlungen im Stadtgebiet, unabhängig vom Wochentag und unabhängig davon, ob einmalig oder wiederkehrend stattfindend.

Die Stadt stützte das Verbot auf § 15 Abs. 1 Versammlungsgesetz (VersammlG) in Verbindung mit § 12 Abs. 2 der baden-württembergischen Corona-Verordnung. Aus Sicht der Stadt sind die "Corona-Spaziergänge" Versammlungen, die nach dem Versammlungsgesetz angemeldet werden müssten, was aber offenbar regelmäßig nicht erfolge. Von diesen Versammlungen gehe eine nicht geringe Infektionsgefahr aus. Insbesondere würden grundlegende Hygieneregeln wie Einhaltung eines Mindestabstands und das Tragen von Mund-Nasen-Masken nicht eingehalten. Die gezielte Umgehung von rechtlichen Vorgaben sei nicht schutzwürdig, so die Stadt, als ultima ratio könne das Versammlungsverbot zum Zwecke des Infektionsschutzes ergehen.

Das VG Stuttgart hat im einstweiligen Rechtsschutz (§ 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung) nunmehr die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen die Allgemeinverfügung wiederhergestellt. Der Beschluss liegt LTO vor.

IfSG sperrt nicht VersG?
Die Kammer des VG Stuttgart ging in dem Eilverfahren davon aus, dass sich das präventive Verbot und die Zwangsmittelandrohung als rechtswidrig erweisen werden, da die verfassungsrechtlichen Vorgaben der Versammlungsfreiheit nicht ausreichend beachtet wurden. Deshalb überwiegen die Interessen des Antragstellers.

Zugleich betonte das VG jedoch, dass sich die Stadt wohl auf das Versammlungsgesetz und die Corona-Verordnung als Rechtsgrundlage stützen durfte. Zuletzt war in der Rechtsprechung fraglich, welchen Einfluss § 28a Abs. 8 S. 1 Nr. 3 Infektionsschutzgesetz (IfSG) auf das Versammlungsrecht haben könnte. Denn hiernach ist es den Ländern nach dem Ende der sogenannten epidemischen Lage nationaler Tragweite eigentlich untersagt, als mögliche Schutzmaßnahme Versammlungen zu verbieten.

§ 28a Abs. 8 Satz 1 Nr. 3 IfSG sei jedoch an die Gesundheitsbehörden adressiert und als eine das Versammlungsrecht "lediglich ergänzende und bereichsspezifisch konkretisierende" Vorschrift zu verstehen. Die versammlungsrechtliche Befugnisnorm des § 15 Abs. 1 VersammlG werde damit nicht gesperrt, argumentierte das VG. In einem Verfahren in Rheinland-Pfalz hatte das dortige Oberverwaltungsgericht diese Frage noch offen gelassen und - wie schon in der Vorinstanz das VG Neustadt a.d. Weinstraße - erklärt, es handele sich um "schwierige Rechtsfragen".

Verfassungsrechtliche Vorgaben verkannt
Das sah das VG Stuttgart anders: Zwar sei die Allgemeinverfügung voraussichtlich formell rechtmäßig und auch hinreichend bestimmt. Allerdings dürfte die Stadt nach Auffassung der Kammer die verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art. 8 Grundgesetz (GG) verkannt haben.

In dem bloßen Verstoß gegen die Anmeldepflicht liegt aus Sicht der Kammer noch keine unmittelbare Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, selbst wenn dieser Verstoß planmäßig erfolgt sei. Zwar sei, auch mit der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, eine Einschränkung der Versammlungsfreiheit verfassungsrechtlich durchaus zu rechtfertigen, so das VG, insbesondere zum Schutz des Grundrechts Dritter auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Mit Blick auf das aktuelle Infektionsgeschehen in Bad Mergentheim fehle es jedoch an einer tragfähigen Gefahrenprognose seitens der Stadt, aus der eine hinreichende Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts folge. Nach Auffassung der Kammer hat sich die Stadt auch unzureichend mit milderen Mitteln auseinander gesetzt, wie beispielsweise die Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung im Stadtgebiet.

Im Ergebnis sieht die Kammer also einen voraussichtlichen Verstoß der Stadt gegen die verfassungsrechtlichen Vorgaben der Versammlungsfreiheit. Der Beschluss ist noch nicht rechtskräftig.

[close]

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/1k8020-vg-stuttgart-corona-spaziergaenge-versammlungsrecht-ifsg/

[SchlafSchaf]

Die EhrlosFrau bereitet sich schon mal vor wenn trotz Verbot die Deppen marschieren wollen

[Reichsschlafschaf]

Rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln:

Abschiebehotel

Corona-Krimi: Djokovic vor Anhörung erneut in Gewahrsam
15.01.2022 | Aktualisiert vor 38 Minuten

Kurz vor dem Auftakt der Australian Open ist Titelverteidiger und Rekordchampion Novak Djokovic im Corona-Krimi um seine Einreise nach Australien erneut in Gewahrsam.

Statt sich in der Rod-Laver-Arena auf das am Montag beginnende Grand-Slam-Turnier in Melbourne vorzubereiten, wurde der 34 Jahre alte Weltranglistenerste aus Serbien aufgrund des erneut annullierten Visums wieder ins Abschiebehotel gebracht, wie australische Medien am Samstag berichteten. Es ist wahrscheinlich, dass er über Nacht in Gewahrsam bleibt. Für Sonntagmorgen um 9.30 Uhr Ortszeit ist eine Anhörung vor Gericht geplant.

Das Bundesgericht soll Klarheit schaffen, ob der Weltranglistenerste an den Australian Open teilnehmen darf oder ausreisen muss. Wie die australische Nachrichtenagentur AAP berichtete, wird geprüft, ob die Anhörung vor einem einzelnen Richter oder drei Richtern stattfinden soll. Mit einer kurzen verfahrensrechtlichen Anhörung vor Richter David O"Callaghan wurde der Fall zur Visums-Frage am Samstag fortgesetzt, bei der die Uhrzeit für Sonntag festgelegt wurde.

Nachdem die Behörden dem ungeimpften Djokovic die Einreise in der vorigen Woche verweigert hatten, hatte er mehrere Nächte im Park Hotel im Melbourner Stadtteil Carlton verbracht. Die erste Gerichtsentscheidung am vergangenen Montag war zu seinen Gunsten ausgefallen, Djokovic hatte daraufhin die Vorbereitung auf das erste Grand-Slam-Turnier der Saison fortgesetzt.

Spoiler

Angst vor "Anti-Impf-Stimmung"

Am Freitag war sein Visum in einer persönlichen Entscheidung von Einwanderungsminister Alex Hawke ein zweites Mal für ungültig erklärt worden. Die australische Regierung argumentierte Gerichtsunterlagen zufolge, der Aufenthalt des ungeimpften Tennisprofis im Land könne eine "Anti-Impf-Stimmung" fördern. Die Aufhebung von Djokovics Visum hatte Einwanderungsminister Alex Hawke mit Gründen der Gesundheit gerechtfertigt.

Tennis-Olympiasieger Alexander Zverev sprach sich unterdessen für eine Teilnahme von Djokovic an den Australian Open aus. "Ich verstehe die Perspektive der Australier und der Regierung", sagte der Weltranglisten-Dritte aus Hamburg: "Die australische Regierung und die Regierung Victorias hätten sich im Voraus im Klaren darüber sein müssen, was passieren wird. Ich denke, es ist nicht sehr fair für eine Person, hier herzukommen und nicht spielen zu können." Den enormen Wirbel in diesem Fall machte Zverev am Status von Djokovic fest: "Ich weiß nicht genug über die Situation, aber ich denke, wenn es nicht Novak Djokovic wäre, der Weltranglistenerste mit 20 Grand-Slam-Titeln, all das, dann wäre es nicht so ein großes Drama.".

Kollegen genervt

Andere Tennis-Konkurrenten äußerten sich zwei Tage vor dem Auftakt des ersten sportlichen Höhepunkts der Saison genervt von dem Dauerthema und würden lieber über ihren Sport sprechen. Wie zum Beispiel der Spanier Rafael Nadal. Es sei klar, dass Djokovic einer der besten Tennisspieler der Geschichte sei. "Aber kein Tennisspieler der Geschichte ist wichtiger als das Event", sagte der 35-Jährige. "Wenn er am Ende spielt, ok. Wenn er nicht spielt, werden die Australian Open großartige Australian Open sein - mit oder ohne ihm." Seiner Meinung nach gebe es in diesem Fall "viele Fragen, die beantwortet werden müssen", sagte der Weltranglisten-Sechste: "Ich denke, es wäre gut, wenn sich bald alles klärt."

[close]

https://www.pnp.de/nachrichten/sport/Corona-Krimi-Djokovic-vor-Anhoerung-erneut-in-Gewahrsam-4213704.html

[SchlafSchaf]

 

EhrlosFrau wird dann doch nicht berichten, zumindest auf ihrem regulären Kanal nicht

[dtx]

Es ist natürlich besser, die Post erstmal nicht zu lesen, wenn man eh weiß, was drinsteht:

Spoiler

Novak Djokovic should have received notification of his positive Covid-19 PCR test results on Dec. 16 — as outlined by the timestamp on his test certificate — a Serbian health official said Friday, despite Djokovic’s claim that he did not receive official notification of the test results until Dec. 17. 

Pressed by CNN on whether such a discrepancy between the time listed on the certificate and the time of notification via email — as claimed by Djokovic — could be possible, provincial health secretary Zoran Gojkovic said the result should have been received late in the evening of Dec. 16. 

    “You need to ask Novak Djokovic when he opened his inbox and checked the email. All I can say is that he has a valid document and that it was delivered to his inbox on that day, late in the evening. As for what he did after that, I cannot comment — that is a question for him,” Gojkovic said during a Friday government news briefing in Belgrade.

According to court filings, Djokovic took an official and approved PCR test on Dec. 16 — the results of which were generated after 8 p.m. on the same day, as outlined by the timestamp on the test certificate. 

However, Djokovic claimed in a Jan. 12 statement that he did not receive notification of the positive PCR test result until the next day — after attending a tennis event, where he was photographed, without a mask, meeting with children. 

A spokesperson for the Serbian prime minister echoed Gojkovic’s remarks, telling CNN after the news conference there is “no way in the world that he didn’t get the notification — no way in the world it could have been late by a day.”

Anecdotally, the results of a PCR test carried out by one CNN producer in Belgrade on Thursday were received via email two minutes after the time listed on the results certificate. Others who have been tested, however, say the time for results to be emailed can vary. 

CNN has reached out to Djokovic’s representatives for comment.

[close]

https://edition.cnn.com/asia/live-news/novak-djokovic-australia-visa-ruling-01-14-22/index.html

https://www.blick.ch/sport/tennis/grand-slam/australian-open/impf-drama-in-melbourne-alles-um-novak-djokovic-im-ticker-id17122743.html

[kairo]

Es ist natürlich besser, die Post erstmal nicht zu lesen, wenn man eh weiß, was drinsteht:

According to court filings, Djokovic took an official and approved PCR test on Dec. 16 — the results of which were generated after 8 p.m. on the same day, as outlined by the timestamp on the test certificate. 

However, Djokovic claimed in a Jan. 12 statement that he did not receive notification of the positive PCR test result until the next day — after attending a tennis event, where he was photographed, without a mask, meeting with children.

Zwar gehört der gute Mann nicht zu meinen speziellen Freunden, aber wäre es denn nicht denkbar, dass er am Tag danach erst abends in seine E-Mail geschaut hat? Soll auch bei mir schon passiert sein.

[Reichsschlafschaf]

Es kommentiert: Natürlich eine Frau!   

Djokovic als serbische Nationalfigur: Tennisplatz statt Amselfeld, aber ein Märtyrer

Die Probleme von Novak Djokovic passen zum nationalistischen Opferkult und zur Selbstüberschätzung, die in seiner Heimat politisch noch immer genährt werden

Adelheid Wölfl
15. Jänner 2022, 07:00

Djokovic als Jesus: Graffito in der Stadt Šabac.
Foto: Wölfl

Bevor er bei den Australian Open ausgebuht wird, wäre es wohl besser, wenn man ihn ausweist. Denn nur so könne er den maximalen Opferstatus bewahren, sagte der Südosteuropa-Historiker Oliver Jens Schmitt von der Universität Wien über die derzeit beste Option für Tennisspieler Novak Djokovic in seiner Rolle als serbische Nationalfigur. Tatsächlich wird das Djokovic-Visa-Drama in Serbien als abgewandelter Kosovo-Mythos inszeniert.

Dazu gehören der sich opfernde Held, die Verräter, die den Helden in die ungerechte Situation bringen, und das serbische Volk, das durch das Opfer des Helden gerettet wird. Der Kosovo-Mythos bezieht sich auf den Fürsten Lazar Hrebeljanović, der das osmanische Heer im Jahr 1389 bekämpfte und auf dem Amselfeld starb. Wenn Djokovic abgeschoben werden sollte, dann wäre das wie eine etwas mildere Version des Märtyrer-Tods des Fürsten Lazar.

Weil er Serbe ist
Die Verweigerung des australischen Visums passt jedenfalls zu der weitverbreiteten Vorstellung, dass man Djokovic nur deshalb so behandle, weil er ein Serbe ist. Das mag für Außenstehende absurd klingen, doch viele Bürger in Serbien können wegen der jahrzehntelangen Dauerpropaganda wirklich nicht erkennen, dass sie von pseudohistorischen Erzählungen irregeleitet werden.

Spoiler

Diese nationalistischen Vorstellungen werden von der politischen Elite permanent gepflegt, sie sind auch so dominant, weil es im heutigen Serbien keine Opposition gibt, die Medien gleichgeschaltet und viele Intellektuelle emigriert sind. Schmitt verweist darauf, dass neben dem Hauptreflex der Selbstviktimisierung und Selbstüberschätzung auch die Auseinandersetzung zwischen Russland und der Nato um die Ukraine bei der politischen Instrumentalisierung der "Djokovic-Passion" eine Rolle spiele.

Der Westen – in dem Fall Australien – wird als Feindbild dargestellt. Diese antiwestliche und prorussische Haltung nützt derzeit auch, wenn es um die bedrohlichen Ambitionen serbischer Nationalisten in Bosnien-Herzegowina geht. Die Märtyrer-Erzählung für den Tennisspieler hat jedoch jüngst durch Fehler, die von Djokovic gemacht wurden, an Glaubwürdigkeit verloren.

Die Sache mit dem Mail
Dabei geht es nicht nur um falsche Angaben bei den australischen Einreisebehörden, sondern vor allem um Spekulationen über die Echtheit des positiven PCR-Tests vom 16. Dezember, die Djokovic sofort ausräumen könnte, wenn er die Mail veröffentlichen würde, in dem er die Resultate vom serbischen Gesundheitsinstitut bekommen hat.

Laut den Dokumenten, die Djokovic den australischen Behörden vorlegte, stand das Ergebnis seines PCR-Tests bereis am 16. Dezember um zwanzig nach acht am Abend fest. Die Resultate werden vom Institut laufend per Mail versendet. Klar ist, dass Djokovic nach dem positiven Test 14 Tage in Quarantäne hätte gehen müssen und sicher nicht in den Tagen darauf – ohne Maske – Schulklassen hätte besuchen oder Fotoshootings hätte machen dürfen. Es droht also ein Verfahren.

Die Sache mit der Transparenz
Andere serbische Staatsbürger, die die Quarantäne nicht einhielten, wurden zu drakonischen Haftstrafen verurteilt. Über Djokovics Test wird aber auch gemunkelt, weil es in Serbien Probleme mit der Transparenz von Pandemie-Daten gibt. Das Medium Balkaninsight deckte etwa auf, dass die Zahl der im Covid-19-Informationssystem gemeldeten Verstorbenen deutlich höher lag als jene, die das Gesundheitsministerium veröffentlichte.

Wegen der Datenschutzbestimmungen kann nur der Patient selbst Auskunft über das Resultat bekommen. Jenseits davon hätte nur ein Gericht das Recht, den Test als Beweismittel einzufordern. Für Djokovics Image wäre es besser, wenn es nicht dazu kommt und er weiter als serbischer Supermärtyrer mystifiziert werden könnte. (Adelheid Wölfl, 15.1.2022)

[close]

https://www.derstandard.de/story/2000132558050/djokovic-als-serbische-nationalfigur-tennisplatz-statt-amselfeld-aber-ein-maertyrer

[theodoravontane]

Sie ist dreifach gegen Corona geimpft, dennoch hat eine 13-Jährige Angst vor einer Ansteckung bei ihren ungeimpften Mitschülern. Den Unterricht verfolgt sie trotz der Kälte online vom Schulhof aus, Pult und Stuhl werden ihr gestellt. Nachdem das Jugendamt Bedenken äußert, ist nun eine Einigung absehbar.

Die Schule hatte dem Mädchen Pult und Stuhl auf den Schulhof gestellt, wo sie online am Unterricht teilnahm. Während der Pausen oder zum Aufwärmen nutzte die Schülerin einen freien Raum im Gebäude, wie ein Sprecher der Stadt Hagen schilderte.

Ein freier Raum. Drinnen. Im Gebäude. Vielleicht sogar beheizt. Na klar, warum soll sie da auch mehr als sich aufwärmen, wenn der Schulhof so schön groß und kalt ist.

Das ist doch bitte ein ganz übler Scherz. Bitte. BITTE!