Sonnenstaatlandforum

"Der Mann, der ins KZ einbrach"

Das ist leider ein inhaltlich sehr leicht angreifbares Werk. Das spielt eher den Leugnern in die Hände. Von daher keine gute Empfehlung an dieser Stelle.

Lest doch mal dieses Buch, und dann reden wir nochmal über unsere Geschichtsschreibung!

Hab ich schon gemacht! Ich habe laut gelacht und mich gefragt, ob dass alles ist was die Leugner so präsentieren können.
Wenn man sich an einer wissenschaftlichen Diskussion beteiligen will, muss man in der Lage sein, wissenschaftlich begründete Argumente vorzubringen. Dieses Machtwerk ist eine Ansammlung von Behauptungen und wird nicht mal den Anforderungen eine Proseminars gerecht.

Wenn der Autor nicht in der Lage ist einfachste Zitierregeln zu beachten, muss er sich nicht wundern, wenn ihn niemand ernst nimmt. Quellenangaben wie Wikipedia/Metapedia(z.B. S.24, S.26, S.47, S.96, S.274 etc.), sind wie gesagt unter dem Niveau eines historischen Proseminars. Krude wird es, wenn vermeintlich Aussagen von Personen, ohne richtige Quellenangaben abgedruckt werden. So ist das vermeintliche Zitat von Norbert Frei(S.15) einfach eine plumpe Fälschung. M. hat irgendwelche Zitate(vermeintliche Zitate) aneinandergereiht ohne irgendwelche eigene Forschungsergebnisse zu präsentieren.
Wenn Sie so etwas für "Geschichtsschreibung" halten, rate ich ihnen sich mit den Methoden wissenschaftlichen Arbeitens vertraut zu machen. Als Historiker bin ich immer bereit über geschichtliche Ereignisse zu diskutieren, aber bitte auf Grundlage historischer Wissenschaft aber nicht auf dem Geschreibsel eines Voll♥♥♥s.

Unter diesem Thread habe ich zum Thema ein paar wiss. Werke aufgeführt lassen Sie uns doch darüber diskutieren.
https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php?topic=4953.570

Hallo an Alle!
Lest doch mal dieses Buch, und dann reden wir nochmal über unsere Geschichtsschreibung!

Und das würde was beweisen?
Tausende laufender Meter von Primär und Sekundärliteratur, die sich differenziert, substanziell auf Basis von historisch vielfach belegten und dokumentierten Fakten auseinander gesetzt haben, Zeitzeugen, Gerichtsprozesse...whatever, gegen eine Handvoll unsäglicher Pamphlete.   

Belegt wäre die traurige Tatsache, dass auch Angehörige der verfolgten Kulturkreise und Religionsgemeinschaften entgleisen können und Aussagen tätigen, die sie in dem Zusammenhang nicht tätigen sollten.
Und der - gewiss aus sehr persönlichen Gründen - Aussagen tätig, welche von Rechten vereinnahmt und instrumentalisiert werden. 
Er benutzte die gleichen Phrasen die auch die Rechten nutzen. "Überfremdung", "Schweigegebot" und "endlosen Erpressung".
Und dass er DVU- und NPD-Organen Interviews gibt ist schlicht und ergreifend inakzeptabel und dumm.

der glaubt, den Alb der Geschichte abschütteln zu können, indem er die öffentliche Erinnerung an den Judenmord zum Schweigen bringt.

Dieses Passage beschreibt es wohl ganz treffend. Gänzlich untaugliche Versuche ein Problem zu lösen was so nicht zu lösen ist

Und die daraus resultierende rechte Argumentation ist voller Fehler in der logischen Struktur, die Prämissen und Schlussfolgerungen, Fehler in der Interpretation im Sprachkonstrukt, sprich die falschen Verwendung von Pragmatik, Syntaktik oder Semantik, faktenbasierte Fehler, Weak Analogy und Wishful Thinking, Affirming the consequent, alles ist vertreten in der Auslegung der rechten Szene.
Und alles ist Bullshit.

Menuhin wäre gut beraten gewesen sich deutlich zu distanzieren, von den Auswirkungen seiner Aussagen. Mit seinen Äußerungen hat er Eier gelegt, die jetzt andere ausbrüten dürfen.

Das einzige was tatsächlich belegt wäre ist, dass Menschen sich oft und gerne die Beweise suchen, die das belegen, was sie eh schon glauben.

Aber das macht überhaupt garkeinen Spaß! Also, schon, so ein bisken wat an Spasss hamwa doch, aber ich weiss nicht, die gehn halt echt schnell kaputt...
Dabei fand ich, wir waren zu Monsignore Avalone doch recht zivil.... @Evil Dude hat sogar seinen Kopf drangelassen!