Uwe Knietzsch - Kaiserradio / Kaiserreich / staatliche "Wahlkommission" /

[Gast aus dem Off]

Uwe ist in einer Behelfsunterkunft ....

Beachtlich! Wer würde ihm diesen Erfolg gegen das System nicht neiden?

[Gutemine]

In der Gruppe von Knietzsch wird verzweifelt nach Prozessbeobachtern für den Volksverhetzungsprozess gegen Stephan Simon (der war doch auch schon bei den Enten, oder?) gesucht. Ein Termin war wohl schon, der nächste ist am 07.10

[klingsor3]

ob er bei den Enten war, weiß ich nicht. Aber er war der "Pegida-Franzose", bis er dort wegen zu extremer Äußerungen rausgeflogen ist.

[klingsor3]

Uwe knietzscht mal wieder vor sich hin. Al Bagdadi, Geldsystem wird in den nächsten Tagen zusammenbrechen, deshalb sollten wir alle noch schnell Lebensmittel kaufen vor dem totalen Crash ...

[Gutemine]

Es ist so putzig, wenn sie sich selbst zerfleischen und an den Pranger stellen.

Klaus wird aber auch seinem "Verweser-Chef" Knietzsch immer ähnlicher, er ist der einzige, der die wahre Wahrheit kennt und alles andere sind nur Betrüger, gesteuerte Schlafschafe, Mitarbeiter des V-Schutz oder ähnliches. Natürlich sind Ähnlichkeiten mit den "Führern" und "Oberenten" anderer "Reichsregierungen", die natürlich auch ihre Töpfchen füllen wollen, absolut ausgeschlossen. 

"Oliver Simon" heißt übrigens auch "Marc Simon" und ist nicht nur überzeugter "Reichsbürger", sondern auch ein lupenreiner Judenhasser/Antisemit, ein waschechter NeoNazi und Traditionspfleger eben.
https://www.facebook.com/forajakob

[desperado]

Genau so!!!! Das adelige Volk scharrt schon mit den Hufen!

  Hat Eichelburg einen neuen Verehrer?

[kairo]

Und ich dachte immer, Friedrich der Große sei Preußens dritter König gewesen.

Dass Friedrich I. Freimaurer war, wage ich zu bezweifeln. Dazu war er zu dämlich.

[Gelehrsamer]

Dass Friedrich I. Freimaurer war, wage ich zu bezweifeln.

Die Behauptung war ja, dass Friedrich II. (also der dritte preußische König nach Friedrich I. und Friedrich Wilhelm I.) Freimaurer gewesen sei. Und das trifft in der Tat zu: Er ist mit Mitte 20 Mitglied einer Loge in Braunschweig geworden und hat später selbst eine gegründet.   

[Reichsschlafschaf]

Dazu war er zu dämlich.

Vor allem war er zu früh.
Die moderne Freimaurerei beginnt 1717.

Friedrich aber starb 1713.

Er hatte nichtmal die Chance ...

[mork77]

Friedrich II. war tatsächlich der erste König von Preussen. ab 1772. Davor war man König in Preussen.

Die ersten Könige trugen die Bezeichnung „König in Preußen“, zu dem sich als erster der Kurfürst Friedrich III. der Mark Brandenburg und gleichzeitige souveräne Herzog des Herzogtums Preußen (Hauptort: Königsberg[2]) am 18. Januar 1701 krönte. Die einschränkende Titulatur „in Preußen“ war notwendig, weil die Bezeichnung „König von Preußen“ als Anspruch auf das gesamte Herrschaftsgebiet dieses Souveräns hätte verstanden werden können. Die Mark Brandenburg lag aber innerhalb des Heiligen Römischen Reiches, in dem es keine Krone außer der des Kaisers geben durfte. Zudem wurden auf diese Weise Konflikte mit der polnischen Krone (außerhalb des Heiligen Römischen Reiches) vermieden, unter deren Hoheit sich das Ermland und das westliche Preußen (Pommerellen) befanden. Deren Herrscher beanspruchten noch bis 1742 den Titel „König von Preußen“.

Es bürgerte sich im deutschen Sprachgebrauch bald die Landesbezeichnung Königreich Preußen für alle von den Hohenzollern regierten Gebiete ein – ob innerhalb oder außerhalb des Heiligen Römischen Reiches gelegen.[3] Nach der Annexion Polnisch-Preußens 1772 wandelte sich auch der Titel deren Herrscher offiziell zu „König von Preußen“

Allerdings habe ich erhebliche Zweifel, dass die Reichsdeppen das gemeint haben.

[Gutemine]

Ich finde das irgendwie lustig. Wobei, das ist nur einer von sehr, sehr vielen Posts. Die beiden Gruppen drehen gerade irgendwie durch. Klaus ist auch immer noch eifrig damit beschäftigt den "Obererpel" zu entlarven.

[kairo]

Friedrich II. war tatsächlich der erste König von Preussen. ab 1772. Davor war man König in Preussen.

Die ersten Könige trugen die Bezeichnung „König in Preußen“, zu dem sich als erster der Kurfürst Friedrich III. der Mark Brandenburg und gleichzeitige souveräne Herzog des Herzogtums Preußen (Hauptort: Königsberg[2]) am 18. Januar 1701 krönte. ...

Allerdings habe ich erhebliche Zweifel, dass die Reichsdeppen das gemeint haben.

Und das wohl mit Recht. Solch feine Unterscheidungen dürften ihnen völlig fremd sein. Unser Kunde jedenfalls bezog sich auf die (Selbst-) Krönung von Königsberg im Jahre 1701, und das war nun mal Friedrich I. und nicht Friedrich II., der erst 1712 geboren wurde.

[Gutemine]

Endlich ist es geschafft, Knietzsch und seine Mannen haben die erste Gemeinde endgültig übernommen, eine "Proklamation" verfasst und Ortschilder aufgehängt. 

[klingsor3]

oh oh, ob das wohl Ärger gibt?

[Gast aus dem Off]

@klingsor3 In Sachsen? Unwahrscheinlich!