Neues aus dem Königreich 1/16

[hair mess]

Die alte Leier, dass ihm das Finanzamt nach zähen Verhandlungen erlaubt hat einen neuen Staat zugründen , kommt auch wieder vor 
Für sowas sind Finanzämter ja der richtige Ansprechpartner 

Ja, sicher, die tun auch nichts anderes, als Staatsgründungen zu prüfen.
Die haben da eine eigene Abteilung für. Das macht die Posteingangsstelle.
Solche Anfragen kommen direkt in den Papierkorb.
Da würde sich die Herrschaften von der Politik auch sehr bedanken,
wenn ihnen da ein Finanzamtsvorsteher einen Karren Mist vor die Tür stellt.

[Wittenberger]

Noch nebenbei eine Bemerkung zu seinem Werdegang: Nach allen mir bisher bekannt gewordenen Informationen ist es zweifelhaft, ob Fitzekfatzke jemals einen Beruf erlernt hat. Von einer weiterführenden Schulbildung ist auch nichts bekannt. Die angebliche Lehre als Koch ist nicht wirklich bezeugt, nach seinen eigenen Angaben müsste er diese in rekordverdächtig kurzer Zeit durchlaufen haben, unabhängige Angaben dazu gibt es keine, in manchen seiner Aussagen streitet er selbst ja auch ab, Koch gelernt zu haben.

Gerichtlich festgestellt durch AG Dessau-Roßlau: 1984 Koch, 1987/88 Meister

Quelle http://krd-blog.de/wp-content/uploads/2015/09/AG-Dessau-Urteil-Peter.pdf

[Illuminat]

Ah, spannend, ich hatte ganz vergessen, dass es sogar einschlägige Vorstrafen wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Führerschein gibt.

Hui, das dürfe aber der Knaller werden …

[Bitstore]

Noch nebenbei eine Bemerkung zu seinem Werdegang: Nach allen mir bisher bekannt gewordenen Informationen ist es zweifelhaft, ob Fitzekfatzke jemals einen Beruf erlernt hat. Von einer weiterführenden Schulbildung ist auch nichts bekannt. Die angebliche Lehre als Koch ist nicht wirklich bezeugt, nach seinen eigenen Angaben müsste er diese in rekordverdächtig kurzer Zeit durchlaufen haben, unabhängige Angaben dazu gibt es keine, in manchen seiner Aussagen streitet er selbst ja auch ab, Koch gelernt zu haben.

Gerichtlich festgestellt durch AG Dessau-Roßlau: 1984 Koch, 1987/88 Meister

Quelle http://krd-blog.de/wp-content/uploads/2015/09/AG-Dessau-Urteil-Peter.pdf

Besonders schmierig und kriecherisch:

"entschuldigte er sich mit einer weisen Rose."

Dieses Bild muss ich erst verdauen wie dieser schmieriger Pseudo-Casanova mit falschen und schmierigen Hundeblick eine Entschuldigung heuchelt und sich noch für unwiderstehlich hält.

[Fottzilla]

Danke. Das Kopfkino vervollständigt das Bild mit einer Schleimpfütze, beständig genährt durch Absonderungen über des Beräumten Haartracht.

[Wittenberger]

Ah, spannend, ich hatte ganz vergessen, dass es sogar einschlägige Vorstrafen wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Führerschein gibt.

Ich finde ja die Urkundenunterdrückung viel spannender.

Besonders schmierig und kriecherisch:
"entschuldigte er sich mit einer weisen Rose."

Ein Koch, der mal wieder alles verrissen hat. Was willst Du machen, die sind so.

[simplicius simplicissimus]

Noch nebenbei eine Bemerkung zu seinem Werdegang: Nach allen mir bisher bekannt gewordenen Informationen ist es zweifelhaft, ob Fitzekfatzke jemals einen Beruf erlernt hat. Von einer weiterführenden Schulbildung ist auch nichts bekannt. Die angebliche Lehre als Koch ist nicht wirklich bezeugt, nach seinen eigenen Angaben müsste er diese in rekordverdächtig kurzer Zeit durchlaufen haben, unabhängige Angaben dazu gibt es keine, in manchen seiner Aussagen streitet er selbst ja auch ab, Koch gelernt zu haben.

Gerichtlich festgestellt durch AG Dessau-Roßlau: 1984 Koch, 1987/88 Meister

Quelle http://krd-blog.de/wp-content/uploads/2015/09/AG-Dessau-Urteil-Peter.pdf

Diese "Feststellungen" des AG Dessau beruhen aber nicht auf einer Beweisaufnahme. Das Gericht prüft nicht den Lebensweg des Angeklagten, sondern befragt ihn nur
zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen. Allein wenn es in irgendeiner Form entscheidungserheblich wäre und Zweifel bestünden, würde dazu Beweis
erhoben werden. Es handelt sich also nur um Peters eigene Angaben.

[Sgt. Prepper]

Karl-Peterhard von Fitzler erklärt wieder einmal die Welt der Hamsterrädler da draußen hinter dem schlafschafwollenen Vorhang: https://www.youtube.com/watch?v=WwXjT7aRX_I
Hab am Anfang nur mit einem Ohr hingehört, seine Langatmigkeit braucht Zeit, um in die Gänge zu kommen. Das erste Mal hab ich bei 14:25 „zurückgespult“. „Ich will kein Geld verdienen mit der Bank“; „Eine Bank ist nüscht anderes als a) die Funktion der Wertsicherung, der Geldspeicherung zu haben [...]“. Jau! Und der Direktor nimmt jeden Morgen ein Bad in seinem Geldspeicher. Weiß doch jedes Kind. Und wenn die Anleger wegen Nachrangabredeklauseln nicht an den Stöpsel kommen, steht dem Vergnügen nichts im Wege, gell, Fitzi?
Danach bleibts spannend:
„Ihr könnt euch kostenlos einmieten“  in der Produktionshalle ab Min 17. Zum „kostenlosen“ Angebot hätte gehört, die Produktionsmittel in den Hallen auch dem KRD zur Verfügung zu stellen. Die Firmen wären dann „Zweckbetriebe des Vereins“ gewesen. Wollte keiner, die Menschen haben Angst. Danach gehts um die Rochade Industriehalle-Krankenhaus. Das Krankenhaus wurde mit der Industriehalle abbezahlt. Aber: blablabla... irgendwie doch nicht. Das Reichstechnologiezentrum (das plötzlich nur noch Technologiezentrum heißt), wurde von der bösen Bafin zerschlagen, Tischlerei, Metallverarbeitung, Marmor – alles wech. Leider vergißt der göttliche Kanal in seiner Aufzählung die grandiose Pyrolyseanlage und das Wasserauto. Dann geht’s um den Abwickler und Grundbucheintragungen, aber der mit allen interdimensionalen Wassern gewaschene Sohn des Horst´s hat den Pressevertreter durchschaut und läßt sich nicht aushorchen. Puuuh, da fällt mir aber ein Stein vom Herzen! Dann plaudert er weiter aus dem Nähkästchen über Bezahlungen, Teilbezahlungen, Besitzer, beteiligte an den Deals und warum der Abwickler nicht an Immobilien herankommt und Peterle dadurch geschützt ist. Fitzek gibt auch freimütig zu, dem Abwickler gedroht zu haben, seine Arbeit zu sabotieren und deutet an, dafür auch Unterstützer zu haben. Der Abwickler wiederum „tut so, als ob er das Hausrecht hätte“. Deshalb hat er auch nicht die Schlösser ausgewechselt, sondern „60-80 Schlösser kaputtgebohrt, nur um Schaden zu machen, man hat das Generalschließsystem völlig zerstört, nur um Schaden zu machen.“ Astreiner von-Fitzler-Move. Muß jetzt erst mal meiner Tischplatte gut zureden.


Ah, Edith hat mir grad Bescheid gegeben, daß das ein Seite vorher im selben Faden schon Thema war.

[dieda]

Ah, spannend, ich hatte ganz vergessen, dass es sogar einschlägige Vorstrafen wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Führerschein gibt.

Ich finde ja die Urkundenunterdrückung viel spannender.

Welche denn?

[Lisa]

Ich bin auf den Beitrag in der SZ gespannt. "Peter" lässt sich wieder schön hinreißen und bedenkt natürlich nicht, dass sich sein Gegenüber durchaus seinen Teil denkt. Er ist im Umgang mit normalen Menschen inzwischen etwas ungeübt.

[hair mess]

Karl-Peterhard von Fitzler

Ja, ist der gut.
Dass ich da noch nicht draufgekommen bin.

[Sandmännchen]

Deshalb hat er auch nicht die Schlösser ausgewechselt, sondern „60-80 Schlösser kaputtgebohrt, nur um Schaden zu machen, man hat das Generalschließsystem völlig zerstört, nur um Schaden zu machen.“ Astreiner von-Fitzler-Move. Muß jetzt erst mal meiner Tischplatte gut zureden.

Ich blicke da nicht durch, inwiefern Fitzek da selbst oder für einen der Vereine oder Gesellschaften gehandelt hat. Kann denn eine Privatperson unter § 183 (1) Nr. 1 fallen?

[Pantotheus]

Ah, spannend, ich hatte ganz vergessen, dass es sogar einschlägige Vorstrafen wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Führerschein gibt.

Ich finde ja die Urkundenunterdrückung viel spannender.

Welche denn?

Auch das von Beck veröffentlichte Urteil (http://blog.beck.de/2013/11/28/lachen-erlaubt-derk-nig-von-deutschland-stellt-sich-nat-rlich-selbst-eine-fleppe-aus) gegen Fitzefatzke erwähnt eine solche Verurteilung:

Am 16.01.2008 verhängte das Amtsgericht Wittenberg gegen ihn wegen Urkundenunterdrückung eine Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 20 Euro.

[Sgt. Prepper]

Deshalb hat er auch nicht die Schlösser ausgewechselt, sondern „60-80 Schlösser kaputtgebohrt, nur um Schaden zu machen, man hat das Generalschließsystem völlig zerstört, nur um Schaden zu machen.“ Astreiner von-Fitzler-Move. Muß jetzt erst mal meiner Tischplatte gut zureden.

Ich blicke da nicht durch, inwiefern Fitzek da selbst oder für einen der Vereine oder Gesellschaften gehandelt hat. Kann denn eine Privatperson unter § 183 (1) Nr. 1 fallen?

Ich weiß nicht, ob es ein Mißverständnis Deinerseits ist oder ich Dich mißverstehe. Mit "er" ist der Abwickler gemeint. Der aber nach Fitzeks Auslegung nicht die Schlösser ausgewechselt hat, sondern aus purer Zerstörungslust und Böswilligkeit einen Riesenschaden angerichtet hat.

[dieda]

Danke, aber ich meinte eigentlich welche unterdrückten Urkunden? Vielleicht weiß das ja zufällig hier jemand, z.B. der @Wittenberger ?
http://dejure.org/gesetze/StGB/274.html

40 Tagessätze ist immerhin kein Pipifax mehr, sondern Vorstrafe und es ist anzunehmen, dass das offensichtlich der Startschuss für die dann ab 2008 steil fitzende, zuerst "Politiker-" und bis "Schilokarriere" unseres großen Rechtsgelehrten war.