krd-forum.de

[Mogelpackung]

Auch die Summe alle Beiträge ist erhellend und amüsant. Das KRD-Forum hat also insgesamt gut halb so viele Beiträge wie im Sonnenstaatland an jeden Tag veröffentlicht werden. Bzw. auf die Summe bezogen: 0.082 Prozent (und als braver Reichsdepp schlussfolgere ich aus den Zahlen prompt, dass das Sonnenstaatland eine 1220-fach überzeugendere Grundlage hat, einen eigenen Staat auszurufen als das Königsbums).

Ich will Johannes-Raphael zurück...

[dieda]

Ich will Johannes-Raphael zurück...

Ich auch!

[Vogelalarm]

Ist das KRD-Forum überhaupt interessant? Lohnt es sich, sich da anzumelden.

Bekommt man da durch eine Anmeldung tiefere Einblicke? Fragen über Fragen...

Nö. Als "Troll" wird man sofort gelöscht. Andersdenkende sind nicht willkommen. Da fehlt auch ein Disclaimer.
Mehr sehen tut man nicht und Infos gibt es dort sowieso fast nicht. Eigentlich recht Traurig was der Dennis da auf die Beine gestellt hat,
kostet es ja fast 80€ pro Monat an russischen Hostinggebühren ^^

[Maklas]

Eigentlich recht Traurig was der Dennis da auf die Beine gestellt hat, kostet es ja fast 80€ pro Monat an russischen Hostinggebühren

Projekte aus dem KRD-Umfeld verschlingen seit jeher deutlich mehr Kohle als vergleichbare Aktivitäten von BRD-Schlafschafen und führen bekanntermaßen zu keinem oder kaum messbaren Erfolg.
Auch in diesem Fall keine wirkliche Überraschung. 

[hair mess]

Scheint zu fitzen.

[Mogelpackung]

Sie werden immer krasser

[BlueOcean]

Eigentlich recht Traurig was der Dennis da auf die Beine gestellt hat,
kostet es ja fast 80€ pro Monat an russischen Hostinggebühren ^^

Plus die jährlichen Lizenzkosten für die Software, weil Manuel zu blöd war einen Free-Server einzurichten. Erinnert sich noch jemand wie Manuel damals ein Crowd-Funding für die astronomischen 80 Euro Lizenzgebühren durchführen wollte. LOL.

[Leela Sunkiller]

Tja.. Ist die Frage, woher das Geld jetzt wieder fließt. Wird Fitzek leichtsinnig und geht an das veruntreute Geld seiner Anhänger? Oder hat er ein (noch) solventes Opfer gefunden?

Zu allen negativen Eigenschaften und Unfähigkeiten kommt bei Fitzek schließlich auch Ungeduld dazu. Statt jetzt mal die Käsefüße ganz still zu halten, langt er noch ständig ordentlich in die Tonne. Aber sei es drum, uns kann es recht sein. Dürfte nur noch eine Frage der Zeit sein, bis der für das Geld zuständige Strohmann (oder doch -frau?) mitsamt Konto ausgemacht wird.

Wir dürfen also gespannt abwarten, wer das neue fitzeksche Opfer ist, der seinen Allerwertesten für den Kasperle riskiert. Vielleicht die Staatsflotte? Oder doch das Pauquémon? Auch die kürzlich hier besprochenen Firmen, die sich im krd-Geflecht befinden, sollte man näher unter die Lupe nehmen. Schließlich geht es hier um Geld, welches von Bundesbehörden gesucht wird.
Ich wüsste gerne, ob denen bewusst ist, was die da riskieren.

[Seasnán]

Ich wüsste gerne, ob denen bewusst ist, was die da riskieren.

Wenn ihnen das wirklich bewusst wäre, würden sie sich wohl kaum in Fitzelchens Dunstkreis aufhalten,ne?

[Reichsverweser]

Spirituellen Wesen ist stets und ständig alles ganz(heitlich) bewusst, merkt euch das endlich mal ihr Ignoranten!

[Maklas]

Eine sehr lahme Woche im Forum. Verlängere ich den Zyklus der Zusammenfassungen, sind die natürlich nicht so aktuell. Nur um den Punkt mal vorweg zu nehmen.

- Sezessionsdebatte:
Horst S. ignoriert Willis eigentliche Frage und antwortet sinngemäß "wird schon nicht passieren, das mit dem KRD passt schon".
Willi ist so beeindruckt ob dieser Antwort, dass der direkt ins KRD überlaufen will.
Stefan (der übrigens trotz anderer Ankündigung keine weiteren Gemüseanbaupläne veröffentlich hat) lobt unabsichtlich die Stabilität der BRD, Willi ergänzt irgendein UN-Dokument aus den 70ern, welches er selbst nur grob überflogen habe. Dass solche Pamphlete in der Praxis bestenfalls Empfehlungscharakter haben, kapieren sie reichsdeppentypisch nicht.
Die überaus spannende Ausgangsfrage liegt brach, die Jungs sind gerade dabei, in eine Debatte über die US-Außenpolitik abzudriften, als Peters Machtwort aus dem Kommentarbereich des KRD-Blogs von selbigem rein kopiert wird.
Damit hat der König gesprochen. Ende (vermutlich).

- Gemüseanbauprojekt:
Willi findet das Projekt toll, wohnt aber leider nicht in Köln um mitzuhelfen.

Das war's. Die Revolution der Landwirtschaft scheitert an einem Benzinkanister für Willis Moped 
Dass die Sezessionsdebatte nicht ernsthaft ausgetragen wird, finde ich persönlich sehr schade. Da kollidieren verschiedene Strömungen der Reichsbürgerlehre miteinander. Hätte spannend werden können.. 

[Happy Hater]

[...] Willi ergänzt irgendein UN-Dokument aus den 70ern, welches er selbst nur grob überflogen habe. Dass solche Pamphlete in der Praxis bestenfalls Empfehlungscharakter haben, kapieren sie reichsdeppentypisch nicht.

Naja, die "Friendly Relations Declaration" der UN GA als "irgendein UN-Dokument aus den 70ern" und "Pamphlet" zu bezeichnen, wird seiner Rezeption in der völkerrechtlichen Lehre und Praxis nicht wirklich gerecht. Auch wenn es stimmt, dass GA Res. völkerrechtlich nicht bindend sind, ist sie doch ein wichtiges Dokument in Bezug auf die Selbstbestimmung im Völkerrecht und hat durchaus autoritativen Charakter bei der Analyse des Selbstbestimmungsrechts.

[Maklas]

Wir dürfen nicht vergessen in welchem Kontext wir uns bewegen. Sicher gehören UN-Dokumente zu den guten Sitten im internationalen Umfeld. Ich vergleiche sie gerne mit dem Knigge bei gehobenem Tisch.
Hier geht es aber um einen Zopf, der meint, auf Basis dieses Dokuments als Einzelperson mit ein paar Anhängern einen eigenen Staat ausrufen zu können. Mal davon abgesehen, dass Völkerrecht ohnehin streng genommen zum Popo abwischen ist, da nicht einklagbar, für Personen im Sinne des §1 BGB gilt es sowieso nicht. Ergo verteidige ich meine Formulierung, in diesem Falle kann man es wirklich als "irgendein Dokument" abtun, da für die konkrete Fragestellung in Forum vollkommen irrelevant.

Edit: Weil das eigentlich ziemlich wichtig ist und die KRD-Truppe hier gerne mitliest, will ich den Gedanken nochmal betonen. Also, das Völkerrecht betrifft Völker und Staaten. Wenn man keines von beiden ist, kann man sich nicht darauf berufen. Weil das KRD nie ein Staat wurde, da die ganze angebliche Völkerrechtsgrundlage der Gründung vor 3 Jahren einfach nicht greift, läuft seither ebenfalls alles an zitierten Dokumenten der UN usw. vollkommen ins Leere.
Das ist wie wenn man zu Fuß unterwegs ist. Natürlich kann man Tatü-Tata brüllen und sich eine rote Blinklampe auf die Rübe setzen. Nur ist man deswegen noch lang kein Feuerwehrauto. Jedweder verweis auf die entsprechenden Paragraphen der Vorfahrtsregelung in der Straßenverkehrsordnung läuft dann trotzdem ins Leere.

[Sandmännchen]

Da könnte man nun drüber diskutieren - ein Feuerwehrangehöriger auf dem Weg zum Einsatz hat in der Tat auch zu Fuß Sonderrechte, und mit Martinshorn und blauem Blinklicht hätte er sogar Wegerechte, denn dazu muß man kein Fahrzeug fahren.

Aber Fitzeks Spaßtruppe scheitert einfach daran, daß sie keine Staatsgewalt ausüben, solange sie die deutsche Wortmarke über ihr Gelände lassen, die ihnen dann ihr Spielzeug wegnimmt. Sie haben schlicht keine Kontrolle über das, was sie Staatsgebiet nennen, und damit ist das alles reine Folklore. Ein Staat, der keine effektive Gewalt ausüben kann, ist keiner. Die BRD braucht ja noch nicht einmal mehr als reguläre Polizeikräfte.

Das zweite Problem der Spaßtruppe ist, daß es, selbst wenn sie erfolgreich einen Staat gründen würden und diesen verteidigen könnten, außerhalb ihres winzigkleinen Krankenhausgeländes damit keinen Deut weiter sind. Weder können sie dann Strom beziehen, noch Gas, noch können Sie einfach rein- und rausspazieren, wie sie wollen, und sie erhalten auf dem Gebiet von Deutschland damit kein Fitzelchen an Rechten, weder eine Immunität, noch die Berechtigung, sich eigene Fahrberechtigungen auszustellen, die ihnen auf dem Gebiet der BRD besondere Privilegien geben. Sie würden mit ihrer Staatsidee, wenn sie Erfolg hätte, bei ihrem gärtnerischen Können langsam verhungern, wenn das Erfrieren und Verdursten nicht schneller geht.

Aber was hat das mit der Feuerwehr zu tun? 

[Happy Hater]

Wir dürfen nicht vergessen in welchem Kontext wir uns bewegen. Sicher gehören UN-Dokumente zu den guten Sitten im internationalen Umfeld. Ich vergleiche sie gerne mit dem Knigge bei gehobenem Tisch.

Moment. Da kommt es darauf an, über welche "UN-Dokumente" wir reden. Resolutionen des UN SR z.B. sind rechtsverbindlich.
Abgesehen davon sind auch Resolutionen der UN GA definitiv mehr als nur der "Knigge" in Bezug auf Tischmanieren. Sie können, beispielsweise durchaus Interpretationshilfe bei der Feststellung von Völkergewohnheitsrecht sein.

Hier geht es aber um einen Zopf, der meint, auf Basis dieses Dokuments als Einzelperson mit ein paar Anhängern einen eigenen Staat ausrufen zu können.

Ich bin aber der Ansicht, dass unabhängig vom Kontext in dem sie diskutiert wird, die Friendly Relations Declaration nicht unwichtig ist. Aber gut, ich verstehe dass du deine vorherige Aussage als "auf den vorliegenden Kontext beschränkt" verstanden wissen willst.

Mal davon abgesehen, dass Völkerrecht ohnehin streng genommen zum Popo abwischen ist, da nicht einklagbar, für Personen im Sinne des §1 BGB gilt es sowieso nicht.

Wirklich? Was ist dann (als nur ein Beispiel) mit der Individualbeschwerde nach Art. 34 EMKR? Existiert die nach deiner Ansicht nicht?

Ergo verteidige ich meine Formulierung, in diesem Falle kann man es wirklich als "irgendein Dokument" abtun, da für die konkrete Fragestellung in Forum vollkommen irrelevant.

Ja, ich verstehe schon deinen diesbezüglichen Ansatz.

Edit: Weil das eigentlich ziemlich wichtig ist und die KRD-Truppe hier gerne mitliest, will ich den Gedanken nochmal betonen. Also, das Völkerrecht betrifft Völker und Staaten. Wenn man keines von beiden ist, kann man sich nicht darauf berufen.

Das ist schlicht falsch. Das Völkerrecht betrifft auch Individuen. Und auch Individuen können sich auf das Völkerrecht berufen, wenn dies völkerrechtlich und/oder innerstaatlich vorgesehen ist. Das Individuum ist, wie Staaten, ebenfalls ein Subjekt des Völkerrechts, auch wenn die Rechtsstellung der Einzelperson sich deutlich von jener der Staaten unterscheidet.

Weil das KRD nie ein Staat wurde, da die ganze angebliche Völkerrechtsgrundlage der Gründung vor 3 Jahren einfach nicht greift, läuft seither ebenfalls alles an zitierten Dokumenten der UN usw. vollkommen ins Leere.

Das ist völlig richtig.

Das ist wie wenn man zu Fuß unterwegs ist. Natürlich kann man Tatü-Tata brüllen und sich eine rote Blinklampe auf die Rübe setzen. Nur ist man deswegen noch lang kein Feuerwehrauto. Jedweder verweis auf die entsprechenden Paragraphen der Vorfahrtsregelung in der Straßenverkehrsordnung läuft dann trotzdem ins Leere.

Sehr gute Analogie.