Sehen wir mal von der naturwissenschaftlichen Unmöglichkeit des hier Versprochenen ab, dann bleibt aber noch immer die Frage: "Warum hat es sich nicht durchgesetzt?"
Gut Schwurbler würden jetzt irgendetwas von durch geheime Eliten unterdrückter Technologie reden. Aber wir wissen alle, dass Innovation ein durchaus willkürlicher Prozess ist, denn von den vielen Millionen Menschen auf der Welt wird nicht nur einer auf eine Idee kommen.
Wir haben das in der Vergangenheit immer wieder gesehen z.B. beim Videorekorder wo es zeitweise mehrere, recht ähnlich funktionierender Produkte gab.
Sprich selbst wenn diese ominösen Eliten hier eine Technologie unterdrücken, kann diese wieder irgendwo in einem Slum am anderen Ende der Welt entwickelt werden.
Da "freie Energie" Geräte nun angeblich ganz einfach und von jedermann zu bauen sind ohne große Kosten für Bau und Betrieb hätte doch jeder der es nutzt einen enormen Wettbewerbsvorteil.
Man stelle sich nur vor eine Firma könnte mittels eigenem Generator mit minimalen Betriebsstoffen und kaum Wartungsaufwand sich selbst versorgen. Diese könnte ihre Produkte ja deutlich günstiger in Relation zur Konkurrenz anbieten.
Solch eine Technologie würde sich also rasant verbreiten, allein wegen des enormen Vorteils über alle Ebenen (staatlich, geschäftlich und privat). Sie wäre als hochgradig disruptiv und würde alles andere verdrängen.
Die letzte große Technologie die derart disruptiv war, war das Internet.
Warum setzt sich freie Energie also nicht durch?
Die Antwort ist einfach: Weil was zu gut klingt um wahr zu sein, auch zu gut ist um wahr zu sein.
(oder einfach ausgedrückt, weil der Unfug einfach nicht funktioniert)