Neues aus dem Königreich 06/2020 - Sonnenwende über dem Königreich

[dtx]

'Der erste Nachdruck wurde schon in Auftrag gegeben!'

Bei book on demand hat er gute Chancen auf Nachdrucke.

BoD ist kein Sammelbegriff, sondern ein Unternehmen mit Sitz in Norderstedt (S-H).

[Schrohm Napoleon]

Wie es dem Chef Maik und seinem Restaurant nach dem großen Bericht in den Medien erging und warum die BRD ihre Unzuständigkeit erklärt, erfahrt ihr im aktuellen Video.

[Helvetia]

Und das Recht kommt eigentlich von "areg", das ist ein althochdeutscher Begriff und das heisst aufrichten."

Och, Peter. Hast du in einem veralteten etymologischen Wörterbuch nachgeschlagen und die Angaben nicht verstanden?
Dem geschulten Ohr tut diese Aussage an so vielen Stellen weh. 

[Anmaron]

'Der erste Nachdruck wurde schon in Auftrag gegeben!'

Bei book on demand hat er gute Chancen auf Nachdrucke.

BoD ist kein Sammelbegriff, sondern ein Unternehmen mit Sitz in Norderstedt (S-H).

"Book on demand" ist kein Sammelbegriff, sondern eine Variante, Drucke zu verlegen. Wird auch "Print on demand" genannt.
Der Verlag in Norderstedt heißt "Books on Demand GmbH"

[lobotomized.monkey]

Ich habe mir jetzt mal Peters Rede angehört/-schaut und habe den Eindruck gewonnen, dass er mal wieder die Begriffe und Herleitungen recht eigenwillig auslegt und herleitet. Zu meiner Entschuldigung muss ich gestehen, dass mir jegliche juristische Bildung, sei es vom System oder durch das KRD, fehlt.
Jedenfalls möchte Peter einen Staat, der ohne "Gewalt" auskommt, sondern nur auf Recht basiert. Wie das Recht ohne "Gewalt" durchgesetzt wird.... durch einen Führer. Wie der Führer das ohne Gewalt macht... da schweigt er sich aus.
Vermutlich hat der den Unterschied zwischen physischer Gewalt und Gewalt als Macht nicht verstanden, vgl. seinen Erguss zum Thema "Narrativ".

[mork77]

Wie der Führer das ohne Gewalt macht... da schweigt er sich aus.

Siehe Nordkorea.

[kairo]

Ein Staat ohne Staatsgewalt ist aber kein Staat.

[Gerichtsreporter]

Sind 26 Plätze an der Tafel, von denen einige wenige frei waren. Das Interesse an Peters Seminaren ist also sehr übersichtlich, insbesondere wenn man noch die Kinder abzieht.

So oft wie der Journalist namentlich genannt wird, scheint der Artikel ja doch etwas gewurmt zu haben. Mit einer Hand voll neuer Gäste kriegt Mike das große Restaurant auch nicht rentabel betrieben.

[Noldor]

Wie der Führer das ohne Gewalt macht... da schweigt er sich aus.

Siehe Nordkorea.

Vielleicht hat der Sohn des Horst auch ein "Verbindungsbüro" das er in die Luft sprengen kann.

https://www.20min.ch/story/nordkorea-sprengt-verbindungsbuero-an-der-grenze-419937810427

Nee, braucht er nicht. Seine Büros werden von selber auseinanderfallen wenn die Pfuscharbeiten wie gewohnt weitergehen.

[lobotomized.monkey]

Sind 26 Plätze an der Tafel, von denen einige wenige frei waren. Das Interesse an Peters Seminaren ist also sehr übersichtlich, insbesondere wenn man noch die Kinder abzieht.
So oft wie der Journalist namentlich genannt wird, scheint der Artikel ja doch etwas gewurmt zu haben. Mit einer Hand voll neuer Gäste kriegt Mike das große Restaurant auch nicht rentabel betrieben.

Und das Büffet schien auch recht sparsam ausgestattet und mengenmäßig für ca. 20 Personen recht knapp bemessen. Da versucht das KRD einen seiner maroden Betriebe auf Kosten der Pudel zu subventionieren. Klar, dass die gierig zugreifen, schließlich sind durch das Toastbrot vermutlich genügsam gewesen.

[dtx]

Was denn, Mike hat bei seinem Großhändler kein Toastbrot bekommen? So ein Pech aber auch.

[Knallfrosch]

Ich konnte mir das Hacienda-Video erst jetzt ansehen.

Nur mal so: dort gibt es alkoholische Cocktails? Alkohol?

(Ja, ich weiß, dass Gastro dieser Art nicht ohne den Verkauf von Alkoholika funktioniert.)

Aber wo sind die Prinzipien des KRD?

[SchlafSchaf]

Jetzt weiß ich wieder woran mich die Essensszene im Video erinnert hat

Szene aus einem „Reichsbürgertatort“

[hair mess]

Eine weitere Kopie:
https://www.kunstkopie.de/a/leonardo-da-vinci/das-abendmahl-7.html&KK_COLLECT_ID=816?pid=998&msclkid=02f693a062c11acaab5fcd49730ff846&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=Kunstwerke%20%7C%20Top%20100&utm_term=das%20abendmahl%20leonardo%20da%20vinci&utm_content=Das%20Abendmahl%20%7C%20Leonardo%20da%20Vinci

[Knallfrosch]

Der nachfolgende Beitrag aus dem Burhoff-Blog hat zwar nicht direkt mit unserem König zu tun, aber es passt trotzdem:

2. Dem Angeklagten wurde ausreichende Gelegenheit zum letzten Wort (§ 258 StPO) gegeben.

Nach zehn Tagen Beweisaufnahme konnte er fünf Tage lang Ausführungen zu seiner Verteidigung machen. Dass er durch die Vorsitzende dabei 31 mal darauf hingewiesen wurde, dass seine Ausführungen Wiederholungen und Weitschweifigkeiten enthalten, und ihm schließlich eine Frist zur Beendigung seiner Ausführungen gesetzt wurde, lässt Rechtsfehler nicht erkennen. Denn ein Vorsitzender darf nach § 238 Abs. 1 StPO einschreiten, wenn sich die Ausführungen des Angeklagten in seinem letzten Wort mit nicht zur Sache gehörenden Umständen befassen, fortwährende Wiederholungen oder andere unnütze Weitschweifigkeiten enthalten oder sonst einen Missbrauch seines letzten Wortes darstellen (BGH, Urteil vom 9. Januar 1953 – 1 StR 623/52, BGHSt 3, 368, 369). Nach mehrmaligen erfolglosen Ermahnungen ist auch der Entzug des letzten Wortes möglich (vgl. KK-StPO/Ott, 8. Aufl., § 258 Rn. 21; Meyer-Goßner/Schmitt, 63. Aufl., § 258 Rn. 26 jeweils mwN).