Berufungsverhandlung LG Dessau-Roßlau - 4 Ns 394 Js 27999/44 - ab dem 21.8.2019

[desperado]

Peterohneland länger im Knast?

Vergessen wir mal Dehnübungen, Interdimensionale, die versuchte Verhaftung eines Richters, seine markigen Sprüche, usw usf.

Erinnern wir uns an den einfachen Justizbedienstenten! Selbst ein durchschnittlich Intelligenter begreift irgendwann. Und ich denke, gerade im normalen Vollzug wird er schnell genau eine wirkliche Erleuchtung oder vielleicht auch himmlische Erweckung erleben! Und diese wird ihm sanft und leise flüstern:

Peter, halt einfach die Schnauze, heul leise und halt die Füße still! Denn du hast weder Jünger, noch hast du eine Flotte wenn du wieder in dein eigenes, nicht staatlich gestelltes Kopfkissen weinen darfst.

Das einzige was du hast ist:
DU hast es verkackt und niemand anderes!

[BlueOcean]

All die geschaffenen Strukturen! Das muss extrem harte Arbeit gewesen sein.

Ihr meint: "Struckturen" wenn ich den jugendlich-turbogenialen Richard Kandlin zitieren darf, der mal im KRD praktisch vorgeführt hat, wie man in drei Monaten oder sogar nur drei Wochen den gesamten Lehrstoff für eine Abiturprüfung lernen kann.

Weiß eigentlich jemand warum der allwissende und allkönnende König trotzdem noch immer kein Abitur hat?

[Pirx]

Nur noch mal zur Erinnerung:

04.11.2019
Heute war es wieder einmal soweit - Verhandlung am Landgericht in Dessau.
Oberflächlich gesehen geht es um angebliches Fahren ohne Fahrerlaubnis.
Blickt man tiefer, dann geht es in erster Linie um die Frage:
" Ist das Königreich Deutschland ein völkerrechtlich anzuerkennender Staat, welcher in der Lage ist, eigene Führerscheine auszugeben?"

Ja, und heute war es soweit - Urteil am Landgericht in Dessau: Das Königreich Deutschland ist ein Witz.

So sehen es offenbar nicht nur die Schlafschafe der BRD und die bezahlten Denunzianten des SSL, sondern auch die - laut KRD-Meldeamt - 1217 Staatszugehörigen, 174 Staatsvölkischen, 4 Staatsbürger und 3 Demlichen des Königreichs Deutschland.
Abzüglich des Staatskochs Fitzek und seines Lakaien Ginzel.
Denn außer den beiden war ja wohl niemand da, der an den Quatsch glaubt.

[Sandmännchen]

Ach komm. Wir wissen alle, dass das LG nach dem Anruf von Merkel eben so urteilen musste (danke, Merkel!)

Erst die nächste Instanz darf ja bekannterweise laut Jurakanone Peter im Prinzip frei urteilen.

 

[Reichsschlafschaf]

In den Komentaren läuft die Kundschaft zu Hochform auf:

Jan Schach Warum sollte er auch? Deutsche Richter und Deutsche Gerichte sind nicht nur für Peter Fitzek nicht legitimiert. Kein einziger Richter weltweit kann sich als deutscher Richter ausweisen, keine einzige Zwangsvollsteckung kann deshalb von einem deutschen Richter unterschrieben werden und sie ist somit ungültig. Peter Fitzek erkennt weder die Gerichte noch die Richter noch die Rechtssprechung an und jetzt soll er von Illegitimierten ins Gefängnis geworfen werden? Solange Staatsanwaltschaften in Deutschland Weisungen von Justizministerien unterstehen sind sie nicht unabhängig gegenüber der Exekutive!

Karin Schläfer Zumindest der letzte Satz ist richtig. Der Rest ist Ansichtssache.
Diesen Inhalt verbergen oder melden
Gefällt mir
 · Antworten · 7 Std.
Jan Schach
Jan Schach Karin Schläfer, solange sich kein deutscher Richter durch Vorlage eines Richterausweises autorisieren kann, solange ist er nicht legitimiert Recht zu sprechen. Fragen Sie einen Richter: »Sind Sie gesetzlicher Richter nach Artikel 101 des »Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland« und können Sie sich ausweisen?« und er wird verneinen, weil er das nicht ist. Kein Gericht in Deutschland erfüllt die Rechtsnormen nach dem Grundgesetz! Damit ist eine Rechtsprechung nach rechtstaatlichen Grundsätzen in der »BRD« unmöglich und alle so genannten Urteile, Beschlüsse, usw. sind nicht rechtsgültig.
1
Diesen Inhalt verbergen oder melden
Gefällt mir
 · Antworten · 7 Std. · Bearbeitet
Marco Jansen
Marco Jansen Jan Schach sie sind Experte, wie ich sehe. Zum Glueck gibt es illuminierte wie Sie.
3
Diesen Inhalt verbergen oder melden
Gefällt mir
 · Antworten · 7 Std.
Jan Schach
Jan Schach Marco Jansen, leider viel zu wenige, das ist ja das Problem. Die meisten merken nix. Stellen Sie doch einmal einem deutschen Richter diese Frage ganz konkret: »Sind Sie gesetzlicher Richter nach Artikel 101 des »Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland« und können Sie sich ausweisen?«

(Peterles Wappen auf dem Bild putzt ja schon ungemein! Aber warum guckt die Anwältin so belämmert?)

https://www.facebook.com/faz/posts/10156811975435976

[Resting Bench]

Die Presse:

[lobotomized.monkey]

Ach komm. Wir wissen alle, dass das LG nach dem Anruf von Merkel eben so urteilen musste (danke, Merkel!)

Seit wann bedankt man sich bei einer kleinen Angestellten?

[Rabenaas]

Es kostet nichts und hält sie bei Laune! 

[Gutemine]

Seit wann bedankt man sich bei einer kleinen Angestellten?

Auch bei kleinen ANgestellten sollte man sich von Zeit zu Zeit bedanken. Das fördert nicht nur den Arbeitswillen, sondern trägt auch maßgeblich zur Firmentreue und Solidarität bei. Ein ehrliches Danke kann da Wunder wirken.

[Reichsschlafschaf]

Das fördert nicht nur den Arbeitswillen, sondern trägt auch maßgeblich zur Firmentreue und Solidarität bei.

So isses!

Wie viele große Bosse sind nicht schon gefällt worden, weil eine unzufriedene kleine Angestellte im falschen Moment mit den Behörden geredet hat ...   

[dieda]

@Gerichtsreporter
Vielen Dank für die verständlichen Ausführungen, vor allem auch für die Einordnung von quasi aus Lästigkeitsgründen (vorerst) fallengelassener Verfahren in der Justiz allgemein.

Ich vereinfache dann mal etwas unzulässig:

Rückvergütungen durch Rabatte und die bizarre Rabattrabattierung an der Tankstelle, im Supermarkt und überhaupt gehören also auch zum Strafverfahren und damit zur so genannten "deutschen Leitkultur". Damit kann dem Gleichheitsgrundsatz entsprechend zumindest auch jeder gediegene Mittelklasseknacki seinen "Beruf" entsprechend vorausschauend "optimieren".

Dass also bei Peters Gesamtstrafe nicht die 8 Jahre und 3 Monate- 1 Monat und 14 Tage, sondern am Ende doch "nur" 3 Jahre und 6 Monate herausgekommen sind, war hier also der eigentliche "Willkürakt" der "Merkeldiktatur".
 

@SchlafSchaf

Unterschätze nicht das Bedürfnis der Leute nach Unterhaltung!

Dafür gibt es noch immer den Horrorclown von Wittenburg und den Professor Sürmelkopp 

Spoiler

Hey. Aber. Das Programm "Toastbrot und Spiele" konnte nur Fitze liefern. Da können Rüdi und Sürmeli mit ihren Gnadenbroten von der Rentenversicherung nicht mithalten.
Dann die Kostüme. Sürmeli hat gar keins und Rüdis kommen vom aller billigsten Karneval-Ausstatter. Zu Krone, Reichsapfel und Kunstpelz hat es keiner der beiden gebracht.
Auch in Sachen Kulisse schneidet Peter Einspunkt besser ab. Echt angezahlte, reale, stehen hier gegen noch leichter zu durchschauende Lügengebäude der beiden anderen.
Womit wir bei InhaltenTexten wären. Rüdi hat seine bei nur einer einzigen Quelle geklaut, Sürmels Gags schreibt ein mit Amphetaminen gefütterter Zufalls-Wortgenerator vollautomatisch. Fitze klaut seine Texte und Ideen immerhin aus einer Vielzahl esoterischer, antisemitischer und reichsdeppischer Quellen und ist in der Lage sowohl zu variieren, als auch aus eigener Kraft ganz neudeutschen Blödsinn beizusteuern.
Da darf man schon etwas sentimental werden. Das kippt spätestens dann, sobald durch das Wort "rechtskräftig" ausgelöste Freudentränen die Stimmung bestimmen. Ich drücke dem Staatsanwalt, der mit dem Strafmaß nicht zufrieden war, schon ganz fest die Daumen.

[close]

@Autsch ! Sehe ich auch so, der kreative Eigenbeitrag des Fitzkönigs im Paralleluniversum der Deppenwelt wird immer noch viel zu wenig gewürdigt. Er war quasi dort ein echter Star mit fast komödiantischen Anlagen, quasi der kleine Showmaster unter den Staatsfeinden, obwohl er nach seiner ersten Erfahrung mit bundesdeutscher Gastfreundschaft diesbezüglich schon deutlich nachgelassen hatte.

[Gelehrsamer]

Also mal der Reihe nach:

Zitat
Jan Schach Warum sollte er auch? Deutsche Richter und Deutsche Gerichte sind nicht nur für Peter Fitzek nicht legitimiert. Kein einziger Richter weltweit kann sich als deutscher Richter ausweisen, keine einzige Zwangsvollsteckung kann deshalb von einem deutschen Richter unterschrieben werden und sie ist somit ungültig.

Nun ja, Maßnahmen der Zwangsvollstreckung werden ja auch von der/dem Rechtspfleger/in unterzeichnet - außer bei Haftbefehlen. Was hat sich das System da nur wieder bei gedacht? Ich bitte um Aufklärung!!11!

ZitatPeter Fitzek erkennt weder die Gerichte noch die Richter noch die Rechtssprechung an und jetzt soll er von Illegitimierten ins Gefängnis geworfen werden?

Es heißt immer noch Rechtsprechung. Und im Übrigen ist jemand noch nicht deshalb äääähhhh "illegitimiert", weil irgendjemand erklärt, er erkenne das Gericht nicht an. Die schlechte Nachricht: Es reicht völlig aus, wenn die Justizbüttel das Gericht "anerkennen" und das Urteil vollstrecken. 

Solange Staatsanwaltschaften in Deutschland Weisungen von Justizministerien unterstehen sind sie nicht unabhängig gegenüber der Exekutive!

Warum auch? Sie sind Teil der Exekutive und bedürfen der demokratischen Legitimation. Da sie keinen verfassungsrechtlichen Sonderstatus wie die Richterschaft haben, ist die Weisungsabhängigkeit demokratietheoretisch zwingend.

Jan Schach Karin Schläfer, solange sich kein deutscher Richter durch Vorlage eines Richterausweises autorisieren kann, solange ist er nicht legitimiert Recht zu sprechen. Fragen Sie einen Richter: »Sind Sie gesetzlicher Richter nach Artikel 101 des »Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland« und können Sie sich ausweisen?« und er wird verneinen, weil er das nicht ist.

Also: In der Frage stecken zwei Bedingungen. Wird eine dieser Bedingungen nicht erfüllt, ist die andere automatisch auch nicht erfüllt? Finde den Fehler ... 

Kein Gericht in Deutschland erfüllt die Rechtsnormen nach dem Grundgesetz! Damit ist eine Rechtsprechung nach rechtstaatlichen Grundsätzen in der »BRD« unmöglich und alle so genannten Urteile, Beschlüsse, usw. sind nicht rechtsgültig.

Aber das Grundgesetz ist doch wohl hoffentlich selber ungültig....

Marco Jansen Jan Schach sie sind Experte, wie ich sehe. Zum Glueck gibt es illuminierte wie Sie.

Genau. Überall Illuminati. HILFE!

Moderator Kommentar

Keine Ahnung, von wo die Zitate stammen, aus dem angegebenen Beitrag von @BlueOcean jedenfalls nicht. Entsprechend habe ich die Zitatauszeichnung korrigiert.

[Gerichtsreporter]

Es heißt immer noch Rechtsprechung.

Sie arbeiten dran. Aber das genau ist ja das Problem, dass es (noch) eine Rechtsprechung und keine Rechts-Sprechung ist. Fehlt nur noch, dass die linksgrünversifften Sprachpolizisten das noch in Linkssprechung ändern.

[Rabenaas]

Solange Staatsanwaltschaften in Deutschland Weisungen von Justizministerien unterstehen sind sie nicht unabhängig gegenüber der Exekutive!

Warum auch? Sie sind Teil der Exekutive...

Ganz richtig, viele Laien wissen, geschweige denn verstehen es nicht: die Staatsanwaltschaften gehören zwar zur "Justiz", aber nicht zur Judikative.

[Reichsschlafschaf]

Moderator Kommentar     Keine Ahnung, von wo die Zitate stammen

Sie stammen aus dem von mir verlinkten FB-Post


https://www.facebook.com/faz/posts/10156811975435976


wie der hier:

Alex Nickel Obwohl er niemanden verletzt oder getötet hat, so eine hohe Strafe.
Klingt nach statuieren eines Exempels.
So mancher Messermörder oder Pädophiler bekam weitaus weniger.