Gute Frage 2019

[Alois]

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like  tears in rain. Time to die.

Blödrunner habe ich schon mindestens 50 mal gesehen. Ich schau gerade auf mein 25 Jahre altes abgewetztes Mauspad und stelle fest:

[Seb]

Ist Deutschland noch ein besetztes Land?
Die Frage bezieht sich auf die Besetzung Deutschlands durch die Alliierten nach dem Zweiten Weltkrieg.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-deutschland-noch-ein-besetztes-land

Antwort von IchFragHaltErst:

Ja
Ja . . sie begreifen es nur nicht und werden das auch nicht bis US-Generäle das Land wieder übernehmen wenn die erste große Krise ausbricht. Die Deutschen werden sich wundern wie viele US-Miltär plötzlich von hier aus den letzten großen Krieg führen wird.

Deutschland hat rein rechtlich nicht Frieden mit den USA geschlossen und ist damit immernoch offiziell besetzes Feindgebiet. Auch wenn man das geschickt zu maskieren versucht. Unsere Medien zum Beispiel stehen ganz offen unter direkter Überwachung und Absprache mit den US-Medien . . die deutschen Medienvertreter sind sogar stolz darauf regelmäßig treffen mit US-Militärs und Politikern ab zu halten um sich "beraten" zu lassen.

Auch wie unser Geheimdienst etc strukturiert ist. Oder unsere Geldgeschäfte . . absolut jede Überweisung läuft durch die USA und wird analysiert.

Absolut jeder Lebensbereich steht unter deren Kontrolle . . das ist die ungeschminkte Wahrheit.

Unsere "ausgewählten" Politiker werden von amerikanischen Thinktanks "gefördert" und so wird auch gesichert, dass nur die "richtigen" regieren. Dazu zählen Menschen wie Angela Merkel . . oder auch Gutenberg der bald aus diesem Grund wieder nach oben klettern wird . . Auch Chem Özdimir dankt offen dem Konglumerat weil er ohne Sie nicht wichtig geworden wäre . . das belegt auch schon für sich, dass wir keine Demokratie haben . . den wenn man bestimmte Politiker "fördert" hebelt das doch ungemein die Demokratie aus in der Menschen ihre Regierenden neutral wählen können.

Ich könnte darüber endlos schreiben . .

Unsere US-Militärbasen zum Beispiel . . schau dir Interviews an mir den Leuten die enteignet und vertrieben wurden um Militärbasen für US Hampelmänner zu machen. Die Regierung hat keine Wahl . . hatte sie auch niemals.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-deutschland-noch-ein-besetztes-land#answer-321809022

oder Puhbeer

Ja
ein land wo ausländische atombomben lagern und ausländische soldaten und maschinerie vorhanden ist gilt für mich als besetzt. und ohne grenzen und ohne eigene währung ist es für mich nicht mal ein echtes land. egal was andere behaupten.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-deutschland-noch-ein-besetztes-land#answer-321808617


Edit:
Danielsan83 verlinkt zwei bekannte Videos mit Schäuble und Gysi, die beweisen sollen, dass D nicht unabhängig ist.
https://www.gutefrage.net/frage/ist-deutschland-noch-ein-besetztes-land#comment-219673112

Als Antwort schreibt IanGaepit, was Schäuble gesagt hat und wie es zu verstehen ist. Als Linkt gibt es was vom Sonnenstaatland.
https://www.gutefrage.net/frage/ist-deutschland-noch-ein-besetztes-land#comment-219674257

Darauf Danielsan83:

Sonnenstaatland das denuzianten und Troll Hauptquatier gibst du ernsthaft als Quelle an. Ich geh nicht auif den Link, wer weiss was ich mir da einschleppe.

[Gast aus dem Off]

... und ausländische soldaten und maschinerie vorhanden ist gilt für mich als besetzt.

Also haben wir, im Umkehrschluss, auch Kanada und die USA besetzt. Dann ist doch alles gut.

[Richard Sharpe]

Danielsan83 gibbt immerhin zu, dass er eigentlich keine Ahnung hat:

hab es mir dann doch mal angeschaut. Danke für die Information, kannte ich noch nicht.

[Seb]

Aischylos und das GG:

Deutschland hat von den Alliierten nur ein Grundgesetz und ist damit das einzige demokratische Land, das einen Verfassungsschutz hat, aber keine Verfassung.

https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-es-wenn-jemand-vom-verfassungsschutz-beobachtet-wird#answer-321862422

und

Deutschland hat ein von den Bundesländern beschlossenes Grundgesetz, keine Verfassung.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-eine-verfassungsaenderung-in-deutschland-einfach#answer-321861902

[Richard Sharpe]

Merkwürdiger Typ. Ich habe seine anderen Antworten überflogen, und von denen deutet keine auf Reichsdeppentum hin.

[Rolly]

Oh wie schön. Kundschaft in spe   . Er übt sozusagen noch...

[Anmaron]

Empfehlt ihm unsere Staatspropaganda, vielleicht ist nicht verloren. Ich habe auch mit Brachts Gutachten angefangen und den Rank noch geschafft. Ich bin auf der Seite nicht registriert, das muss nicht auch noch sein 😩

[Gast aus dem Off]

ich stimme @Anmaron zu. Ich bin schon häufiger Menschen begegnet, die glaubten, die Bundesrepublik habe keine Verfassung, weil die nun mal Grundgesetz und nicht Verfassung heisst. Schon meine bescheidenen staatskundlichen Kenntnisse reichten bisher meist aus, dieses Missverständnis auszuräumen. Vorausgesetzt natürlich, diese Menschen waren nur unkundig und nicht bereits zutiefst reichsdeppisch infiziert.

[mork77]

weil die nun mal Grundgesetz und nicht Verfassung heisst.

Wie in den Niederlanden, Dänemark und Estland. Schweden hat, so glaube ich, sogar 5 Grundgesetze, aus denen sich die Verfassung zusammensetzt.

Es ist mangelnde Kenntnis.

Erinnert an " Bundesrepublik von Deutschland" . Auf meine Frage, wo das denn steht, kam als Antwort, "im Personalausweis, "Federal Republic OF Germany".
Nach meinem Hinweis, das die Republik Finnland im englischen Republic OF Finland, im schwedischen aber Republiken Finland und im finnischen Suomen tasavalta heisst, und somit ein Übersetzungsfehler vorliegt, kam erstmal nichts, dann wurde der Kommentar gelöscht.

 

[Schattendiplomat]

Das ist halt einfach mal wieder dieser kindliche Magieglaube - eine Verfassung wird wundersamerweise genau dadurch wirksam, dass sie Verfassung heißt und nicht dadurch, dass sie akzeptiert und von einer Staatsmacht durchgesetzt wird.

Und wenn im "Lehrbuch zur Einhornpflege" genau das steht was eine Verfassung ausmacht und dies auch im realen Leben umgesetzt sowie durchgesetzt wird dann ist völlig egal, dass da "Lehrbuch für Einhornpflege" drauf steht und nicht "Verfassung".
Aber so Leuten mit Logik und der Realität anstatt mit Bürokratie und Wortklauberei zu kommen ist vergebene Liebesmühe.

[GeneralKapitalo]

Erinnert an " Bundesrepublik von Deutschland" . Auf meine Frage, wo das denn steht, kam als Antwort, "im Personalausweis, "Federal Republic OF Germany".
Nach meinem Hinweis, das die Republik Finnland im englischen Republic OF Finland, im schwedischen aber Republiken Finland und im finnischen Suomen tasavalta heisst, und somit ein Übersetzungsfehler vorliegt, kam erstmal nichts, dann wurde der Kommentar gelöscht.

Na gut, ohne Deppenbezug kann man den Fehler schon mal machen, wenn man nicht unbedingt im Englischen bewandert ist. Immerhin, die beiden bedeutendsten englischsprachigen Länder, die USA und GB werden schließlich mit ihrem "of" ins Deutsche übersetzt. Aber dann gibt es noch die ganz besonderen Fälle. Niemand würde etwa auf die Idee kommen "Commonwealth of Australia" mit "Bund von Australien" zu übersetzten. Am nachvollziehbarsten wäre noch "Australischer Bund" oder "Republik Australien" (was aufgrund der Staatsform ein Problem wäre), durchgesetzt hat sich letztlich einfach Australien.

[Anmaron]

Wie ich in einer Diskussion an anderem Ort mitteilte: Unser Grundgesetz könnte auch "Pamphlet der Basisorganisation Deutschlands" oder "Heiliger Bundesschinken" heißen (Lehrbuch zur Einhornpflege wäre mir auch recht) und wäre trotzdem eine Verfassung. Sie wird von allen Seiten akzeptiert: Gemeinden, Kreisen, Ländern, Bund, Nationen, multilateralen und supranationalen Organisationen, nur von einigen Wachschafen nicht. Die halbe Welt hält das deutsche Grundgesetz für eine vorbildliche Verfassung, vielen hat es als Muster für eine eigene Verfassung gegolten. Aber das Meer ist orange, weil ICH das so sage. Insbesondere hat mir noch niemand erklären können, was am Grundgesetz anders sein müsste, damit es zur Verfassung reicht. Inhalt und Funktion, Gebrauch und Anerkennung stimmen. Was ändert sich für Volk und Nation, wenn man statt einer namentlichen Verfassung ein Grundgesetz hat? Was ist mit den anderen Nationen, die ein Grundgesetz haben? Was ändert es an der Souveränität, Handlungsfähigkeit, Selbstbestimmungsrecht des Staates? Nichts. Es ist wie mit dem restlichen Staatsverweigerergeheule: Im Grunde ein Faktum, aber alles drumherum ist zusammengelogener Schwachsinn, der aus Vermutungen, Behauptungen und falschen Schlüssen resultiert.

[Schreibtischtäter]

Ähm, viele Menschen (nicht nur Reichsdeppen) halten Bürokratie an sich für etwas schlechtes... und wie hier geschrieben, grenzen sie gegen Logik und Realität ab. Doch genau anders herum wird ein Schuh draus: Richtige Bürokratie dient der Rationalisierung und Professionalisierung von Entscheidungen. Nicht der König entscheidet aus Willkür und Arroganz, sondern eine beauftragte Person nach festen Regelsätzen. Damit soll garantiert werden, dass die Entscheidungen in gleicher SSache auch bei unterschiedlichen Entscheidern möglichst ähnlich sind und die Bürger dadurch Rechtssicherheit haben. Hier ist auch der Reichsdeppenansatz: Die wollen eben nicht "gleich" behandelt werden, sondern ne Extrawurst wollen. Sodann wird in bester Cargokultmanier versucht, in den existierenden Regelungen Formulierungen zu finden, die die Extrawurst rechtfertigen. Das ist aber nicht Sinn und Zweck von Bürokratie. Diese soll nämlich den gesamten Regelkatalog anwenden und nicht nur einzelne Sätze, die zudem aus völlig unterschiedlichen Werken zusammengestottert sind. Dazu kommt dann noch der "Führerglaube": Wenn eine "hohe" Person etwas sagt, wirft das die Regeln in der Reichidenke über den Haufen... ist aber nicht so. Ein einzelner Politiker kann nur sehr schwer die existierenden Regeln aufgrund eigener Wassersuppe aufheben... weder politisch beschlossene noch die seines Vorgängers.

Im Namen aller Bürokraten bitte ich alle Hetzer hier ihre Haltung zu Bürokratie zu überdenken. Gern können wir dazu auch persönliche Gespräche führen, meine Bürotür steht jedem, der den Passierschein A38 hat, jederzeit offen. Die Alternative ist der "Geheimzugang" über den Abflusskanal ganz hinten im Käfig für Reptos auf Zwangsdiät...

[Schattendiplomat]

@Schreibtischtäter - wie an anderer Stelle erwähnt halte ich Bürokratie an sich für etwas Gutes, sie sorgt für eine faire und gleiche Behandlung egal wer den Antrag stellt.
In Deutschland übertreiben wir aber gerne etwas wenn es darum geht Missbrauch zu vermeiden. Für Bürokratie gilt wie so oft: Soviel wie nötig, so wenig wie möglich - v.a. was Regulierung betrifft.
Man muss nicht jedes Risiko abdecken, manches kann man auch dann im Einzelfall behandeln wenn es so weit ist - was am Rande erwähnt oft deutlich günstiger für den Steuerzahler ist.

Wenn ich bei Reichsbürger von Bürokratie spreche oder den Glaube daran, dann spreche ich von einer schlechten und übertriebenen Form der Bürokratie - in der es z.B. wichtig ist das Namensfeld mit "Vorname Nachname" und nicht mit "Nachname, Vorname" auszufüllen weil sonst der Antrag ungültig ist.
Solche Bürokratien sind natürlich Schwachsinnig und nicht erstrebenswert, aber unsere Kundschaft ist von sowas oft absolut begeistert.

In der Praxis ist man von dieser extremen Form der Bürokratie inzwischen (meistens) abgekommen und lässt auch etwas gesunden Menschenverstand einfließen.
Das ist es was unsere Kundschaft eben nicht versteht. Dazu kommt natürlich auch, dass diese wie @Schreibtischtäter schön erläutert hat, dass unsere Kundschaft meint in der Bürokratie ein Mittel gefunden zu haben um für sich eine Sonderbehandlung erzwingen zu können. Was ja dem Gedanke der Bürokratie zuwider läuft.

Trotzdem bleibt am Ende des Tages bei unserer Kundschaft ein oft sehr ausgeprägert Glaube an bürokratische Regeln und deren magische Wirksamkeit. So sind viele überzeugt, dass wenn sie nur die richtigen Worte vor Gericht sagen, dass dieses sie nicht verurteilen darf - egal ob sie schuldig sind oder nicht.
Selbst wenn sie nicht verstanden haben wie es in der Realität nunmal läuft.