ReichsdeppenTV Marcel Jorns

[Gast aus dem Off]

Im Namen der juristischen Person, der natürlichen Person und des beseelten Menschen. Amen.

[Wildente]

Ja, man kann ja durchaus diverse Personen kultivieren.

[Tonto]

Diese ganze Deppen-Probleme mit den illegalen Briefen, Einladungen und Besuchen der Wortmarke resultieren ja letztlich nur daraus, dass die ganze Bagage partout immer unter demselben Dach wohnt, 2 Personen und ein Mensch immer auf demselben Fleck, das muss doch Schwierigkeiten anziehen wie der Chemtrail-Fan den Aluhut.

Da müsste doch nur der Mensch und/oder die natürliche Person woanders hinziehen und schwurbel äh schwups kämen keine bösen Briefe mehr, die Luft wäre wieder rein, der Himmel blau und ohne Sorgen, Gold und Silberunzen beliebig verfügbar, ... 

Ich warte ja noch auf den Tag, an dem das ein RD blickt und dann - anstatt dass der Mensch die Furche das Feld räumt - den Störenfried raussetzen möchte und Räumungsklage gegen seine „juristische Person“ erhebt 

[Fottzilla]

Ja, man kann ja durchaus diverse Personen kultivieren.

Den nicht.

[Pantotheus]

Felix Opprecht
1 day ago
Super Video Danke. Habe ich das richtig verstanden, im 1. Brief nur ein Satz, Angebot ablehnen mit der Begründung Person unbekannt? Ist der Name am Briefkasten an den Mensch gerichtet, weil sonst kann ich ja nicht sagen unbekannt?

Nein, nein, da hat Felix aus dem Häuschen Opprecht wohl etwas nicht richtig verstanden. Natürliche Personen nach Marcel Jorns benötigen keinen Briefkasten, weil man ihnen ohnehin nichts schicken darf. Denn die natürliche Person darf ja laut Marcel nur vom zugehörigen Menschen "benutzt" werden, also darf ein Anderer nicht mal deren :Vor- und :Familiennamen schreiben, denn das wäre nach klein Marcel ja eine "Verwendung" der natürlich Person- Daraus folgt, dass man einer "natürlichen Person" niemals etwas schicken darf, jedenfalls wenn man den abwegigen Vorstellungen von klein Marcel folgt.
Da macht man es dann besser so wie Entenpräsident R., der einfach seinen Briefkasten entfernt und behauptet hat, in dem Häuschen gar nicht mehr zu wohnen. Allerdings ist, dem Vernehmen nach, das Gewaltmonopol des Staates an dieser Vorkehrung nicht gescheitert.
Ja, :Felix :Opprecht, du musst noch sehr viel lernen, um ein guter RD zu werden.

[x]

Ja, :Felix :Opprecht, du musst noch sehr viel lernen, um ein guter RD zu werden.

Weil der legendäre Schubert-Sketch so schön dazu passt:

[kairo]

Denn die natürliche Person darf ja laut Marcel nur vom zugehörigen Menschen "benutzt" werden, also darf ein Anderer nicht mal deren :Vor- und :Familiennamen schreiben, denn das wäre nach klein Marcel ja eine "Verwendung" der natürlich Person

Weil das ist dann nämlich Völkermord, und dann wird man verklagt vor dem Internationalen Europäischen Gerichtshof in Straßburg.

[theodoravontane]

Nun behauptet Marcel weiter, dass die natürliche Person unbeschränkt kreditfähig sei (oder meint er "kreditwürdig"? Ob ihm der Unterschied bekannt ist?), die juristische hingegen von Anfang an insolvent.

Das erscheint mir überaus logisch:
Die juristische Person hat unendlich viele Schulden, die natürliche Person hat Anspruch auf unendlich viel Geld. In der Summe ergibt das Null, also ziemlich genau das Vermögen unserer Kundschaft.

Mist, ich verstehe Reichsdeppisch. Hat unser Psychiater noch einen Termin frei?

[Herr Dr. Maiklokjes]

Nun behauptet Marcel weiter, dass die natürliche Person unbeschränkt kreditfähig sei (oder meint er "kreditwürdig"? Ob ihm der Unterschied bekannt ist?), die juristische hingegen von Anfang an insolvent.

Das erscheint mir überaus logisch:
Die juristische Person hat unendlich viele Schulden, die natürliche Person hat Anspruch auf unendlich viel Geld. In der Summe ergibt das Null, also ziemlich genau das Vermögen unserer Kundschaft.

Mist, ich verstehe Reichsdeppisch. Hat unser Psychiater noch einen Termin frei?

Es gibt eine kostenlose wöchentliche psychatrische Vorsorgeuntersuchung. Dauert nur 5 Minuten. Stockwerk und Raum müsste ich jetzt raussuchen.

[Helvetia]

Wir (also die subhumanen Untermenschen und perversen satanistischen Elemente, die hinter dem PC sitzen und Menschen diskriminieren, um die Wahrheit zu blockieren oder so ähnlich) erhalten ein Special von Klein-Marcel!

    

Edith meint: Diesmal ausnahmsweise Daumen nach oben von mir, weil ergötzlich!

[Neubuerger]

Wir (also die subhumanen Untermenschen und perversen satanistischen Elemente, die hinter dem PC sitzen und Menschen diskriminieren, um die Wahrheit zu blockieren oder so ähnlich) erhalten ein Special von Klein-Marcel!

Nur damit ihr es wisst: Wechselt die Seiten, ansonsten seid ihr hochkriminelle Mittäter, auch wenn ihr Videos kommentiert.
Und: Er gibt Leute, die unsere Daten sammeln, weil es das neue Datenschutzgesetz gibt. 
Was für ein Spinner.

[Schnabelgroß]

Oh, da kann man aber nachdenklich werden 

[Wildente]

Ich weiß, die Frage wurde schon mehrfach gestellt, aber jetzt will ich es endlich mal wissen: Was nehmen solche Leute? Und wieviel davon? Ich will das auch. 

[Pantotheus]

Und: Er gibt Leute, die unsere Daten sammeln, weil es das neue Datenschutzgesetz gibt.

Meint er die DSGVO?
Diese gilt in der Schweiz ja gar nicht, höchstens indirekt in gewissen internationalen Verhältnissen zur EU.

@Wildente Vielleicht nehmen sie auch deutlich zu wenig davon ...

[Neubuerger]

Meint er die DSGVO?
Diese gilt in der Schweiz ja gar nicht, höchstens indirekt in gewissen internationalen Verhältnissen zur EU.

Er scheint sich darauf zu beziehen. Er sagte wörtlich (ab Minute 4:44)

Denkt ihr, es gibt nicht auch andere Menschen, die eure Daten nicht sammelt, schließlich gibt es ab
25. März, April, Mai, ab 25. Mai das neue Datenschutzgesetz, das gilt auch für euch, ihr Sonnenstaatländer