Berufungsverhandlung LG Dessau-Roßlau - 7 Ns 672 Js 10435/10 - ab dem 27.6.2017

[dtx]

Noch keine Pudel da.

Wussten die schon von der Verschiebung, ...

Woher sollten sie?

... oder kriegen sie den Hintern nicht hoch (bzw. der Glanz des Meisters endet allmählich auch bei ihnen)?

Man muß sich ja wundern, daß sich von denen überhaupt noch jemand auf den Weg macht.

[Pantotheus]

Hypothese 1: Sie kriegen den Hinter nicht hoch.
Hypothese 2: Fatzkes Stern ist auch bei ihnen inzwischen deutlich gesunken.

[dtx]

Hypothese 1: Sie kriegen den Hinter nicht hoch.
Hypothese 2: Fatzkes Stern ist auch bei ihnen inzwischen deutlich gesunken.

Beides.

[Evil Dude]

Hypothese 3: Sie haben Stubenarrest weil sie sich, kaum dass der "König" ein paar Monate weg ist, das "Königreich" von einem nicht existierenden Staat unterm Hintern haben wegklauen lassen! 

[Pantotheus]

Arrest schon - aber in welcher Stube? 

[Finanzbeamter]

Arrest schon - aber in welcher Stube? 

Im Kinderzimmer bei Mutti!

[dtx]

@Evil Dude
Unsinn. Mangels Stube kann es für die doch gar keinen Stubenarrest geben. Sie könnten auf Grund ihrer Haftbefehle wegen nicht bezahlter Bußgelder und nicht abgegebener Eidesstattlicher Versicherungen an Ort und Stelle von den Justizwachtmeistern vom Baum gepflückt und eingetütet werden. Schließlich ist es unwahrscheinlich, daß sie sich vor der Reise mit einem tiefen Griff in die Kooperationskasse vor solcherlei Unbill gesichert haben.

[Evil Dude]

Sie sind bei Fitzeks Mami untergekommen! 

[be-eh]

Und ein schöner Kommentar von dem uns gut bekannten Malagar Filligar:

Mischeroel Bush  Wenn der Staat ein Staat wäre gäbe es freie Wahlen. Wer würde alles Peters Freiheit wählen? Ich bin der Erste.
1 · 29. Juni um 06:27

Achsooo, jetzt habe ich's verstanden. Ein Staat ohne freie Wahlen ist kein Staat.

Preisfrage: Wann fanden die letzten Wahlen im KRD statt?

[Staatstragender]

Und ein schöner Kommentar von dem uns gut bekannten Malagar Filligar:

Mischeroel Bush  Wenn der Staat ein Staat wäre gäbe es freie Wahlen. Wer würde alles Peters Freiheit wählen? Ich bin der Erste.
1 · 29. Juni um 06:27

Ok, dann bin ich der Erste, der gegen Peters Freiheit stimmt  .

[Luzifer]

Mischeroel Bush  Wenn der Staat ein Staat wäre gäbe es freie Wahlen. Wer würde alles Peters Freiheit wählen? Ich bin der Erste.
1 · 29. Juni um 06:27

Jawoll, wir schaffen die Gerichte ab und Verfahren werden per Meinungsumfrage entschieden.

[Evil Dude]

Ihr seid doch alle auf dem Holzweg!
Es geht doch nicht darum, ob das KRD ein Staat ist sondern, ob Fitzek ein Staat ist!
Daher sind auch Meinungsumfragen überflüssig! ER kennt seine Meinung schließlich schon! 

[Arthur Dent]

Ok, dann bin ich der Erste, der gegen Peters Freiheit stimmt  .

Das verstehst du jetzt aber falsch. Ein Staat ist vor allem nur dann ein Staat, wenn alles genau so ist, wie die Pudel das gern hätten. Wenn also jemand gegen Peters Freiheit stimmt oder gar eine Mehrheit dagegen wäre ist das natürlich kein Staat. Nur wenn man freie Wahlen hat und  für Peters Freiheit abstimmt ist es ein Staat.

[Müll Mann]

Die Verhandlung ist schon vorbei. Die Richterin hat heute keine großé Lust gehabt. Peter dagegen war besser drauf, heute sah er nicht so zerknirscht aus und fing mit seinen üblichen Spielchen an. Bewacht wurde er diesmal nur von 2 Justizwachtmeistern. Es waren 6 Pudel anwesend, 2 Journalisten und 2 Unterstützer aus dem Pudelumfeld.

Die Staatsflotte hatte heute anscheinend wichtigere Termine. Highlight des Tages Ryu-Chan im Anzug, sogar mit Weste, dafür ohne Krawatte und mit Hochwasserhosen.

Vernommen wurden der Abwickler Kubusch und die schon aus der 1. Instanz bekannte Bilanzbuchhalterin des LKA. Wenig neue Erkenntnisse. Peter wollte noch eine Einlassung zur Aussage von Michaela letzte Woche machen,  die Richterin wollte es aber heute nicht hören. Sie machte einen ziemlich fahrigen Eindruck heute, kam mit ihren Akten nicht klar. Sie zickte die Beteiligten bei jeder Gelegenheit an, einen Justitzwachtmeister wegen einer nicht schnell genug geschlossenen Tür und die Staatsanwälten wegen der katastrophalen Aktenführung in Sachen dinglicher Arrest (Sicherstellung der Gelder auf den Konten), die Richterin konnte die Arrestbeschlüsse in der Akte nicht finden, nur die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts.

Peters Anwalt hätte heute wieder in die Tischplatte beißen können. Peter erklärte mit einem Lächeln, dass er die Einnahmen aus der NDGK für Ausgaben von NeuDeutschland genutzt habe. Damit sei ja klar, dass es keien Versicheruung gewesen sein könne, mangels Rücklagenfond und  Solidargemeinschaft. Einzig solidarisch seien die Mitglieder gewesen, dei hätten dann ihre Beiträge statt an die NDGK als Erstattung an ein anderes Mitglied gezahlt. So konnte es auch ohne Konten weiter gehen. Der Anwalt guckte etwas sprachlos, worauf Peter einlenkte, um nicht wieder wegen Untreue belangt zu werden wolle er die Satzung von NeuDeutschland zu den Akten geben, aus der sich ja der Aufbau von Zweckbetrieben als Vereinszweck ergeben würde. Ob das die Sache besser macht?

Ausführlicher Bericht folg, auch wenn es nicht viel mehr zu berichten gibt.

PS: Nie wieder in Dessau übernachten, das Hotel ist eine Katastrophe, aber für eine Nacht wird es schon gehen.

[Pantotheus]

Einzig solidarisch seien die Mitglieder gewesen, dei hätten dann ihre Beiträge statt an die NDGK als Erstattung an ein anderes Mitglied gezahlt. So konnte es auch ohne Konten weiter gehen.

Kam dies nicht früher schon zur Sprache? Ich erinnere mich gerade nicht mehr, wo das stand, aber genau dieses Vorgehen wegen der gesperrten Konten usw. wurde schon seitens Peterleang/KRD erwähnt.

Der Anwalt guckte etwas sprachlos, worauf Peter einlenkte, um nicht wieder wegen Untreue belangt zu werden wolle er die Satzung von NeuDeutschland zu den Akten geben, aus der sich ja der Aufbau von Zweckbetrieben als Vereinszweck ergeben würde. Ob das die Sache besser macht?

Da kann man nur sagen: Hä?