Neues aus dem Königreich 1/2017

[BlueOcean]

LOL... jetzt wissen wir also genau wie ein "gebastelter Joker" aussieht, der Fitzek vor Gericht hilft: Symbolisch; eine undurchsichtige Strategie, die Angreifer Richtung Defensive kommen lässt; schallt aus dem Wald; "Angriff ist die beste Verteidigung" ((C) Scientology); ausreichend kreativ und sauberst erarbeitet; nicht nur auf einer Schiene fahrend.

Aber die Adeppen haben es eh schon immer gewusst:

Peter Fitzek hat noch ein paar Trumpfkarten in der Tasche, die er dann wenn die Zeit gekommen ist, auch ausspielt.

[DesasterMaster]

Einige Termine stehen ja noch aus. Ob abgesagte Verhandlungstage nachgeholt werden, kann ich nicht sagen.

Inzwischen gibt es eine (weitgehend sinnfreie) Antwort auf die Anfrage von Aurelié(sic!):

matrixen

10. Januar 2017 um 0:20


Hallo Aurelie,
 ein gebastelter Joker ist in diesem Fall symbolisch gemeint und bezieht sich nicht nur ausschließlich auf das Gericht, wobei dort wahrscheinlich auch einer gut wäre. Er steht eher für eine undurchsichtige Strategie, welche den Angreifer verunsichert und wieder in Richtung defensive kommen lässt. Das Motto, „so wie es in den Wald hinein schallt, kommt es auch wieder heraus“, sollte Peter als Beispiel dienen und da ist immer „Angriff ist die beste Verteidigung“ als efektivste Strategie. Hier ist natürlich ausreichend Kreativität gefragt und das muß sauberst erarbeitet werden. Es gibt viele Möglichkeiten ein Ziel zu erreichen, also warum nur auf einer Schiene fahren ? Man sollte anfangen die Gegenseite zu beschäftigen, dann haben die weniger dumme Gedanken, … von reagieren, wieder ins agieren kommen.

Das hört sich irgendwie nach der Chewbacca-Taktik an......

[Aldebaraner]

Einige Termine stehen ja noch aus. Ob abgesagte Verhandlungstage nachgeholt werden, kann ich nicht sagen.

Inzwischen gibt es eine (weitgehend sinnfreie) Antwort auf die Anfrage von Aurelié(sic!):

matrixen

10. Januar 2017 um 0:20


Hallo Aurelie,
 ein gebastelter Joker ist in diesem Fall symbolisch gemeint und bezieht sich nicht nur ausschließlich auf das Gericht, wobei dort wahrscheinlich auch einer gut wäre. Er steht eher für eine undurchsichtige Strategie, welche den Angreifer verunsichert und wieder in Richtung defensive kommen lässt. Das Motto, „so wie es in den Wald hinein schallt, kommt es auch wieder heraus“, sollte Peter als Beispiel dienen und da ist immer „Angriff ist die beste Verteidigung“ als efektivste Strategie. Hier ist natürlich ausreichend Kreativität gefragt und das muß sauberst erarbeitet werden. Es gibt viele Möglichkeiten ein Ziel zu erreichen, also warum nur auf einer Schiene fahren ? Man sollte anfangen die Gegenseite zu beschäftigen, dann haben die weniger dumme Gedanken, … von reagieren, wieder ins agieren kommen.

Vollkommen sinnloses Geschwurbel Das Gefasel hat tatsächlich überhaupt keinen Inhalt.

[Anti Reisdepp]

Peter sollte so langsam mal seine Trumpfkarten ausspielen, sonst ist der Prozess noch vorher vorbei.

[Pantotheus]

Laut Florian werde ja Peter das Wort nicht erteilt, um seine "Einlassungen" von sich zu geben. (Ach tu pöhse BRiD GmbH! Da werden Fatzkes "Trumpfkarten" gar nicht gewertet oder so ...)

Ich wundere mich immer wieder, wie manche Leute sich ein Gerichtsverfahren vorstellen. Wie soll man als Angeklagter "angreifen"? In einem Strafverfahren sind die Rollen klar verteilt: Die Anklage wird von der Staatsanwaltschaft erhoben und in der Verhandlung vertreten. Sie richtet sich gegen den Beschuldigten, der durch Zulassung der Anklageschrift zum Angeklagten wird. Das Gericht (namentlich der vorsitzende Richter) leitet das Verfahren und entscheidet.
Was soll da das Gerede von "Angriff"? Man kann natürlich eine Anklage als Angriff verstehen, wenn möglich auch noch als persönlichen Angriff. Das ist auch verständlich, hilft aber nicht weiter.
Natürlich kann man "angreifen", indem man etwa den Staatsanwalt beschuldigt, die Richter usw. Bestenfalls wird man damit ein Verfahren zur Ablehnung der betreffenden Personen auslösen können, wobei offen bleibt, ob es erfolgreich sein wird. Schlimmstenfalls handelt man sich dadurch eine Ordnungsstrafe vom Gericht ein. Die eigene Position im Prozess wird man dadurch nicht verändern können.
Ein Angeklagter muss grundsätzlich nichts tun. Er braucht sich nicht zu verteidigen, er kann zur Anklage schweigen. Er kann aber auch seine Sicht der Dinge darstellen, Beweisanträge stellen und Fragen an Zeugen, Sachverständige usw. richten bzw. richten lassen. Er kann aber nicht einfach die Rollen umkehren und den Staatsanwalt oder das Gericht zu Angeklagten machen. Im Übrigen helfen Beweise am meisten vor Gericht.

[hair mess]

Peter sollte so langsam mal seine Trumpfkarten ausspielen, sonst ist der Prozess noch vorher vorbei.

Wenn wir schon beim Karteln sind.
Kennt jemand das Spiel "wizzard"?
Da gibt es neben den Zahlen 1 bis 13 auch den Zauberer und den Narren.
Fitzek müsste hier schon ein Zauberer sein, er ist und bleibt aber nur ein . . .  .

[Anti Reisdepp]

Ich wundere mich immer wieder, wie manche Leute sich ein Gerichtsverfahren vorstellen.

Was erwartest du, wenn diese Leute sich so einem System unterwerfen:

Der Oberste Souverän
Bis zur Bildung des Staatsrates und Wahl des ersten Königs übernimmt der Oberste Souverän treuhänderisch alle Aufgaben, die den Staatsgewalten durch die Verfassung übertragen sind. Er vereint Legislative, Judikative und Exekutive. Auf diese Weise wird eine Unterwanderung und mögliche Zersetzung in den verschiedenen Bereichen erschwert.

Da braucht man sich keine Gedanken mehr zu machen, welche Vorstellungen diese Menschen von einem ordentlichen Gerichtsverfahren haben.

[hair mess]

Ich warte noch immer darauf, dass plötzlich einfach mal so ein Pudel aufspringt und schreit:

Er ist gar kein König, er ist nur Koch.

Und ein Anderer:

Ja, und er kocht auch nur mit Wasser!

und aus aller Munde:

Und Alles was rauskommt ist heißer Dampf!

[Tonto]

Inzwischen gibt es eine (weitgehend sinnfreie) Antwort auf die Anfrage von Aurelié(sic!):

matrixen

10. Januar 2017 um 0:20


Hallo Aurelie,
...
 ein gebastelter Joker ist in diesem Fall symbolisch gemeint und bezieht sich nicht nur ausschließlich auf das Gericht, wobei dort wahrscheinlich auch einer gut wäre.

Im schlimmsten Fall zieht also Peter demnächst eine Sockenpuppe in der Art des "kleinen Hungers" aus der Tasche... 
 
 

Er steht eher für eine undurchsichtige Strategie, ...

Das kann vermutlich nur einem KRD-Jünger so erscheinen. Als Außenstehender ließ sich immer schon erkennen, dass Peters Motto von Anfang an war: "Geld gegen Gelaber".

Es gibt viele Möglichkeiten ein Ziel zu erreichen, also warum nur auf einer Schiene fahren ?

Hier wird Schiene mit schiefer Ebene und der letzten Felge verwechselt. 

Man sollte anfangen die Gegenseite zu beschäftigen, dann haben die weniger dumme Gedanken, …

Wenn die anfangen, die "Gegenseite" zu beschäftigen, hat die Gegenseite ganz viele dumme Gedanken, nur eben keine eigenen... 

[A.R.Schkrampe]

Ich warte noch immer darauf, dass plötzlich einfach mal so ein Pudel aufspringt und schreit:

Er ist gar kein König, er ist nur Koch.

...

Ist er das überhaupt? Wurde jemals ein Gesellen- oder gar Meisterbrief gesichtet?

[Muskatnuss]

Peter Fitzek hat noch ein paar Trumpfkarten in der Tasche, die er dann wenn die Zeit gekommen ist, auch ausspielt.

Ach was, die Beule in der Hose könnte auch vor lauter Sehnsucht sein, nach einer ordentlichen Regatta mit der Staatsflotten.

[Pantotheus]

Ich warte noch immer darauf, dass plötzlich einfach mal so ein Pudel aufspringt und schreit:

Er ist gar kein König, er ist nur Koch.

...

Ist er das überhaupt? Wurde jemals ein Gesellen- oder gar Meisterbrief gesichtet?

Das wurde bis vor einiger Zeit aus dem KRD behauptet. Irgendwann 2016 - genau kann ich den Zeitpunkt nicht feststellen - war dann allerdings plötzlich aus dem KRD die Rede davon, Peterleang sei gar nicht Koch, sondern habe eine andere Ausbildung irgendwie im Gastronomie- oder Hotelbereich abgeschlossen. Diese Kehrtwende weckt jedenfalls Zweifel.
Einen Abschluss (Diplom, Gesellen- oder Meisterbrief o. dgl.) hat jedenfalls meines Wissens noch niemand gesehen.
Jedenfalls wäre es nicht überraschend, wenn es diesen Abschluss nicht gäbe.

[Fottzilla]

Des Königs Lemming haben alte ♥♥♥ mit hanebüchen schlechten Untertiteln in English unter's Volk gebracht.

I become a steak.

[Anti Reisdepp]

Es passiert großes im Hintergrund:

[Wittenberger]

Ich warte noch immer darauf, dass plötzlich einfach mal so ein Pudel aufspringt und schreit:

Er ist gar kein König, er ist nur Koch.

...

Ist er das überhaupt? Wurde jemals ein Gesellen- oder gar Meisterbrief gesichtet?

Einen Abschluss (Diplom, Gesellen- oder Meisterbrief o. dgl.) hat jedenfalls meines Wissens noch niemand gesehen.
Jedenfalls wäre es nicht überraschend, wenn es diesen Abschluss nicht gäbe.

Es ist selten, dass jemand seine Abschlüsse im Internet veröffentlicht. Leute, die ihn aus dieser Zeit kennen, sagen, dass er den Facharbeiterbrief als Koch (das kann ich der DDR anders gehießen haben, da wurde vieles hochtrabend bezeichnet) hat. Und er habe kurz vor der Wende den Meisterbrief für Gastronomie erworben.

Ich habe diese beide auch nicht gesehen. Aber da ich die Leute kenne, die das sagten, gehe ich davon aus, dass das stimmt.