Lesenswerte Studie über die Neo-Nazi-Zusammenhänge im "Tal der Ahnungslosen"

[Reallife]

Sollte ich im falschen Unterforum sein, so bitte ich um Verzeihung und erbitte das Verschieben ins passendere Unterforum.

Ich bin auf eine sehr lesenswerte Studie über die ausgeprägte rechte Gesinnung im Tal der Ahnungslosen (Sachsen) gestoßen.
Es wird nicht nur auf die 2-3 Standardpunkte wie Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Rassismus eingegangen, sondern auch auf einige andere
Punkte wie Homophobie, Abwertung von Behinderten, Obdachlosen, Langzeitarbeitslosen usw.
Dabei wird alles sehr gut aufgedröhselt. U.a. nach Alter, Einkommen, Dorf oder Stadt, Religion, Bildung usw usw.
Hier kann man sich die Studie ansehen und runterladen: http://www.lpr.sachsen.de/download/landespraeventionsrat/Expertise_GMF-SN_2008-2011.pdf
Ich finde die Studie kann in einigen Diskussionen sehr praktisch sein, wenn man wieder auf die Kombination RN (Reiche+Nazi) und ähnliche trifft.

Spoiler

Oh Wunder, ausgerechnet die Leute mit der geringsten Bildung, dem geringsten Einkommen, dem kleinsten Wohnort usw sind die Übelsten.

[close]

Ich habe auch noch eine Kombinationsübersicht über verschiedene Reichi-Typen erstellt (kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Erleuchturmung):
RA - Reichi Anfänger
RH - Reichi Hardcore
RN - Reichi Nazi
RE - Reichi Esotherik
RV - Reichi Verschwörungstheorie
RL - Reichi Linksextrem
RP - Reichi Psychisch Krank (nicht der bei Reichis normale Grad der zum guten Ton gehört, sondern jemand wie Fridi der Hilfe braucht)
RK - Reichi mit Knasterfahrung
RG - Reichi gewalttätig
RW - Reichi wahnhaft (Überschneidungen mit HR)
RD - Reichi Drohne (folgt blind und nahezu ausschließlich einer Hauptperson und verwendet nur dessen Aussagen)

Wie gesagt unvollständig und es gibt natürlich Überschneidungen und vorallem Reichis die mehreren Typen angehören. Dann kann man die
Einordnung sehr leicht erweitern. Beispiel: Rüdiger -> RHNKW (Hardcore, Nazi, Knasterfahrung, wahnhaft) ; Adrian -> RHVKGW

[physik durch wollen]

Hm ist eine sehr subjektive Enteilung, ich vermute mal @Reallife du bist nicht in dem Bereich der Geisteswissenschaften/Psychiatrie zuhause. Denn wenn man "schwammige" Kriterien verwenden will, dann sollten diese so sein, dass Ein- und Ausschlusskriterien definiert sind. Ansonsten bappt man unserer Kundschaft nur irgend ein Siegel auf. Ach ja, was ist ein Reichi?
Als Beispiel:
Was ist der Unterschied zwischen Reichi Psychisch Krank und Reichi wahnhaft:
1. Definition Reichi psychisch Krank: Ein Anhänger der Reichsbürgerbewegung bei dem der Verdacht oder das Vorhandensein einer Psychische Störung nach der ICD-10 Notation der F(00–99) Klasse besteht.
1.1. Ausser: F00-F07 Organische, einschließlich symptomatischer psychischer Störungen. Dazu gehören Demenz bei Alzheimer-Krankheit (inklusive G30)
1.2. Ausser: F20-F29 Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen (=Reichi Wahnhaft, aber auch Reichi Verschwörungstheorie)
1.3. Ausser: F70-F79 Intelligenzstörung (musste dann nochmal neue Reichi-Kategorie eingeführt werden)
2. Soweit so gut? Nein, so gibt es psychische Erkrankungen, die mit wahn einhergehen können, wie beispielsweise die F30.2 Manie mit psychotischen Symptomen (= noch eine Ausnahme)
Das sind nur mal zwei Beispiele wo dein Schubladendenken (bitte nicht personlich nehmen, wir Menschen und Personen (SCNR  ) neigen dazu unsere Welt einzuteilen) an seine Grenze kommt. Wenn ich mit noch ein bisschen Zeit nehme, geht das auch in den anderen Kategorien

Ich finde Menschen in "Klassen" einzuteilen generell nicht gut. Insbesondere noch wenn die "Diagnostik" anhand von Videos geschieht durch Laien geschieht!

[A.R.Schkrampe]

@physik durch wollen: ich denke,  daß @Reallife sich Gedanken über eine hilfsweise (weil wir hier eben Laien sind und Laien hier lesen) Klassifizierung -oder sollen wir Spezifizierung sagen?- gemacht hat.

Wobei er unglücklicherweise  zwei verschiedene Themen in einen Text gepackt hat. Unglücklicherweise, weil im weiteren Verlauf das nicht mehr vernünftig zu trennen ist und sich daher die Diskussion verheddern wird.
Der Aufmacher ist ja die Studie über Nazis in Sachsen. @Reallife: Zu dem Thema hat @dieda in den letzten 30 (?) Jahren eine unglaubliche Menge an Informationen  (und leider auch Erfahrungen - ein Dauerbrennerdiskussionsthema zwischen uns beiden  ) zusammengetragen. Gegen ihre Sammlung kommt so eine einzelne Studie nicht an.

[physik durch wollen]

Schön geschrieben Schrampe, @Reallife nichts gegen die Einteilung, nur sollten IMHO die Klassifikationen wie wahnhaft oder psychische Störungen wegbleiben. Ansonsten gehe ich damit d'accord. Nur sollte man die Reichis anhand ihres Output (VT, Eso usw.) einteilen. Wobei ich glaube, dass fast alle in alle Kats fallen  .
So könnte vielleicht die Einteilung nach Nazi, VT, Eso, Links, Knast und Gewalttätig ausreichend sein. Vielleicht noch eine Ergänzung Querfront wäre eine sinnvolle Kategorie. Dennis gehört demnach in die Nazi Kat, Peter Sitzeck in die Kat Querfront.
Ach ja zu der Studie, die rein deskriptiv und hat keinerlei Aussage, eine multivariaten Analyse währe sinnvoll. Auch die Alterkategorien sind nicht so pralle. Beispiel Kategorie 65 und älter. Hier sind Menschen (oder Personen) aufgeführt die zur Zeit des Mauerfalls ca. 40 Jahre alt waren. Aber auch Leute die Älter waren 65 Jahre alt. Das ist wahrscheinlich keine homogene Gruppe. Hier wäre zu wünschen gewesen eine Regressions- oder Faktorenanalyse, diese Form der Statistik erlaubt (unter bestimmten Vorraussetzungen) Aussagen des Zusammentreffens bestimmter Merkmale wie wahrscheinlich es ist, dass bestimmte Meinungen vertreten werden. Aber das führt alles zu weit...  
Sollte irgendwo der original Datensatz vorhanden sein (am Besten als Excel Tabelle), würde ich mir den gern mal ansehen...

[Sandmännchen]

Mit den Reichischubladen kann ich so gar nichts anfangen. Eine Systematik ist nur dann relevant, wenn man mit ihr irgendwas anfängt.

Den Artikel finde ich interessant, allerdings frage ich mich, wie sinnvoll es ist, ausgerechnet in der Ex-DDR an Bundesländergrenzen Dinge festzumachen, die mit dem Wertesystem der Menschen zusammenhängen: Diese sind zeitlich relativ stabil, und in der DDR spielten Länder meines Wissens keine Rolle.

Für erste Forschungen wäre erst doch einmal wichtig, über sowas wie Faktorenanalyse zu untersuchen, welche Gruppenbildung eine Rolle spielt, statt einfach irgendeine Gruppenbildung vorzunehmen und damit dann aufwendige Befragungen durchzuführen. Oder nicht? Ich habe beruflich nichts mit Statistiken zu tun.

[Pantotheus]

[...] und in der DDR spielten Länder meines Wissens keine Rolle.

Die ehemaligen Länder wurden durch die DDR-Verfassung von 1968 aufgehoben; die jetzigen entstanden erst 1990.

[A.R.Schkrampe]

[...] und in der DDR spielten Länder meines Wissens keine Rolle.

Die ehemaligen Länder wurden durch die DDR-Verfassung von 1968 aufgehoben; die jetzigen entstanden erst 1990.

Nachdem 1952 die Bezirke

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bezirk_(DDR)

eingeführt wurden, spielten die Länder bereits keine Rolle mehr, nicht erst ab 1968.

[GeneralKapitalo]

Man kann die Sache mit den Ländern der DDR schnell in ein paar Stichpunkten abarbeiten.

-Die Länder der DDR waren im Gegnsatz zu ihren westliche Äquivalenten nur Verwaltungseinheiten und keine Gliderstaaten im Sinne des historischen Deutschen

-1952 wurden den Ländern befohlen innerhalb ihrer Grenzen Bezirke zu gründen. Die Ländert existierten rein formell aber weiter, auch wenn die Kompenzen weitestgehend auf die neuen Bezirke übertragen werden.

-1958 wird auch formell die Länderkammer durch eine Bezirkskammer ersetzt.

-1968, durch das inkrafttreten der neuen DDR-Verfassung verschwindet auch die Verfassungsmäßige Existenz der Länder.

[Reallife]

Sorry für die zwei Themen, ich war da kurz vorm Schlafengehen 
Ich betrachte Reichis trotz allem immer mit einem gewissen Augenzwinkern, weshalb ich da keine Menschen in Schubladen stecke, sondern
vielmehr eine (mehr oder weniger, aber nie keine) humoristische Zuordnung zu bestimmten Eigenschaften versuche.
Ich mache dabei keine Schubladen auf und finde dort dann diesen oder jenen Reichi, sondern sehe einen Reichi neben dem dann (geistig oder nicht) diese Eigenschaften stehen. (wie @A.R.Schkrampe schon geschrieben hat - eine hilfsweise Einordnung, keine übergeordnete)
Die Einteilung würde natürlich nur nach dem Output geschehen, ausgenommen Knast.
Mit "RP - Reichi Psychisch Krank" meinte ich die Reichis, bei denen man auf Grund sehr wahrscheinlicher psychischen Erkrankung, keine Witze o.ä. mehr machen sollte. Aktuelles Beispiel dafür ist die Aluhut-Diskussion über Fridi. Sie braucht offenkundig Hilfe und sollte darum erstmal von Satire
und Co ausgenommen sein.
"RW - Reichi wahnhaft" meint ja auch nicht eine medizinisch Klassifizierte Wahnerkrankung, sondern Reichis die mitlerweile vollkommen unzugänglich für fremde Argumente und Meinungen sind. Für mich wäre Rüdiger ein Beispiel. Er wird keine Erkrankung haben, mit ihm Diskutieren hat aber auch keinen Sinn mehr.
Umgangssprachlich sind die Begriffe oft etwas anders belegt als wenn man damit beruflich zu tun hat und sich dort an sehr strikte Einteilungskriterien halten muss.

Und jop, ich ordne meine Umwelt gelegentlich mal etwas ein, damit ich sie bei Bedarf effizienter verarbeiten kann^^... Also nichts für ungut