Peter Fitzek in U-Haft [Gerichtsverfahren]

[Sandmännchen]

Das trifft wohl auf jede Betrugsmasche zu - bis kurz vor dem Zugriff sind sie immer total erfolgreich.

[Neuschwabenland]

Wie die alte Fußballerweisheit: Wir wollten kein Gegentor kassieren - was bis zum Gegentor auch wunderbar geklappt hat.

[DerDude]

@Resting Bench

Kannst Du bitte, wenn Du das nächste Mal Artikel der Lokalpresse hier einfügst, vorher "Peter ist doof" o.ä. auf den Artikel schreiben?
Möglichst so, dass die Pudel das nicht einfach wegretuschieren können.

So?

 

[BlueOcean]

Kannst Du bitte, wenn Du das nächste Mal Artikel der Lokalpresse hier einfügst, vorher "Peter ist doof" o.ä. auf den Artikel schreiben?

So?

Die Idee ist sehr gut. Im konkreten Fall fürchte ich aber, dass sich das Königreich demnächst vor Gericht auf Helge, den Weißen, berufen wird. :-)

[WendtWatch]

Die Idee ist sehr gut. Im konkreten Fall fürchte ich aber, dass sich das Königreich demnächst vor Gericht auf Helge, den Weißen, berufen wird. :-)

Was das Gericht in Versuchung führen könnte, unter Abwandlung eines alten Reimes zu Antworten:
Der Helge ist schlau und stellt sich dumm, beim Fitzek war´s stets andersrum.

[Happy Hater]

Ich frage mich wirklich, wann die strafrechtliche Aufarbeitung der Causa "Königliche Reichsbank" stattfindet.

Immerhin wurden dort meines Wissens auch relativ hohe Summen eingesammelt, selbst wenn sich die Staatsanwaltschaft wegen des schwierigen Nachweises der inneren Tatseite nicht auf eine Anklage wegen Betruges einlassen will, so müsste doch m.E. zumindest (wie bei der "Kooperationskasse") der Tatbestand der Untreue erfüllt sein.

Meiner Ansicht nach sollten die Verantwortlichen sowohl der "Kooperationskasse" als auch der "Reichsbank" jeweils ordentliche Strafen ausfassen.

Sehr gespannt bin ich wirklich auch darauf, wie sehr der OS seine Untertanen im Rahmen seiner Prozesse belasten wird und ob wir spätestens dann auch Anklagen gegen die Mittäter sehen werden (persönlich bin ich davon überzeugt, dass sich auch andere Mitglieder des KRD strafbar gemacht haben) auch wenn wir bisher nur von der Anklage gegen den OS persönlich wissen.

[hair mess]

Seit den Inso-Verfahren bin ich mir sicher, dass da auch Verfahren bezüglich der Pudel anstehen.
Die Forderungen für das Inso müssen ja irgendwo herkommen.
Und wenn bei den Pudeln Schulden sind, dann haben die Pudel diese auf nicht ehrlichem Wege und vermutlich auch nicht gerne erworben.
Das Geld vorher schon. Die nun bestehenden Schulden nicht.
Und wenn es nur Schadensersatz ist. Da stehen noch Verfahren im Raume.

[Happy Hater]

Seit den Inso-Verfahren bin ich mir sicher, dass da auch Verfahren bezüglich der Pudel anstehen.
Die Forderungen für das Inso müssen ja irgendwo herkommen.

Da kann ich mir gut vorstellen, dass diese Schulden (hauptsächlich) von den Zwangsgeldern der BaFin herrühren.

Das hat also (meiner bescheidenen Ansicht nach) kaum etwas damit zu tun, ob jetzt Anklage wegen einer Straftat erhoben wurde oder nicht.

Weil, dass es (rechtskräftige) Zwangsgelder von der BaFin gegen andere KRD-Ahänger als Fitzek gibt, wissen wir ja schon länger. Trotzdem ist bisher von einer Anklage wegen der "Reichsbank" weder in Bezug auf Fitzek noch in Bezug auf andere KRD-Anhänger etwas zu sehen.

[Oberstes_souterrain]

Das verliert  man leicht aus den Augen, das nach den ganzen Untreuegeschichten da noch 3Mio Zwangsgeld winken und das in diesem Fall sich das Wesen der Vereinigung als GbR böse rächen wird.

Bin da nur gespannt, wie weit man da den  Kreis der Akteure vermuten wird.

Szenarien:
a: möglichst großer Kreis, das senkt die Pro-Kopf Verschuldung.
b: einige wenige Hauptakteure

Variante a wäre vermutlich für alle Beteiligten incl. Gesellschaft günstiger. Die Hauptakteure werden in eh Haft sein,  zu dem werden sie bei Variant a ebenfalls insolvent, also gehüpft wie gesprungen.
Bei b erzeugt man aber weniger gescheiterte Existenzen, die dan fürderhin ihre ganze Kraft den verschiedenen Reichsideologien widmen würden.

Gewissermaßern würde Gnade vor Recht (eigentlich haften alle in der GbR), bzw eine spezielle Auslegung der Täterkreises weniger Nachteile für die Gesellschaft erzeugen und es manchen, die mit einem blauen Auge davongekommen sind, ermöglichen sich aus ihrem Wahn zu lösen.

Just my 2c

[simplicius simplicissimus]

Es wird im Zweifel schwer zu erkennen sein, wer GbR-Mitglied geworden ist. Das wäre maximal für die Mitglieder NeuDeutschlands wohl noch zu bejahen,
aber nicht für sonstige Staats...hörige, die ein Bekenntnis zum Königreich unterschrieben haben.

Soweit es die Bescheide selbst betrifft, werden zunächst die Personen haften, an die sie ergingen. Ob die dann bei ihren Mitstreitern Regress nehmen,
wage ich mal zu bezweifeln. Eine Ausweitung auf weitere Schuldner ist von staatlicher Seite so nicht möglich.

[D.B.Cooper]

Seit den Inso-Verfahren bin ich mir sicher, dass da auch Verfahren bezüglich der Pudel anstehen.
Die Forderungen für das Inso müssen ja irgendwo herkommen.
Und wenn bei den Pudeln Schulden sind, dann haben die Pudel diese auf nicht ehrlichem Wege und vermutlich auch nicht gerne erworben.
Das Geld vorher schon. Die nun bestehenden Schulden nicht.
Und wenn es nur Schadensersatz ist. Da stehen noch Verfahren im Raume.

Schulden beim Staat bleiben aber trotzdem in voller Höhe bestehen, oder?

[Mr. Devious]

Schulden beim Staat bleiben aber trotzdem in voller Höhe bestehen, oder?

Zum Thema Restschuldbefreiung habe ich hier was geschrieben:

https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php?topic=1857.msg54102#msg54102

[Happy Hater]

Jedenfalls sollten wir bei den Strafverfahren eines nicht vergessen: Der OS ist ja unter anderem "Akademieleiter" und "Experte für Recht" an seiner selbst gegründeten "Akademie für Weisheit und Selbstentfaltung".

Peter

Akademieleiter und Experte für Kampfkunst, Musik, Recht, Philosophie/Soziologie und Magie/Medialität

Quelle: http://bildung.koenigreichdeutschland.org/de/dozenten.html


Und dort möchte er "Studenten" u.a. das Folgende vermitteln:

Recht:

Jeder Student erhält grundlegendes Wissen über internationales Recht, über Verfassungsrecht, über Rechtshierarchien, allgemeines Vertragsrecht, über Verwaltungs- und Strafrecht. Jedem Studenten sollte es so möglich sein, sich vor Gericht selbst zu verteidigen, die bestehende Ordnung zu verstehen, sie zu erhalten und zu verteidigen, Verträge auszuarbeiten und in Verbindung mit dem vermittelten Wirtschafts-, Organisations- und angewandtem Führungswissen eine gut gehende Firma zu gründen und zu leiten.

Quelle: http://bildung.koenigreichdeutschland.org/de/curriculum.html

(Fette Hervorhebungen in den Zitaten von mir eingefügt.)

Also, lieber "Experte für Recht", jetzt kannst du ja mal beweisen, dass du ein Experte dafür bist, wie man sich vor Gericht selbst verteidigen kann. Jetzt kannst du beweisen, dass du fähig bist, diese Fähigkeit an einer "Akademie" zu unterrichten.

 

[Anti Reisdepp]

Wie kann er Experte für Recht sein, wenn er im letzten Haftprüfungsantrag schreibt:

[..]sind Wir doch nur ein juristischer Laie und haben kein Jura studiert.

Königlicher Medienwart, bitte beantworten!

[Leela Sunkiller]

Experte im eigenen Sandkasten. Wenn er dann mit den Großen spielen will, reichen Schäufelchen und Eimer natürlich nicht aus