Gute Frage 2016

[Richard Sharpe]

Das dürfte mal wieder 'Eiscold' sein:
https://www.gutefrage.net/nutzer/stirbsatan/antworten/neue/1

[Richard Sharpe]

Manche Märchen sind nicht auszurotten:

Wieso sagte Barack Obama im Jahr 2009:Deutschland ist ein besetztes land und wird es auch bleiben?

Wieso sagte Barack Obama im Jahr 2009:Deutschland ist ein besetztes land und wird es auch bleiben? Ist Deutschland souverän oder nicht,soweit ich weiß besteht das Deutsche Reich ja noch fort und das alle Wahlen von 1956 bis (lass mich nicht lügen,wenn ja dann bitte ich um Entschuldigung) irgendswo um die 2010er Jahre.

'Passende' Antworten:

Die ammies spielen ja gerne Weltpolizei; das weiß man ja... Nach 1945 gab es keinen Friedensvertrag d.h. Deutschland ist noch von allen Besatzungsmächten besetzt.
Zur Info: England, (Frankreich), und sogar Russland wollen einen Friedensvertrag seit dem Mauerfall, doch die USA weigern sich bis Heute

Die brd ist seit der geündung 1946 immernoch ein besatzungsland der usa.
Frankreich russland und england haben das reich nach dem aufbau verlassen und haben es den menschen huer überlassen.
Außer die amis diese hunde mischen überall mit

Und ein ganz Schlauer:

jap, das ist wahrscheinlich eine Anspielung darauf, dass die deutsche Staatsbürgerschaft nicht existiert

https://www.gutefrage.net/frage/wieso-sagte-barack-obama-im-jahr-2009deutschland-ist-ein-besetztes-land-und-wird-es-auch-bleiben?foundIn=tag_overview

Edit: Einen habe ich noch: https://www.gutefrage.net/nutzer/Lotma/antworten/neue/1

[Alois]

Das dürfte mal wieder 'Eiscold' sein:
https://www.gutefrage.net/nutzer/stirbsatan/antworten/neue/1

Das Teebaumöl hat ihn verraten, gell?

[Richard Sharpe]

Auch wegen solcher Antworten wie dieser:

ein man muss sich ducken und bevormunden lassen von der Regierung.

Rechtlich gesehen sind die Bürger tot in Deutschland,

haben eine juristische Person vorgeschaltet bekommen.

https://www.gutefrage.net/frage/ist-eine-bundesweite-volksabstimmungen-moeglich?foundIn=list-answers-by-user#answer-191563735

[Richard Sharpe]

Der übliche Quark:

in der BRD gibt es doch nur ein Grundgesetz, eine Volksverfassung gibt es ja nicht und kann es auch nicht geben solange Deutschland nicht ein souveräner Staat wird ( Friedensvertrag mit allen 53 Ländern die Deutschland im 2 WK den Krieg erklärt haben).

Dafür aber mal eine neue Erklärung, was ein Grundgesetz ist:

In den damaligen Zeiten der Kolonisation wurde in den Kolonien ein Grundgesetz etabliert. Demnach wurden scheinbar die 4 Besatzungszonen Deutschlands als Kolonien der damaligen Sieger gesehen. Hieraus ergab sich dann das Grundgesetz. Eine Verfassung wird Deutschland nicht bekommen, da alle Deutschen in den damaligen Grenzen hierzu abstimmen müssten, da völkerrechtswidrig das besiegte Land aufgeteilt wurde. Es gab nie eine von der deutschen Politik oder einem gewählten Volksvertreter Friedenserklärung oder dergleichen. So gesehen könnte man theoretisch die Kapitulationserklärung der deutschen Wehrmacht ersatzweise heranziehen. Schwieriges Thema. Belassen wir es dabei.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-gibt-es-in-der-brd-ein-verfassungsgericht?foundIn=user-profile-question-listing

[GeneralKapitalo]

Dafür aber mal eine neue Erklärung, was ein Grundgesetz ist:

In den damaligen Zeiten der Kolonisation wurde in den Kolonien ein Grundgesetz etabliert. Demnach wurden scheinbar die 4 Besatzungszonen Deutschlands als Kolonien der damaligen Sieger gesehen. Hieraus ergab sich dann das Grundgesetz.

So neu ist das auch nicht. Die Staatenlosfraktion argumentiert doch auch in dieser Art.

[Richard Sharpe]

Deren Argumentation bezieht sich aber auf die 'Koloniestaatsangehörigkeit' und nicht darauf, dass nur Kolonien ein Grundgesetz haben.

Xenoxis hat übrigens noch nachgelegt:

Das deutsche Reich wurde nie von den damaligen gewählten Volksvertretern aufgelöst. Das deutsche Reich hatte eine Verfassung. Die BRD wurde auf teilen des Gebietes des deutschen Reiches installiert, sozusagen aufgesetzt auf die Reichsverfassung. Wollte man also das Grundgesetz ablösen gegen eine Verfassung, müssten zuerst die Grenzen des deutschen Reiches wiederhergestellt werden, damit dann die Bevölkerung den Gebietsabtretungen zustimmen kann. Die Auflösung der alten Staatsform müsste ebenfalls durch gewählte  Volksvertreter beschlossen werden. Erst dann sind völkerrechtskonforme Grenzverschiebungen möglich. Das Procedere ist allerdings nicht mehr möglich. Juristisch gesehen kann eine Verfassung aber nicht über eine andere gestülpt werden, wenn die ursprüngliche nicht außer Kraft gesetzt wurde. Aus diesem Grund hat man das Kind eben Grundgesetz genannt.

[GeneralKapitalo]

Also auf deren Seite findet sich dieses Statement:

Das Grundgesetz ist das Gesetz für die Verwaltung, Organisation und Rechtspflege in den Kolonien. (Beweis Deutsches Koloniallexikon 1920 Band III)

http://staatenlos.info/grundgesetz-verfassung.html

Da man ja eine Quelle von 1920 heran zieht, kann es sich ja nicht nur auf das heutige GG beziehen, sondern, man meint wohl Grundgesetze im allgemeinen.

Ob das so wirklich in dem "Deutschen Koloniallexikon" steht ist natürlich fraglich, schließlich hatten diverse deutsche Fürstentümer, zur Zeit des Kaiserreichs und auch davor Verfassungen die als Grundgesetze bezeichnet wurden. Ich gehe mal davon aus, dass es sich um das typische selektive Lesen der Kundschaft handelt.

[kairo]

Also auf deren Seite findet sich dieses Statement:

Das Grundgesetz ist das Gesetz für die Verwaltung, Organisation und Rechtspflege in den Kolonien. (Beweis Deutsches Koloniallexikon 1920 Band III)

http://staatenlos.info/grundgesetz-verfassung.html

Da man ja eine Quelle von 1920 heran zieht, kann es sich ja nicht nur auf das heutige GG beziehen, sondern, man meint wohl Grundgesetze im allgemeinen.

Ob das so wirklich in dem "Deutschen Koloniallexikon" steht ist natürlich fraglich, schließlich hatten diverse deutsche Fürstentümer, zur Zeit des Kaiserreichs und auch davor Verfassungen die als Grundgesetze bezeichnet wurden. Ich gehe mal davon aus, dass es sich um das typische selektive Lesen der Kundschaft handelt.

Es gab seit 1900 ein Schutzgebietegesetz. In diesem fand sich auch eine Regelung über unmittelbare Reichsangehörigkeit, die dann mit dem RuStAG von 1913 verallgemeinert wurde. Von einem Grundgesetz oder Grundgesetzen für die Kolonien ist mir allerdings nicht bekannt.

Die eingeborene Bevölkerung der deutschen Kolonien hatte weder die normale noch die unmittelbare Reichsangehörigkeit, also deutsche Staatsangehörigkeit. Man bekam sie nur auf Antrag, und man musste dazu Ausländer sein und in den Schutzgebieten/Kolonien (ab 1913 allgemein im Ausland) leben.

[GeneralKapitalo]

Es gab seit 1900 ein Schutzgebietegesetz. In diesem fand sich auch eine Regelung über unmittelbare Reichsangehörigkeit, die dann mit dem RuStAG von 1913 verallgemeinert wurde. Von einem Grundgesetz oder Grundgesetzen für die Kolonien ist mir allerdings nicht bekannt.

Nach kurzem googlen stelle ich auch fest, dass sich wohl die Staatenlosen genau of dieses "Schutzgebietegesetz" berufen. Im Deutschen Koloniallexikon steht jedenfalls dass:

Das Schutzgebietsgesetz ist ein Reichsgesetz mit Geltung in sämtlichen deutschen Schutzgebieten. Es ist das Grundgesetz für die Gesetzgebung, die Verwaltung und die Rechtspflege in den Kolonien.

Ich wusste es ja bereits, selektives Lesen. 

[Richard Sharpe]

Keine Frage ist alt genug, dass nicht irgendein Spinner seinen Senf dazu geben muss:

Im allgemeinen bedeutet die verkehrtherum gehisste Flagge, dass man Kapitulationswillig ist (in Kriegszeiten).
Was in Deutschland durchaus sinn macht. Wenn man sich die rede von Prof. Dr. Carlo Schmid anhört geht es um eine neue Flagge für Deutschland nach dem 2. Weltkrieg.
er hat vorgeschlagen die der deutschen Einheits- und Freiheitsbewegung zu nehmen (warum wohl gerade die in einem besetzten 4 geteilten Land Grundgesetz lesen und nicht nur §1 sondern alle bis §146 und verstehen! JEDES Wort wurde genauestens bedacht unter anderem um die besatzungsmächten eins auszuwischen ;-)). lese die bedeutung der farben damals!!!!
da wir bis heute besetzt sind ist immernoch der Kapitualatioszustand in Karft

https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-eine-umgedrehte-deutschlandfahne--nicht-loeschen?foundIn=my_stream&randomReloadId=899874#comment-115020545

Wie so oft bewundernswert: Die Rechtschreibung. 

[Richard Sharpe]

Nichts Neues unter der Sonne (aber dafür mal wieder das Sürmeli-Urteil:

Zunächst die 2+4 vertäge
Ich empfehle dir die mal genauer anschauen mal gelesen? Wurden eingescannt und veröffentlicht. Wichtig für die rechtsgültigkeit in Deutschland ist die Ratifizierung. Und die wurde nicht Rechtskräftig unterschreiben. Das ist festgelegt siehe dir hierzu entsprechende Urteile vom Bundesverfassungsgericht an. (nicht ein amtlicher Brief Bescheid etc. Wird seit langem rechtskräftig unterschreiben)
Glaubste nicht? Eine rechtskräftige Unterschrift unter einem Dokument muss
Vor und Familiennamen enthalten und in lateinischen druckbuchstaben drunter stehen.
Zu der vollständigen Souveränität siehe EGMR 75529/01 da findest du das Urteil vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vom 8.6.2006 (weit nach 1955 und 1990) "Deutschland ist KEIN souveräner Rechtsstaat"
Auch die HKLO ist in Deutschland noch inkraft. Warum wenn wir nicht besetzt sind?

https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-eine-umgedrehte-deutschlandfahne--nicht-loeschen?foundIn=my_stream&randomReloadId=448673#comment-115141575

[Richard Sharpe]

Noch eine Schippe geballtes Unwissen vom selben User, diesmal garniert mit ein klein wenig Holocaustleugung:

Ich entschuldige mich wegen Punkt 1. bedingt, weil das BGB ist voll von Formvorschriften für Unterschriften § 125 BGB oder auch § 126 BGB wobei hier der abs.1 die Paraphen verbietet.
Zu Punkt 2. wenn du den Satz in einem Urteil nicht verstehst tut es mir leid aber vielleicht verstehst du ja das:
"Wir haben gar keine Bundesregierung. Wir haben [.....] Frau Merkel als Geschäftsführerin einer nicht Regierungsorganisation." Sigmar Gabriel auf dem SPD Parteitag 2000 in Dortmund.
"Wir waren seit 1945 niemals souverän gewesen." Im Interview mit Phönix 2014
"Der Friedensvertrag ist nie gekommen" Armin Laschet 11.3.2015 Anne Will
Es gibt viele solcher Beispiele. Im übrigen spricht der internationale Gerichtshof immer über Eier Bundesregierung in Deutschland. Das sind Juristen die wissen warum.
2 Gründe für HLKO 2+4 Verträge waren niemals Friedensverträge, sie regen nur die wirtschaftliche Wiedervereinigung von West und Mitteldeutschland (Theo Weigel (wie der sich auch immer schreiben mag) rede des schlesischen Kongress in Hannover ist an dieser Stelle zu empfehlen)
Der andere Grund ist wir haben wie in der HKLO vorgesehen ein Grundgesetz um die Ordnung im Lande sicherzustellen. Sonst hätten wir eine Verfassung.
Zum Thema Grundgesetz sei die deutsche Verfassung bitte erst Artikel 146 derselbigen lesen. Das klärt warum das Grundgesetz keine Verfassung sein kann, ebenso empfehle ich hierzu die Grundsatzrede von Prof. Dr. Carlo Schmid zum Grundgesetz. Eine sahnestück was Völkerrecht angeht und ein klarer Auftrag an uns heute. Nicht umsonst wollte er die fahne der deutschen einheits und Freiheitsbewegung.
Siehe hierzu auch die Originale an Sturm aufs hambacher schloss. ( selber denken und prüfen nicht alles vorkauen lassen, Geschichte wurde schon immer von den Siegern geschrieben selten bis nie von den besiegten. Mittlerweile gibt es auch stimmen aus israel die sagen meine Mutter hat gelogen sie war nie im KZ, wollte lediglich die deutsche Rente. (Ich Zweifel nicht am holocoust nur an der Zahl ob 6000000 oder vielleicht auch nur 5000000 umgekommen sind macht es nicht besser.) ich habe keine Belege lediglich Zweifel ob auch alle Zahlen stimmen oder ob hier nicht vielleicht nach oben korrigiert wurde zu propagandazwecken. Aber das ist ein anderes Thema und will ich auch nicht hier diskutieren.
Wollte damit nur sagen Zweifel ruhig die Geschichte an lies auch anderweitige historische Dokumente wenn möglich aus dem Ausland etc.

[Richard Sharpe]

Diesmal bis ich mir etwas unsicher, ob 'er' es wieder ist:
https://www.gutefrage.net/nutzer/Elfenklopper

[Alois]

Bin mir auch extrem unsicher. Habe ihm im Nebensatz eine Falle gestellt, er ist aber nicht darauf angesprungen
https://www.gutefrage.net/frage/autor-des-romans-der-tunnel?foundIn=my_stream

Es gibt eben noch mehr Leute mit Sockenschuß oder er ist vorsichtig, weil er mich kennt.