Gerichtsverfahren Führerschein

[Leela Sunkiller]

Festzuhalten ist, mit sowas:



wird man sich nicht erfolgreich auf die FeV berufen können.

Hihi.. Fällt mir ja jetzt erst auf. Seine Fitzelkeit will nur 'Peter' genannt werden, schreibt es auch so in sein von sich selbst ausgestellten Spielzeugfahrausweis, unterschreibt aber mit Vor- und Zunamen?

[Königlicher Hofnarr]

Mich würde nicht wundern wenn als nächstes ein Peter-Gesetz kommt dass er sich nur an die Verkehrsschilder halten muss, die unten rechts in seinem Führerschein aufgeführt sind 
Ist ja schließlich der GRÜNE Führerschein, mit dem man alles mögliche darf 

[vollstrecker]

Egal, wer den Schwachsinn weiter verbreitet. Es bleibt Schwachsinn.

Na dann ist ja gut, und ihr müßt es besser wissen
als ein Herr Volker Kalus (Leiter einer Führerscheinstelle und Betreiber des Fahrerlaubnisrecht Forum)
und Frau Wagenknecht (Politikerin).

In dem Fall weiß ich es besser, weil ich die Strafen wegen Fahren ohne Fahrerlaubnis vollstrecke. ..
 Wenn man sich länger als 6 Monate in Deutschland aufhält, ist Essig. Wohnsitz ist nicht erforderlich. Es geht allein um den Aufenthalt.

Und natürlich ist das KRD nicht Ausland. ..

[Happy Hater]

Und natürlich ist das KRD nicht Ausland. ..

Wobei übrigens die gesamte Argumentation der KRDler, warum es sich beim "KRD" um einen völkerrechtskonform existenten Staat handeln würde, mit einem einzigen Satz widerlegbar ist. 

[Ferkel]

Und natürlich ist das KRD nicht Ausland. ..

Wobei übrigens die gesamte Argumentation der KRDler, warum es sich beim "KRD" um einen völkerrechtskonform existenten Staat handeln würde, mit einem einzigen Satz widerlegbar ist. 

Für dich vielleicht. Für die KRDler wird alles immer so sein, wie Peter es sagt. Die wird man in diesem Leben nicht mehr auf die rechte Spure bringen. Dann würde Manuel fragen, wie denn rechte Spur definiert ist und vor allem WER es definiert hat. Am Ende der Diskussion steht immer, dass der Mensch frei ist und sich nur an selbst auferlegte Regeln zu halten.

[Das Chaos]

Dann würde Manuel fragen, wie denn rechte Spur definiert ist und vor allem WER es definiert hat. Am Ende der Diskussion steht immer, dass der Mensch frei ist und sich nur an selbst auferlegte Regeln zu halten.

Lass ihn! Manuel ist ein kleines Würstchen, der derzeit die Macht genießt die ihm der kleine König mit der Moderation des Forums gegeben hat. Da kann er Werte umwerten und Begriffe anders definieren. Wer ihm widerspricht wird zur Not als Troll bezeichnet und/oder nicht freigeschaltet bzw. gesperrt.
Dem Manuel ist die Schnittstelle zum Richtigen Leben abhanden gekommen (wie auch einer Reihe von anderen Reichsdeppen). Zuweilen merkt man sie noch, wenn er im Forum von Fitzke als unkundig abgekanzelt wird.
Sicherlich: jeder Mensch ist frei und kann sich eigene Regeln geben. Er tut aber gut daran, diese Regeln mit den Regeln aller anderen abzustimmen. Sonst kommt man in eine Situation, in der ein junger Mensch, dem nichts anderes eingefallen ist als die Polizeilaufbahn zu beschreiten (hat ihn schließlich keiner gezwungen) sich zur Regel gemacht hat, die Gesetze der Bundesrepublik durchzusetzen, einem gegenübertritt und erklärt, dass die Regeln, die sich ein Manuel gesetzt haben will und nach denen er als freier Mensch zu handeln beabsichtigt, nicht mit seinen Regeln übereinstimmen. Wer hat nun Recht? Philosophisch gesehen könnte man sagen: beide haben gleich Recht, weil sie beide freie Menschen sind. Die Wirklichkeit aber ist grausamer! Ich fürchte, es wird sich der junge Mann durchsetzen, der sich mit seiner Ausbildung das Recht erworben hat, an seinem Gürtel ein Produkt der Firma Heckler&Koch AG zu tragen und dieses notfalls auch einzusetzen. Dies ist die letzte Konsequenz des Begriffes Staatsgewalt und hier endet auch das, was Manuel meint seiner Deutungshoheit unterwerfen zu können.

[Happy Hater]

Und natürlich ist das KRD nicht Ausland. ..

Wobei übrigens die gesamte Argumentation der KRDler, warum es sich beim "KRD" um einen völkerrechtskonform existenten Staat handeln würde, mit einem einzigen Satz widerlegbar ist. 

Für dich vielleicht. Für die KRDler wird alles immer so sein, wie Peter es sagt. Die wird man in diesem Leben nicht mehr auf die rechte Spure bringen. Dann würde Manuel fragen, wie denn rechte Spur definiert ist und vor allem WER es definiert hat. Am Ende der Diskussion steht immer, dass der Mensch frei ist und sich nur an selbst auferlegte Regeln zu halten.

Ich hab ja auch nur gesagt, dass die Argumentation der KRDler bezüglich der angeblichen "Staatsgründung" mit einem einzigen Satz widerlegbar ist, ich habe nicht gesagt, dass sie das akzeptieren würden. Obwohl, das muss man dazusagen, die Tatsache auf die ich mich beziehe so eindeutig ist, dass sie ohne komplette Realitätsverweigerung nicht wegzuargumentieren ist. 

[BlueOcean]

... Die Wirklichkeit aber ist grausamer! Ich fürchte, es wird sich der junge Mann durchsetzen, der sich mit seiner Ausbildung das Recht erworben hat, an seinem Gürtel ein Produkt der Firma Heckler&Koch AG zu tragen und dieses notfalls auch einzusetzen. Dies ist die letzte Konsequenz des Begriffes Staatsgewalt und hier endet auch das, was Manuel meint seiner Deutungshoheit unterwerfen zu können.

Die Wirklichkeit ist noch viel grausamer!!! Statt der Märtyrerpose im Angesicht einer Heckler&Koch wird das KRD vermutlich schlicht mit Billigprodukten von OBI abgeführt: Kabelbinder.

[Müllmann]

... der sich mit seiner Ausbildung das Recht erworben hat, an seinem Gürtel ein Produkt der Firma Heckler&Koch AG zu tragen und dieses notfalls auch einzusetzen.

Aber nur, wenn das Land Sachsen-Anhalt bei der Beräumung des Königreichs Unterstützung von einer Einsatzhundertschaft der Bundespolizei benötigt. Die Kollegen in Sachsen-Anhalt benutzen lieber Schweizer Qualitätsprodukte: http://de.wikipedia.org/wiki/SIG_Sauer_P6

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Dienstwaffen_der_deutschen_Polizei

[Das Chaos]

...
Aber nur, wenn das Land Sachsen-Anhalt bei der Beräumung des Königreichs Unterstützung von einer Einsatzhundertschaft der Bundespolizei benötigt. Die Kollegen in Sachsen-Anhalt benutzen lieber Schweizer Qualitätsprodukte: http://de.wikipedia.org/wiki/SIG_Sauer_P6

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Dienstwaffen_der_deutschen_Polizei

Ohne Bundespolizei wirds wohl auch nicht abgehen, aber ich hab' eher an die MP5 gedacht (die man allerdings nicht am Gürtel trägt).

Es ist unfein, eher poetisch und metaphorisch gemeinte Ausführungen des Chaos auf die Goldwaage zu legen anstatt sie wirken zu lassen.

[Sandmännchen]

Es ist unfein, eher poetisch und metaphorisch gemeinte Ausführungen des Chaos auf die Goldwaage zu legen anstatt sie wirken zu lassen.

Da Müllmann Deinen Beitrag nicht editieren kann, vermag er das höchstens bei Lesern, die von unten nach oben lesen, ansonsten sehe ich seinen Beitrag genauso als interessante Ausschmückung.

[kalizzy]

Und natürlich ist das KRD nicht Ausland. ..

Wobei übrigens die gesamte Argumentation der KRDler, warum es sich beim "KRD" um einen völkerrechtskonform existenten Staat handeln würde, mit einem einzigen Satz widerlegbar ist. 

Für dich vielleicht. Für die KRDler wird alles immer so sein, wie Peter es sagt. Die wird man in diesem Leben nicht mehr auf die rechte Spure bringen. Dann würde Manuel fragen, wie denn rechte Spur definiert ist und vor allem WER es definiert hat. Am Ende der Diskussion steht immer, dass der Mensch frei ist und sich nur an selbst auferlegte Regeln zu halten.

Wobei gegen eine vernünftige Portion Freigeist und Rebellentum nichts einzuwenden ist. Aber wenn man so blöd ist sich von egomanischen Aufschneidern abzocken zu lassen und dann im Nachhinein zu stolz ist, um sich seine Fehler einzugestehen, ist man kein Freigeist, sondern ein Voll♥♥♥. Daran ändert sich auch nichts, wenn man über Plasmauniversen schwafelt.

[BlueOcean]

Hihi.. Fällt mir ja jetzt erst auf. Seine Fitzelkeit will nur 'Peter' genannt werden, schreibt es auch so in sein von sich selbst ausgestellten Spielzeugfahrausweis, unterschreibt aber mit Vor- und Zunamen?

Nach Manuels nicht enden wollendem Megageschwurbel im KRD-Forum über Namen, Vornamen, Nachnamen, Familiennamen sowie Spitz-, Stumpf- und Dumpfnamen samt greinender Kritik an den völlig unverantwortlich falschen Angaben im Personalausweis (da steht "Name" wo nach Manuels Meinung "Familienname" stehen müsse; ganz großer Weltuntergang!), bin ich aber doch etwas überrascht über dieses KRD-Dokument.

Da steht nicht "Familienname", sondern "1." und auch nicht "Vorname", sondern "2.". Was soll denn das bedeuten? Wo ist denn da die Rechtssicherheit? Wer hat das rechtlich definiert? Ist Peter aus der Familie Fitzek vielleicht "zweitens aus erstens"?
Und was soll dieser Bindestrich? Heißt der Führerscheininhaber vielleicht "Peter Bindestrich"? Oder "Peter Gedankenstrich", also treffend "Peter Gedanke"? Von der so völlig rechtsungültigen Unterschrift mal ganz abgesehen! Hätte er nicht ohnehin als "2. 1." unterschreiben müssen?

Nur den Scheinheiligenschein über seiner Birne haben sie halbwegs hinbekommen.

[Leela Sunkiller]

Bindestrich ist viel zu umständlich. Peter Minus wird das ausgesprochen
Und 4a ist dann das Datum, an dem man die geistige Reife eines 4jährigen erlangt hat

[kalizzy]

Hihi.. Fällt mir ja jetzt erst auf. Seine Fitzelkeit will nur 'Peter' genannt werden, schreibt es auch so in sein von sich selbst ausgestellten Spielzeugfahrausweis, unterschreibt aber mit Vor- und Zunamen?

Nach Manuels nicht enden wollendem Megageschwurbel im KRD-Forum über Namen, Vornamen, Nachnamen, Familiennamen sowie Spitz-, Stumpf- und Dumpfnamen samt greinender Kritik an den völlig unverantwortlich falschen Angaben im Personalausweis (da steht "Name" wo nach Manuels Meinung "Familienname" stehen müsse; ganz großer Weltuntergang!), bin ich aber doch etwas überrascht über dieses KRD-Dokument.

Da steht nicht "Familienname", sondern "1." und auch nicht "Vorname", sondern "2.". Was soll denn das bedeuten? Wo ist denn da die Rechtssicherheit? Wer hat das rechtlich definiert? Ist Peter aus der Familie Fitzek vielleicht "zweitens aus erstens"?
Und was soll dieser Bindestrich? Heißt der Führerscheininhaber vielleicht "Peter Bindestrich"? Oder "Peter Gedankenstrich", also treffend "Peter Gedanke"? Von der so völlig rechtsungültigen Unterschrift mal ganz abgesehen! Hätte er nicht ohnehin als "2. 1." unterschreiben müssen?

Nur den Scheinheiligenschein über seiner Birne haben sie halbwegs hinbekommen.

Vielleicht befindet sich auf der Rückseite eine Legende.