warum kiesel?
weil ich ihn für sehr unbeholfen und minderbemittelt halte und denke, dass er in diese welt reingerutscht ist, weil er niemanden hat. also lieber reichis als niemanden. lieber chemtrails als nix, womit man sich identifizieren kann.
irgendwas braucht jeder.
hätte er mal ne nette frau oder einen soliden freundeskreis, dann wäre er da weg.
irgendeine alternative, irgendwas.
ich halte vieles vn mario schlicht für ne fassade.
tta, peter oder axel sind berechnende nazis. die wissen irgendwo durchaus, was sie tun.
allein ttas äußerungen im interview "armes deutschland"
tta ist so ein klassischer neo, der ist zwar hohl in der hirse, aber er weiß trotzdem, was er faselt. mario ist mmn einfach irendwo vom weg abgekommen und genau darum gehts. wenn ich jemanden aus der rechten szene holen kann, dann ist das für mich n guter gedanke.
habe mich auch einige jahre gegen scientology eingesetzt und es gab einige leute, die in mühsamer arbeit scientologen aus der sekte geholt haben.
so, da könnte man dann eine ähnliche diskussion anfangen.
ich würd gern mhk aus dieser braunen ecke draußen sehen, weil jede person, die man aus so n er szene rausholt ist es einfach wert. und mir ist es das wert u ich finds wichtig.
denn ich denke nich, dass einer es mal probiert hat. bloss, dass er nach eine gespräch gleich in nem video aus anne franks tagebuch vorliest, wird nicht passieren. ist aber klar, oder.
Müllmann:
ich war jung, ich fands lustig, ich war dabei.
ich hab keine böller geballtert, aber die anderen punks, ich hab mit eiern und kram geworfen.
heute würde ich das nicht mehr tun, aber damals hat man halt mitgemacht.