Der Botschafter

[vollstrecker]

Ist akkreditiert und freut sich über Anregungen und Kritik.  Damit ich euer Sprachrohr sein kann, brauche ich Input.  Dafür ist dieser Thread da.

[Sandmännchen]

Du entwickelst Dich von der Beitragsfrequenz zu Raphael Jesus II. Das ist tüchtig, aber ich würde einen langsameren Start hinlegen. Die stete Präsenz bringt mehr als kurzzeitiges Dominieren ...

[Happy Hater]

Du könntest tatsächlich einmal fragen, ob das "Königreich Deutschland" nach Ansicht seiner "Einwohner" in Amerika liegt.

Denn immerhin stützt sich das KRD in Bezug auf seine Gründung als "Staat" eindeutig auf die Konvention von Montevideo. So ist es eindeutig zu lesen auf der Homepage des "Königreichs" unter dem Punkt  "Völkerrechtsgrundlage" und dem Unterpunkt "Völkerrechtsgrundlagen zur Gründung von Staaten".

Die Konvention von Montevideo ist allerdings ganz eindeutig amerikanisches regionales Völkervertragsrecht (und eventuell vielleicht in Teilen inzwischen amerikanisches regionales Völkergewohnheitsrecht geworden). In jedem Fall kann sie keine Wirkung in Europa entfalten.

Sollten die Einwohner des "Königreichs" darauf keine schlüssige Antwort haben, so müssten diese wohl selbst nach der "KRD-internen Denkschule" feststellen, dass es mangels völkerrechtlicher Grundlage keinen Staat "Königreich Deutschland" gibt. Denn nach dieser "Denkschule" reicht ja schon ein minimaler "Fehler" bei der Gründung eines Staates aus, um diesen als inexistent anzusehen. Sich bei einer Staatsgründung auf eine Rechtsgrundlage zu stützen, welche auf dem Kontinent auf welchem der neue Staat liegen soll, gar keine Wirkung entfaltet und weder gültig noch anwendbar ist, muss doch nach der Logik der KRD-Anhänger ganz eindeutig zur Ungültigkeit dieser Staatsgründung führen.

Damit muss festgestellt werden, dass das "Königreich Deutschland" mangels Rechtsgrundlage selbst nach der "Rechtsansicht" der KRD-Anhänger niemals als "Staat" gegründet worden ist.

Disclaimer: Die obige Argumentation dient nur dazu zu zeigen, dass das KRD selbst nach den kruden und falschen völkerrechtlichen Ansichten der KRD-Anhänger nicht als Staat anzusehen ist. Dass das KRD nach dem tatsächlichen Völkerrecht kein Staat ist, da es über keines der notwendigen Staatselemente verfügt, steht in jedem Fall außer Frage.

[Sonnenstaatland®]

Da nun bei den Lakaien des "Königreichs Deutschland" der Ruf nach einer Ernennungsurkunde laut wurde willfahren Wir, wenn auch zögerlich und überreichen Eurer Exzellenz dem Botschafter des Sonnenstaatlandes anliegende Urkunde:

[vollstrecker]

Du könntest tatsächlich einmal fragen, ob das "Königreich Deutschland" nach Ansicht seiner "Einwohner" in Amerika liegt.

Denn immerhin stützt sich das KRD in Bezug auf seine Gründung als "Staat" eindeutig auf die Konvention von Montevideo. So ist es eindeutig zu lesen auf der Homepage des "Königreichs" unter dem Punkt  "Völkerrechtsgrundlage" und dem Unterpunkt "Völkerrechtsgrundlagen zur Gründung von Staaten".

Die Konvention von Montevideo ist allerdings ganz eindeutig amerikanisches regionales Völkervertragsrecht (und eventuell vielleicht in Teilen inzwischen amerikanisches regionales Völkergewohnheitsrecht geworden). In jedem Fall kann sie keine Wirkung in Europa entfalten.

Sollten die Einwohner des "Königreichs" darauf keine schlüssige Antwort haben, so müssten diese wohl selbst nach der "KRD-internen Denkschule" feststellen, dass es mangels völkerrechtlicher Grundlage keinen Staat "Königreich Deutschland" gibt. Denn nach dieser "Denkschule" reicht ja schon ein minimaler "Fehler" bei der Gründung eines Staates aus, um diesen als inexistent anzusehen. Sich bei einer Staatsgründung auf eine Rechtsgrundlage zu stützen, welche auf dem Kontinent auf welchem der neue Staat liegen soll, gar keine Wirkung entfaltet und weder gültig noch anwendbar ist, muss doch nach der Logik der KRD-Anhänger ganz eindeutig zur Ungültigkeit dieser Staatsgründung führen.

Damit muss festgestellt werden, dass das "Königreich Deutschland" mangels Rechtsgrundlage selbst nach der "Rechtsansicht" der KRD-Anhänger niemals als "Staat" gegründet worden ist.

Disclaimer: Die obige Argumentation dient nur dazu zu zeigen, dass das KRD selbst nach den kruden und falschen völkerrechtlichen Ansichten der KRD-Anhänger nicht als Staat anzusehen ist. Dass das KRD nach dem tatsächlichen Völkerrecht kein Staat ist, da es über keines der notwendigen Staatselemente verfügt, steht in jedem Fall außer Frage.

Manuel hat die Frage schon beantwortet. Im Rahmen des Auseinanderfallens Jugoslawiens hat sich DIE EU auf Konvention von Montevideo berufen.

[Happy Hater]

 Hat er auch eine Quelle für seine Behauptung geliefert? Abgesehen davon, dass sich an der Rechtslage nichts ändert, selbst wenn die EU einmal fälschlicherweise in einem Dokument behauptet hätte, die Konvention  von Montevideo würde in Europa gelten.

Ich glaube allerdings auch da viel eher an ein "selektives" Lesen durch unsere Reichis. Wie so oft.

[kairo]

Da nun bei den Lakaien des "Königreichs Deutschland" der Ruf nach einer Ernennungsurkunde laut wurde willfahren Wir, wenn auch zögerlich und überreichen Eurer Exzellenz dem Botschafter des Sonnenstaatlandes anliegende Urkunde:

Sehr schön, aber er muss sich ja auch beim Staatsoberhaupt des Gastlandes akkreditieren und sein Beglaubigungsschreiben überreichen (ist das diese Urkunde, oder gibt es das noch extra?). Das wollen wir sehen, mit Fotos und Video auf YouTube. Überschrift: Königreich Deutschland jetzt endlich von aller Welt völkerrechtlich anerkannt - sogar vom Sonnenstaatland.

[vollstrecker]

Hat er auch eine Quelle für seine Behauptung geliefert? Abgesehen davon, dass sich an der Rechtslage nichts ändert, selbst wenn die EU einmal fälschlicherweise in einem Dokument behauptet hätte, die Konvention  von Montevideo würde in Europa gelten.

Ich glaube allerdings auch da viel eher an ein "selektives" Lesen durch unsere Reichis. Wie so oft.

Er erwähnte die Badinter-Kommission und deren Gutachten
http://de.wikipedia.org/wiki/Badinter-Kommission
http://ejil.oxfordjournals.org/content/3/1/178.full.pdf

[drxdsdrxds]

Hat er auch eine Quelle für seine Behauptung geliefert?

[Noldor]

Monte...Monte...Monte...

Ach ja,  vielleicht hilft ja er aus Monte Carlo.

[Happy Hater]

Jetzt habe ich mir tatsächlich die Zeit genommen, mir die Opinions des Badinter Committee anzusehen (dumm von mir, ich weiß) und da gibt es überhaupt keinen Hinweis darauf, dass das Committee an irgendeiner Stelle die Konvention von Montevideo in Europa für anwendbar, gültig oder sonst irgendetwas erklärt. Ganz abgesehen davon, dass das völkerrechtlich komplett absurd wäre und das schon deswegen für jemanden mit Ahnung ausgeschlossen erscheint.

Also wie immer: Typischer Reichi-Quatsch ohne irgendwelche fundierten Argumente, stattdessen irgendwelche Behauptungen.

Also steht die Tatsache weiterhin: Falls das KRD nicht zufällig in Amerika liegt, wird es sich auf die Konvention von Montevideo im Hinblick auf seine angebliche Staatlichkeit nicht stützen können.

[Königlicher Hofnarr]

Ich muss schon sagen, liebes Staatsoberhaupt, bevor die Nasse Tinte trocknet, solltest du "umd auszuüben", und "im Semptember" korrigieren. Sind zur Feier des Tages vielleicht schon ein, zwei Eierlikör geflossen?

Das zu fragen ist mir als Hofnarr des Sonnenstaatlands durchaus erlaubt. Obwohl, wessen Hofnarr bin ich jetzt eigentlich?

Lösung: WIR sind der Hofnarr beider Königreiche   

[Sonnenstaatland®]

Ich muss schon sagen, liebes Staatsoberhaupt, bevor die Nasse Tinte trocknet, solltest du "umd auszuüben", und "im Semptember" korrigieren. Sind zur Feier des Tages vielleicht schon ein, zwei Eierlikör geflossen?

Das zu fragen ist mir als Hofnarr des Sonnenstaatlands durchaus erlaubt. Obwohl, wessen Hofnarr bin ich jetzt eigentlich?

Lösung: WIR sind der Hofnarr beider Königreiche   

Auch Narren haben Sehstörungen

[Sandmännchen]

Mach mal noch ein paar Kommata rein, insbesondere vor "um", damit keine weiteren Sehstörungen eintreten.   * und zzzzisch *

P.S.: Drüben scheinen sie ein ganz gutes Lektoriat zu haben, das wahrscheinlich viel Kummer gewohnt ist. Ob die für E-Mark arbeiten?   * jetzt aber fix *

[camillo]

Mich würde die Erklärung interessieren, warum es hier¹ heißt es gäbe momentan keinen küv, im kadari² aber auf eine Seite³ verlinkt wird, wo man diesen doch noch bekommt.


[1] http://reichsbank.org/de/kapitalueberlassungsvertrag.html
[2] http://kadari.de/registrieren/
[3] http://reichsbank.org/de/kuev-kadari.html