Selim Sürmeli - Querulamt für Menschenrechte

[drxdsdrxds]

Mit dem Strafrecht ist vielleicht nichts zu machen, aber man könnte gefährliche Irre doch auch betreuungsrechtlich unterbringen oder zwangseinweisen.

Ja, kann man, aber er ist nicht gefährlich, nur lästig.

Wenn er nicht gerade @drxdsdrxds verprügeln will, aber vor Ort nur einen @Müllmann antrifft. 

[Finanzbeamter]

...und dem armen @Müllmann die Narben seiner OP zeigt.
Da würd ich auch auf eine Einweisung bestehen 


Edit:
Whoho das war mein 800. Eintrag!

[No_DR]

 
Für den 800. Eintrag gibts von mir ein Karma!

[hair mess]

...und dem armen @Müllmann die Narben seiner OP zeigt.
Da würd ich auch auf eine Einweisung bestehen 


Edit:
Whoho das war mein 800. Eintrag!

Erst? Du bist doch hier schon fast eine Institutuion.

[Finanzbeamter]

@hairmess.  Danke für das Kompliment. 

[A.R.Schkrampe]

Mit dem Strafrecht ist vielleicht nichts zu machen, aber man könnte gefährliche Irre doch auch betreuungsrechtlich unterbringen oder zwangseinweisen.

Ja, kann man, aber er ist nicht gefährlich, nur lästig.

Wenn er nicht gerade @drxdsdrxds verprügeln will, aber vor Ort nur einen @Müllmann antrifft. 

  Würde man sich Probleme einhandeln, wenn man willentlich eine bekanntermaßen bekloppte und somit kranke (wie gesagt, das Sürmelchen hat einen §20-Freifahrtschein) Person, die zudem körperlich erheblich unterlegen ist (wie groß ist das Wahnzwergelchen, einsfünfzig? Zum Vergleich: Mülli und ich zusammengenommen bringen eine Vierteltonne auf die Waage), derart reizt, daß sie plangemäß austickt, anfängt handgreiflich zu werden und sich dann die vom Provokateur erhoffte Replik (darauf wurde ja hingearbeitet), allerdings einer anderen, weitaus wuchtigeren Kellengröße einfängt?

[Noldor]

  Würde man sich Probleme einhandeln, wenn man willentlich eine bekanntermaßen bekloppte und somit kranke (wie gesagt, das Sürmelchen hat einen §20-Freifahrtschein) Person, die zudem körperlich erheblich unterlegen ist (wie groß ist das Wahnzwergelchen, einsfünfzig? Zum Vergleich: Mülli und ich zusammengenommen bringen eine Vierteltonne auf die Waage), derart reizt, daß sie plangemäß austickt, anfängt handgreiflich zu werden und sich dann die vom Provokateur erhoffte Replik (darauf wurde ja hingearbeitet), allerdings einer anderen, weitaus wuchtigeren Kellengröße einfängt?

Ich glaube schon, dass man sich Probleme einhandeln würde, da schon ein ein festeres Ausatmen von A.R.Schkrampe und Mülli den Sürmeli umhauen würde. Das Austeilen einer wuchtigeren Kellengröße wird dann unter Notwehrexcess fallen. 

[Pantotheus]

Ich zitiere aus dem StGB:

§ 32 Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
(2) Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich
oder einem anderen abzuwenden.
§ 33 Überschreitung der Notwehr
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft.

Im Falle S. rate ich daher von jeglicher Provokation ab, denn
- die Verteidigung muss "erforderlich" sein, da aber S., wie bereits bemerkt wurde, von gestandenen Sonnenstaatländern einfach umgepustet werden kann, ist jegliche darüber hinaus gehende Verteidigung nicht mehr erforderlich,
- dann ist ein Angriff auch nicht mehr "gegenwärtig", wenn S. weggepustet wurde
- und da S. per definitionem immer Recht hat, kann auch kein "rechtswidriger" Angriff vorliegen.
Da ein bewusst herbeigeführter, provozierter Vorfall auch ein Handeln aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken unmöglich macht bzw. Verwirrung (die ist ohnehin vorhanden), Furch und Schrecken eher bei S. zu suchen sein würden, fällt auch die Straffreiheit nach § 33 fort.

Und dann muss ich auch noch anmerken: Wegen S. möchte ich nicht in den Knast gehen, aber das kann natürlich jedermann nach eigenem Gutdünken halten.

[Noldor]

Und dann muss ich auch noch anmerken: Wegen S. möchte ich nicht in den Knast gehen, aber das kann natürlich jedermann nach eigenem Gutdünken halten.

Wegen S. in den Knast könnte ja noch gehen aber nie und nimmer mit S.. Da wäre psychishe Folter.

[A.R.Schkrampe]

Gut zu wissen, daß auch über die Feiertage Erreichbarkeit gewährleistet ist.

https://www.youtube.com/watch?v=4xDFaxmMs3A

Im neen Jahr wird mit der Aufklärung über die Sach- und Rechtslage nicht nachgelassen. Sehr löblich.

https://www.youtube.com/watch?v=MR5KZvBPFa0

Veröffentlicht am 28.12.2015

Der Akt von 1871- Die USA ist eine Aktiengesellschaft
Durch das Gesetz von 1871 sind die USA eine Aktiengesellschaft namens THE UNITED STATES. Die Unternehmen, die von den ausländischen Interessen aus den USA EIGENTUM zog.
DIE VERFASSUNG DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA wurde durch Umgestaltungen der Begriffe so verfasst, das seitdem der wirtschaftliche Aspekt, und die damit verbundenen wirtschaftlichen Kapazitäten verwendet wurden, um die Menschen zu täuschen, da sie denken, es handelt sich um die Republik- was nicht der Fall ist. Es ist nicht ein juristisches Dokument.
Die Vereinigten Staaten sind kein Land, es ist eine Corporation!

Gesetz von 1871
“Unser Unternehmensziel ist die Form des Regierens des römischen Zivilrechts und des Admiralty Law, welches auch als “Divine Right of Kings” bekannt ist oder der “Law of the Seas”.

Gesetz von 1871 Körperschaftsteuer
“Als ein Instrument der internationalen Bankiers besitzt die UNITED STATES die Menschen von der Geburt bis zu ihrem Tode. Es hält auch das Eigentum an all ihrer Vermögenswerten, Immobilien und sogar an ihren Kindern.“

Aus diesem Grund wurden nach §§ 13-20 BGB die Menschen durch die Personifikation als verschollen betrachtet, nach dem die Menschen mit der Staatsangehörigkeit auf die Bundesebene verschoben wurden, da Bundeskörperschaften nur juristische Personen verwalten können. Die jP. Bundesrepublik ist also ein verbundenes Aktienunternehmen (Scheinunternehmen).

http://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Home/home.html

https://www.youtube.com/watch?v=JnIFU

Für Unsere aufklärende und fördernde Tätigkeit im Bereich Mensch sind Wir auf Spenden angewiesen.
Damit die Spenden nicht unkoordiniert empfangen und ausgegeben werden, haben sich die Organisationen Uns einer freiwilligen Kontrolle unterworfen.
Die Spenden werden zentral verwaltet und gezielt eingesetzt.

Opferhilfe Mensch
Grete-Nevermann-Weg 4 in [D-22559] HAMBURG
Tel: 040-8199-7599

Kontoverbindung Opferhilfe Mensch
Bank: Commerzbank
BLZ: 20040000
Konto: 0200422400
IBAN DE83 2004 0000 0200 4224 00
BIC COBADEHHXXX

[Richard Sharpe]

US-Deppen sind genauso unfähig wie unsere Reichsdeppen, den Sinn von Gesetzen zu verstehen. Durch das Gesetz von 1871 ("District of Columbia Organic Act of 1871") wurde die Verwaltung des Districts of Columbia geändert, weiter nichts. Drei Jahre später gab es übrigens schon eine Änderung.

https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_Organic_Act_of_1871

[kairo]

US-Deppen sind genauso unfähig wie unsere Reichsdeppen, den Sinn von Gesetzen zu verstehen. Durch das Gesetz von 1871 ("District of Columbia Organic Act of 1871") wurde die Verwaltung des Districts of Columbia geändert, weiter nichts. Drei Jahre später gab es übrigens schon eine Änderung.

https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_Organic_Act_of_1871

Und ob es in den USA 1871 schon eine Körperschaftssteuer gab, wäre zu prüfen. Die hatten doch lange Zeit noch nicht mal eine Einkommensteuer. Aber auf jeden Fall würde in so einem Gesetz nichts über die Eigentumsverhältnisse an den Amerikanern stehen, denn der einzelne Bürger ist ja keine Körperschaft.

Ja, ja, ich weiß, ich bewege mich nicht auf dem geistigen Niveau eines Reichsideologen. Gott sei Dank, und so soll es noch recht lange bleiben.

[kairo]

Aus diesem Grund wurden nach §§ 13-20 BGB die Menschen durch die Personifikation als verschollen betrachtet, nach dem die Menschen mit der Staatsangehörigkeit auf die Bundesebene verschoben wurden, da Bundeskörperschaften nur juristische Personen verwalten können. Die jP. Bundesrepublik ist also ein verbundenes Aktienunternehmen (Scheinunternehmen).

Interessant, dass das deutsche BGB Rechtskraft auch in den USA entfaltet. Das wussten die Amis vermutlich noch gar nicht.

Allerdings sagen §§13f BGB zu dem Thema gar nichts. Wirklich interessant sind in diesem Zusammenhang eher die §§ 15-20. Da müssen Sürmelis Weisheiten wohl herstammen. Die auffällige Parallele bezüglich des Sinngehalts ist jedenfalls eklatant.

[A.R.Schkrampe]

Leider bin ich nicht in der Lage, mir die ganze Stunde Sürmelwahn anzutun - aber es scheint, als ob er im Bundeskanzleramt angerufen und das Gespräch aufgezeichnet hat.

Tja, §20...   


https://www.youtube.com/watch?v=rptxONmqVTw

[A.R.Schkrampe]

Hmm, dieser "Len Stanpolis" hat, so wie es aussieht, ganz schwer einen an der Waffel. Seine Playlist

https://www.youtube.com/channel/UC5Av7-NZg5ZdVOQjsCRSmvQ/playlists

enthält Reichsdeppenkram, aber noch weiteren, echten Wahn.

Alle Kommentare (5)
Öffentlichen Kommentar posten…
Len Stanpolis vor 9 Stunden
Sie wissen NICHT, sie haben keine Ahnung!!!!!  mein Gott!!!!
·
   
alarupala vor 21 Stunden (bearbeitet)
sehr gut, der Schluss ist immer der selbe. :-D Schach Matt
·
   
Len Stanpolis vor 9 Stunden
Hallo ich habe eine sehr Persönliche Frage können sie mir ihre Mail-adresse geben??  es geht um ein kleines 3 Jährige  Kind, bitte sie sind unsere letzte Hoffnung!!!!!!  Bitte!!!!!!
·
   
Brabus Brabus vor 8 Stunden
Und wir alle lassen es zu das die Terroristen uns plündern.
Wenn alle schlafschafe aufwachen würden, dann würde diese Situation anders aussehen...

Schöne arbeit und weiter aufklären ✌
·
   
Brabus Brabus vor 1 Tag
Sehr schöne arbeit!
Gut das es dich gibt zwecks Aufklärung 👍

So wie es den Anschein hat, will er ein kleines Kind mit in den Wahnstrudel ziehen