Selim Sürmeli - Querulamt für Menschenrechte

[Anmaron]

Völkerrecht:  Fugen "s" = Schutz
Handesvertrag: Fugen "s" = Schuld

Demnach müsste es Völkersrecht und Handelvertrag heißen.

[Wildente]

Ich bepfeife mich auch immer über das Logo. Wer es nicht einmal packt, eine simple Zirkelblume (Blume des Lebens ... muss ich erleuchtet sein, ich hab die als Kind stundenlang konstruiert, wenn ich mich in der zweiten Klasse gelangweilt habe, und das war oft  ) als Vektorgrafik zu basteln, der baut eben auch T-Shirts und Schlüsselbänder, die Augenkrebs verursachen. Ob Murmelkopfs Jünger, die eh alle kein Geld haben, die Wucherpreise im Shop bezahlen können?

[SchlafSchaf]

welch ein Glück für ihn, dass er einen an der Waffel hat und nicht belangt werden kann

Was aber nur an der drögen Art der StA liegt.
Er kann durchaus belangt werden, nur irgendwie will keiner.

[Reichskasper Adulf Titler]

Anlass bietet er doch genug mit seinen Elaboraten, wo er glatte Lügen verbreitet und den Staat indirekt verächtlich macht und die Existenz bestreitet

[SchlafSchaf]

Anlass bietet er doch genug mit seinen Elaboraten, wo er glatte Lügen verbreitet und den Staat indirekt verächtlich macht und die Existenz bestreitet

Tut er, es gab auch diverse Anzeigen gegen ihn, die StA fühlte sich aber nur genötigt diese nicht weiter zu verfolgen mit dem Verweis auf ein früheres Verfahren welches wegen Waffelschaden eingestellt wurde.

[Reichskasper Adulf Titler]

also kann er mit seinem Waffelschaden machen was er will und hat Narrenfreiheit?

[SchlafSchaf]

Klares Jein.

Wenn ich die Rechtskundigen hier richtig verstanden habe, müsste der Waffelschaden normalerweise jedesmal neu bestätigt werden.
Es gibt aber eben StA, die die Mühe scheuen und den bequemen Weg wählen

[Rechtsfinder]

Im Ergebnis: Ja. Jedenfalls, bis er irgendwann handgreiflich wird.

Ansonsten hat @SchlafSchaf die hiesigen Rechtskundigen schon richtig verstanden.

[Rabenaas]

Wenn ich die Rechtskundigen hier richtig verstanden habe, müsste der Waffelschaden normalerweise jedesmal neu bestätigt werden.

Nein. Wenn ein fundiertes Gutachten einen ordentlichen Dachschaden bescheinigt und der Proband sich immer wieder dem entsprechend verhält, braucht es nun wirklich nicht wegen jedes strafrechtlichen Kleinkrams ein neues.

Und mal davon abgesehen: die Kosten gingen ins Uferlose, und genug Sachverständige gäbe es dafür auch in ganz Deutschland und umliegenden Ländern nicht!

[Reichskasper Adulf Titler]

also muss man nur gaga genug in der Birne sein, dann kann man sich fast alles erlauben, ohne dafür belangt oder weggesperrt zu werden.
Muss ich mir merken.

[Rabenaas]

Solange man keine erhebliche Gefahr für sich oder Andere darstellt - ja.

[Schattendiplomat]

Fundiertes Gutachten hin oder her, ob das zutrifft muss bei jedem (Ermittlungs-)verfahren neu bewertet werden und hier scheint die zuständige Staatanwaltschaft wohl beschlossen zu haben, dass es bequemer ist das aktuelle Gutachten grundsätzlich nicht zu hinterfragen.
Man kann hier den Ermittlungsbehörden und Gerichten nur zum Teil einen Vorwurf machen, diese sind durchaus aufgrund verschlafener Digitalisierung und Prozessoptimierung oft hoffnungslos ineffizient und daher überlastet.

[Rabenaas]

Nochmal: das ist gar nicht machbar. Ich erinnere mich da an einen Schizophrenen, der bei jedem Schub in kürzester Zeit gleich Dutzende Taten beging - weit überwiegend Bagatelldelikte, fürdie er niemals untergebracht worden wäre. Und da sollte man für jeden neuen Aktendeckel eine neue Begutachtung veranlassen?!

Wie schon geschrieben: es wäre

a) nicht bezahlbar

und

b) gäbe es weit und breit nicht genug Sachverständige dafür!

[Reichskasper Adulf Titler]

immerhin ist der Murmelkopp in der Birne klar genug um Leuten mit lauter erlogenem Blödsinn Geld aus der Tasche zu leiern. Dafür verfasst er Vorträge, reist er herum, muss also eine gewisse Planung bewerkstelligen. Und ich verstehe einfach nicht, warum man so einem das Handwerk nicht legen kann oder will. So bematscht kann er nicht sein, sonst würde er nicht schaffen, was er da "leistet".

[Rabenaas]

Manche Leute können innerhalb ihres Wahns duchaus stringent handeln und dennoch verrückt wie die Märzhasen sein.

Sürmeli glaubt wohl selbst an den Mist, den er verzapft.