Königreich Neudeutschland - "Akutelle Neuigkeiten"

[A.R.Schkrampe]

Dazu gehört aber auch, daß die aktuelle Tätigkeit beendet wird, und dazu sollte man ihnen die Webseiten wegnehmen, die zum Geschäftsbetrieb gehören.

Insbesondere, weil die KRD-ler dort Äußerungen tätigen, die in unmittelbarem Zusammenhang mit den ihnen verboten wordenen Geschäftstätigkeiten stehen.

Als ich Donnerstag mitbekam, was da gerade abging, habe ich gleich die KRD-Seite und das Forum angeklickt, in der Erwartung, daß alles abgeklemmt und plattgemacht wurde. Ich war tatsächlich ein wenig überrascht -bin es immer noch-, daß die Seite weiter existent und offen ist, und daß die Deppen tatsächlich ungehindert weitersalbadern dürfen.

[malou]

Es ist eine mir unverständliche Sehnsucht nach einem Leben, in dem alle Fragen schon beantwortet sind.
In einem zu Ende gedachten, besser : definierten KRD - Universum hat der Bewohner nur noch die Aufgabe die dann in endlosen Gesetzen zementierten Werte zu huldigen.
Abweichende Meinungen und Lebensentwürfe dürfte es nicht mehr geben, da eine weitere inhaltliche Auseinandersetzung nach den einmal mühsam gemachten Definitionen unnötig erscheint.

Wie langweilig und zugleich auch paradox.

Denn ein bis in das kleinste Detail definiertes Leben erfordert Menschen die Eigenschaften besitzen, welche die KRDler ja eigentlich gerne uns freiheitlich demokratisch gesinnten vorwerfen. Wir sind bereit unsere Wege eigenverantwortlich zu gehen und machen uns die Mühe und Arbeit die Herausforderung der vielen Möglichkeiten anzunehmen und für uns zum besten zu gestalten.

Der perfekte Einwohner für ein KRD- System ist im Idealfall ein brav grasendes und die vorgefertigten ewigen Weisheiten vor sich hinblökendes Schlafschaf.

Das ist ja gerade das Tragische an diesen Apparatschiks, dass deren ständige Kritik letztlich auf sie selbst zurückfällt.

[Das Chaos]

Die Domain ist auf die "Stiftung Königreich Deutschland" registriert, gehört also gar nicht der Reichsbank. Deshalb dürfte er darauf auch keinen Zugriff haben.

Es gibt weder eine rechtsfähige Stiftung noch eine Reichsbank. Rechtsträger sind die jeweiligen natürlichen Personen, die hinter der Anmeldung stehen und wenn sie das im Auftrag und Namens einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts mit obigen Namen machen, hat man darauf auch Zugriff.


.... aber vollstreck das mal! Dat dauert.

[hotztheplotz]

Dazu gehört aber auch, daß die aktuelle Tätigkeit beendet wird, und dazu sollte man ihnen die Webseiten wegnehmen, die zum Geschäftsbetrieb gehören.

Will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Aber ich glaube, dass ist nicht die Aufgabe des Abwicklers. Der soll ja nur die Altverträge bis zum Zeitpunkt x abwickeln. Was danach kommt, hat ihn nicht zu interessieren. Das ist dann Sache der Bafin.

Das war eh von Anfang an suboptimal, denn wenn die Bankverbindung nach Unterschrift der KÜV mitgeteilt würde, könnten Leute gar nicht vorher überweisen. Das hätte ihnen viel Arbeit erspart. Aber offenbar ist die Kraft der Gedanken für solche Prozesse zu schwach ausgeprägt.

Was meinst Du damit?

Und wie gesagt, die Domain gehört ja nicht zur Reichsbank und verursacht dort auch keine Kosten (ok, man weiß es nicht). Ich erwarte auch nicht, dass die Websites von der Bafin vom Netz genommen würden. Bis auf die Reichsbank und DG ist ja nichts unrechtes daran. Wie man an dem Bericht von Müllmann erkennt, tut sich die Bafin mit derlei Sachen recht schwer, da die Staatsanwaltschaft das vorher getan hat. Die betreten hier Rechtsgebiete, die fernab ihres normalen Aufgabengebiets liegt.

[A.R.Schkrampe]

Die Domain ist auf die "Stiftung Königreich Deutschland" registriert, gehört also gar nicht der Reichsbank. Deshalb dürfte er darauf auch keinen Zugriff haben.

Es gibt weder eine rechtsfähige Stiftung noch eine Reichsbank. Rechtsträger sind die jeweiligen natürlichen Personen, die hinter der Anmeldung stehen und wenn sie das im Auftrag und Namens einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts mit obigen Namen machen, hat man darauf auch Zugriff.


.... aber vollstreck das mal! Dat dauert.

Kann nicht einfach der Schritt nach vorne gemacht und die Domains abgeklemmt werden? Oder die natürlichen, naturidentischen oder künstlichen Personen, die dort Äußerungen zum ihnen untersagten Geschäftsbetrieb der unter Abwicklung stehenden Gesellschaften tätigen, auf den Topf setzen, daß sie das unterlassen?

[Sandmännchen]

Was ich meine ist das: Petri und ihre Gemeinde hatten in der Vergangenheit immer wieder Probleme, weil Leute erst das Geld überwiesen und dann erst später die KÜV unterschrieben (oder diese auch mal ganz vergaßen). Das hat jeweils die unangenehme Folge, daß der KÜV für das eingezahlte Geld nicht gilt. Sie hätten also besser von vorneherein die polnische Bankverbindung gar nicht erst genannt, bevor der KÜV unterschrieben ist.

Und so fern sind diese Rechtsgebiete doch heutzutage auch nicht. Man könnte die Domains auch zur Verwertung per Wiederverkauf pfänden und damit die Zwangsgelder abzahlen. Also ich würde schon ein paar Euro für koenigreich-deutschland.de springen lassen (um dann gut bezahlte Werbung für irgendwelche Esoterik-Marken dort unterzubringen, das Publikum springt ja auf sowas an ...)

[malou]

Also ich würde schon ein paar Euro für koenigreich-deutschland.de springen lassen

Lasset uns sammeln und die Domain dem Heilenden Landbau stiften, mit Bruder Johannes Raphael als obersten Administrator.

[hotztheplotz]

Ihr habt recht.
Geht aus dem Schreib auch eindeutig hervor, das hier alles zusammenhängt.

[Das Chaos]

... Wie man an dem Bericht von Müllmann erkennt, tut sich die Bafin mit derlei Sachen recht schwer, da die Staatsanwaltschaft das vorher getan hat. Die betreten hier Rechtsgebiete, die fernab ihres normalen Aufgabengebiets liegt.

Das kolportierte Gewäsch von den "Orchideen"-Rechtsgebieten wenn ich schon höre, dann platzt mir der Kragen.
Es geht um Strafrecht auf der einen Seite und das muss auch der Dorfrichter in Dessau anwenden können. Auf der anderen Seite steht eine Behörde, die - soweit ich die Schriftsätze gelesen habe -  ihren Rechtsbereich schlüssig und gut vertreten hat. Warum die Verbindung von Strafrecht und Verwaltungsrecht hier nicht klappt will mir nicht in den Kopf.
Wenn sich das Gericht die Mühe machen würde, die rotzfrechen Antwortschreiben der Schmalzlocke durchzulesen und sie durch Verlesung in das Gerichtsverfahren einführen würde, gäbe es auch im Ansatz keine Überlegung in Richtung §17 StGB (Verbotsirrtum); dies insbesondere im Lichte der neueren BGH Rechtsprechung, die einen Verbotsirrtum dann nicht gelten lässt, wenn man sich nicht vorher bei anerkannt Rechtskundigen über die strafrechtliche Unbedenklichkeit versichert hat.
So habe ich allmählich den (möglicherweise paranoiden) Verdacht, dass da eine ostdeutsche Klüngelei läuft mit dem Ziel einer milden Geldstrafe.
Ein Richter der alles nicht so genau wissen will (sind ja "Orchideen" und er hat ja - unerhört - auch  noch andere Fälle), eine Staatsanwältin, die zu faul ist, nachzuhaken, obwohl sie offensichtlich nicht nur Sitzungsvertreterin ist.
Polizisten, die den König am Steuer sehen und vorbeifahren.

Klar, das Gericht ist nicht das SonnenstaatlandSSL und sieht nicht die Notwendigkeit eines Dämpfers für die Schmalzlocke; das ist aber kurzsichtig, weil das auf Dauer nur mehr Arbeit macht. Der Wirrkopf rekrutiert in Stuttgart bereits wieder neue Opfer und erhat sicher bereits neue Ideen, der Justiz auf der Nase herumzutanzen.

[A.R.Schkrampe]

Sollen wir eine Umfrage über die Halbwertszeit der KRD-Seite und des KRD-Forums starten?

Da, wie hotztheplotz es soeben gezeigt hat, alles mit allem zusammenhängt, gehe ich davon aus, daß im Hintergrund nicht nur Großes, sondern auch Kleinteiliges geschieht und werfe die Prognose "maximal bis Ende der Woche" in den Königreichsaal die SSL-Trutzburg.

[Sandmännchen]

Mein Eindruck: Das Gericht läßt Fitzek erst mal ohne Widerspruch frei reden und gibt ihm damit genug Seil, sich seine eigene Schlinge (figurativ! nicht wörtlich!!!) zu legen. Daß der Richter ihm einen Verbotsirrtum nach den ganzen Bafin-Schreiben abnimmt, glaube ich nach Müllmanns Bericht nicht.

[Das Chaos]

Kann nicht einfach der Schritt nach vorne gemacht und die Domains abgeklemmt werden? Oder die natürlichen, naturidentischen oder künstlichen Personen, die dort Äußerungen zum ihnen untersagten Geschäftsbetrieb der unter Abwicklung stehenden Gesellschaften tätigen, auf den Topf setzen, daß sie das unterlassen?

Das ist auf der einen Seite ein technisches Problem: Naziseiten kann man von Honolulu aus auf Thailändischen Servern betreiben, ohne dass Du auch den Hauch einer Chance hast.
Auf der juristischen Seite musst Du den realen Betreiber erst mal finden und dann gegen ihn vollstrecken. Sogar einstweilige Verfügungen dauern - vor allem auf dem Land - auch mal länger: Du must einen gerichtsfesten Schriftsatz pinseln und dann den Richter (wenns gut geht Jour-Richter) davon überzeugen, dass er die Verfügung erlässt und das ohne die Gegenpartei erst anzuhören. Dann gehst Du mit dem Beschluss zu Provider. Wo sitzt der? Rumänien? Polen? Ukraine? Malaysia? Wenn Du Glück hast reagiert er schnell - wenn nicht: vollstreck mal in Malaysien.

[hotztheplotz]

Der Abwickler ist doch vertretungsberechtigt. Wieso braucht man da irgendeine Verfügung?

[Das Chaos]

Der Abwickler ist doch vertretungsberechtigt. Wieso braucht man da irgendeine Verfügung?

Wenn der Abwickler die Passwörter für die Seite hat, braucht er die nicht. Wenn Manuel und/oder der Grottenolm sie hat, wie kommst Du an die Seite. Wie überzeugst Du den Provider, dass Du der Abwickler bist und die Seite zumachen darfst?

Wie lange glaubst Du, dass es dauert, bis die neue Seite wieder steht, wenn es dem Abwickler gelingt, die gegenwärtige zu schließen?
Sogar der Vollhonk Klasen hat das innerhalb von 24 Stunden geschafft.

[Sandmännchen]

Ich verstehe noch nicht ganz, wie das mit der Vertretungsberechtigung aussieht. Wofür ist er denn vertretungsberechtigt, für die ganzen nicht rechtsfähigen Vereine? Hmm, die sind aber gar keine eigenständigen juristischen Personen und können also gar keinen Vertreter haben, oder sind die dann für die natürlichen Personen dahinter vertretungsberechtigt?

Der eingetragenen Domaininhaber ist bei koenigreich-deutschland.de eine US-Firma, bei deutschegesundheit.de eine "Stiftung Königreich Deutschland", bei reichsbank.org Martin Schulz. Welch Systematik.