Bundesweite Reichsbürger-Razzia am 7. Dezember 2022

[Neubuerger]

Da passt aber was nicht! Niemand ist fünf Jahre nach dem Grundwehrdienst Bataillonskommandeur. War sein Grundwehrdienst 1978 statt 1988? Das käme vielleicht gerade so hin.

Pescatore ist laut der allwissenden Müllhalde 1953 geboren. Da wäre er dann so ungefähr 1972/73 zum Grundwehrdienst eingezogen worden. Das passt vorne und hinten nicht.

[Schrohm Napoleon]

Wir wissen doch nicht mal, was eigentlich genau die Tatvorwürfe sind, warum müssen wir jetzt schon wissen, ob sie Terroristen sind?

Der Generalbundesanwalt und ich wissen es. 

Haftbefehle gegen 23 mutmaßliche Mitglieder und Unterstützer einer terroristischen Vereinigung in Vollzug gesetzt und Auslieferungsverfahren gegen zwei mutmaßliche Mitglieder einer terroristischen Vereinigung eingeleitet

https://www.generalbundesanwalt.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/aktuelle/Pressemitteilung-vom-09-12-2022.html?nn=478184


Wir dürfen sie also getrost als (mutmaßliche) Terroristen bezeichnen. 

[Rechtsfinder]

Da auch wegen Hochverrat (oder jedenfalls etwas in dem Bereich) ermittelt wird, darf man sie wohl auch als "Staatsfeinde" bezeichnen.

[theodoravontane]

Sorry für OT, aber das muss ich loswerden.

Und der Terrorprinz hat sich im Umfeld seines Anwesens in Lobenstein, OT Saaldorf auch schon länger recht "beliebt" gemacht: […]

Ohne Hintergedanken, also zumindest nicht in Richtung der Pension in Bad Lobenstein, die man prominent bei Google Maps findet; die kann vielleicht nichts für den Namen, aber wieso verstört mich der Name "Adolfshaide" dann doch etwas?

So ganz ohne Hintergedanken und jetzt wieder OnT: Ich fand es ja "lustig" im weitesten Sinne, gestern in der Zeitung zu lesen, daß man seitens der Behörden diese Terrorgruppe seit irgendwann Anfang des Jahres im Visier hatte. Hm ok, immerhin. Aber wenn sie hier mitgelesen hätten, hätte das schon schneller eindeutige Ergebnisse zeitigen können. An dem Hass und der Hetze, die diese Menschen verbreiten ist ja nun sehr oft nichts konspiratives, nichts, das man nicht wissen könnte, wenn man es wissen wollte. Ich meine, selbst hier wurden so viele Dinge gesammelt, dokumentiert, kommentiert, und wir machen das neben Reptodienst und Backfischfreitag quasi noch nebenher mit. Also Ihr - ich bin da ja nicht so gut und muss mich auf Zufallsfunde und Glückstreffer verlassen.

[dieda]

Sollten wir sie statt verharmlosend "Reichsdeppen" vielleicht in Zukunft lieber Reichskleber nennen?

Übrigens: Der inhaftierte 2. Olbernhauer und Unterstützer Richter war übrigens mal Stadtrat der CDU.

[lobotomized.monkey]

Sollten wir sie statt verharmlosend "Reichsdeppen" vielleicht in Zukunft lieber Reichskleber nennen?

Das ist doch mal ein konstruktiver Vorschlag zur Verdeutlichung der Gefährlichkeit dieser Gruppierung für Politik und einem Teil der Bevölkerung.

[Schattendiplomat]

Aufgrund der großen Schnittmenge zu Rechtsextremen, würde ich sie einfach als "rechtsradikale Terroristen" bezeichnen.

[Reichhafensänger]

Die Innenministerin möchte als Konsequenz aus dem geplanten Staatsstreich das Waffenrecht verschärfen . Link : https://www.zeit.de/politik/2022-12/nancy-faeser-waffenrecht-verschaerfung-rechtsextremismus?page=

Ich hoffe dass dann auch die derzeit in der Deppenszene kursierenden Armbrüste mit Magazin und Schnelladefunktion nicht wieder als "Sportgeräte" vergessen werden.Mit diesen frei erhältlichen Angriffswaffen  kann jeder Depp aus der Entfernung mehrere Menschen töten.Vom Waffenhändler Jörg Sprave z.B. ( der gleich dazu auch stärkere Federn für mehr todbringende Wirkung und größere Distanz verkauft welche offiziell nicht in die Waffe eingebaut werden dürfen) und diversen YT "Prepperkanälen" werden Armbrüste seit längerem als Waffe z.B. gegen "Plünderer" beim Blackout beworben.

[Rabenaas]

Was bringen Verschärfungen des Waffenrechts, wenn man sich jederzeit unschwer illegal eine Waffe besorgen kann?

[Sandmännchen]

Es erhöht den Aufwand.

[Rabenaas]

Nein. Es ist längst viel einfacher und schneller, sich illegal eine Waffe zu kaufen. Wer wirklich eine Knarre haben will, bekommt auch eine. Ob legal oder illegal.

[Reichhafensänger]

Was bringen Verschärfungen des Waffenrechts, wenn man sich jederzeit unschwer illegal eine Waffe besorgen kann?

Ich vermute dass nicht jeder in der Lage ist sich eine Illegale Waffe einfach so zu besorgen - und wer das versucht geht bewusst Risiken ein. Das verringert die Anzahl kursierender Waffen . Selbstverständlich lassen sich Besitzer illegaler Waffen auch rechtssicherer entwaffnen als Besitzer legaler Waffen.

[Schreibtischtäter]

@Rabenaas Sicher? Schonmal probiert?

Dafür, dass man sich "unschwer illegal Waffen besorgen kann" liegt auf den Gabentischen der Polizei nach Razzien immer ziemlich viel Schrott und Dinge, die jemand mit etwas Ahnung nie für "Umstürze" horten würde. Ich habe da nie Sachen gesehen, die auf einen florierenden Waffenhandel mit halbwegs modernen Kriegswaffen hindeuten. Selbst die Islamisten müssen sich regelmäßig mit Provisorien behelfen, wie wieder schusstauglich gemachte Dekowaffen. Oder man baut "Maschinenpistolen" selbst (Halle). Oder man schleift irgendwelche Bodenfunde aus dem Weltkrieg kaputtblank.

Armbrüste und Co: Ja, da ist in der Tat eine Lücke, aber gibts da nicht solche Joule-Grenzen für die Geschossenergie?

Waffen: Ich finde es naiv zu gleuben, dass man mit "Waffengesetzen" wirklich motivierte Menschen aufhalten kann. Der Mensch ist die Waffe... und der Mensch bedient sich aller möglichen Gegenstände... siehe auch div. Amokläufe mit Küchenmessern. Wollen wir jetzt Brotmesser verbieten? Wenn man hochmotiviert ist kann man sogar mit einem Teelöffel oder einem Bleistift morden... Das Problem sind nicht die Waffen, das Problem sind die Menschen, die sie führen. Hier muss man ansetzen, bspw. mit Strafverschärfung bei mutwilligen Einsatz von Gegenständen (Ja, auch ein SUV istt ein Gegenstand!) zur Körperverletzung oder mit Tötungsabsicht... Verwendung von Gegenständen als Mordmerkmal vieleicht?

[Rechtsfinder]

@Rabenaas Sicher? Schonmal probiert?

Selbst vermutlich nicht, aber vermutlich schon den einen oder anderen Fall davon gesehen.

Strafverschärfung bei mutwilligen Einsatz von Gegenständen (Ja, auch ein SUV istt ein Gegenstand!) zur Körperverletzung

Heißt "gefährliche Körperverletzung", vgl. § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB.

Verwendung von Gegenständen als Mordmerkmal vieleicht?

Das wäre der größte Unsinn, der im StGB stünde. Und da steht stellenweise jetzt schon unfassbar episch großer Unsinn drin. Also, alles was über § 211 Abs. 2. 2te Gruppe Alt. 3 StGB hinausgeht.

[Rabenaas]

Dafür, dass man sich "unschwer illegal Waffen besorgen kann" liegt auf den Gabentischen der Polizei nach Razzien immer ziemlich viel Schrott und Dinge, die jemand mit etwas Ahnung nie für "Umstürze" horten würde.

Ich meinte eher Pistolen. Auch jetzt noch bekommt man hier ohne Probleme Makarows. Nicht gerade topmodern, aber brauchbar.