*wühl-wühl*:
Kundgaben zu seinem persönlichen Werdegang und Verhältnissen bei Gericht:
- ab 1987 war er angeblich Schwimmmeister Spezialkinderheim Pretzsch (Begründung: die Frau war schwanger und das Wohnheim für die Gastarbeiter (Vietnamesen) war mit einem Kind absolut unzumutbar, es gab u.a. Ungeziefer etc. Man brauchte also eine Wohnung, was aber in der DDR sehr schwierig war, daher der Job in der o.g. Einrichtung, was immer das auch erklären soll, und by the way, in jener Zeit war übrigens auch Castius in jenem Spezialkinderheim der DDR bei Wittenberg untergebracht).
- dann irgendwas mit Schwimmmeistern an der Ostsee (??) und dann irgendwas mit "Pieck-Haus" Piesteritz, was immer auch das "Pieck-Haus" sein soll und was es immer auch dort zu "Schwimmmeistern" oder dergleichen gegeben haben soll.
Bereits ab 1987 (?) soll Fitzek also nach eigenen Angaben irgendwie mit irgendwas "selbständig" gewesen sein, wie auch immer.
- Ab Mai(!) 1989, also noch vor der "Wende"(!) in der DDR dann schon die erste eigene Videothek und dann die erwähnte Spielothek und dort sei er aber wörtlich:
"glimpflich aus der Sache rausgekommen".
Soso, und welche "Sache"? Warum diese Erwähnung vor Gericht?
Die gescheiterten Versuche mit Schuhen, Jeans und Tatoo kommen alle erst später.
Also Fitzek, der gutachterlich bestätigt narzisstisch Gestörte mit der mittleren Intelligenz übertreibt hier mit Sicherheit mal wieder gewaltig und Spielhöllen sind bekanntlich nun wirklich keine Niederlassungen der Heilsarmee. Trotzdem tun sich noch einige Fragen auf:
Wie konnte Fitzek angeblich so lange vor dem Wendherbst in der DDR überhaupt "selbstständig" werden, zumindest ohne ordentlich mit der damaligen Staatsmacht zu kollidieren. Wie konnte ein normaler DDR- "Bürger" vor 1989 eigentlich schon so viele Videos "akkumulieren", um sie dann gewerblich auszuleihen? Und woher hatte der hauptberufliche Schwimmmeister und junge Familienvater noch vor der Währungsunion angeblich schon die Mittel und vermutlich eine echte Konzession für eine Spielhalle, oder war genau das die so genannte "Sache"? Fragen über Fragen.
Andererseits, die Möglichkeit, auch mit hohem Verlust blutige Kopfgelder zu waschen, dürfte bisweilen schon entsprechende Kundschaft in eine solche Location gezogen haben. Nur warum sollten sich solche Typen dann auch noch derartig gegenüber Fitzek offenbaren und/ oder sogar noch zum angeblichen spirituellen "Lehrer" werden?
Eine nur illegale "Spielhölle" hätte er aber seinerzeit bei den Angaben zur Person auch besser verschwiegen, aber mit Fehse an der Seite, der ihn hier nicht zurückhält, plaudert er lieber munter aus irgendeinem Nähkästchen, zumal das für das eigentliche Urteil (Fahren ohne FE, verbotenes Versicherungsgeschäft) völlig irrelevant war, sogar eher schädlich für die Prognose. Also warum?
Ähnlich sehe ich das hier auch im Video, wo er irgendwie gar nicht mit Raw redet, sondern an ihm vorbei seine Botschaften an irgendwelche imaginäre Hörer schickt. Besteht mal wieder "Redebedarf"? Mit wem? Welche Narrative oder Botschaften will er transportieren? Wieviele Verfahren hat er nochmal gerade an der Backe, um plötzlich mit angeblichen Geheimwissen über gedungene Mörder (Mord verjährt nicht) die ihn bekanntlich längst beobachtenden Behörden zu triggern?
Erinnert mich alles auch an sein Verhalten an anderer Stelle, als er den Namen, Beruf und Wohnort des ersten zahlenden Mitglieds seiner NDGK, der ihn angeblich nur "überredet" haben soll, vor Gericht ausplaudert. Es war ganz offensichtlich der durchsichtige Versuch, sich als Opfer zu inszenieren und sich einen "Strafrabatt" zu erschwätzen. Zumindest letzerer endete, nachdem die Richterin irgendwie nicht darauf einging, mit einer Notpause und einem ganz unroyalem Brüllanfall des Unsouveränen im Gerichtsnebenflur.
@Wittenberger, was könnte das erwähnte "Pieck- Haus" in Piesteritz sein?
@oschy Ein "vegetarischer katholischer Schlachter" muss sich den Arbeitstag abends wieder schönbeten^^
Ähäm, ich höre doch da sogar noch einen ganz leicht antisemitistischen Unterton heraus, vor allem im Kontext des weiteren Geschwafels zu den angeblichen "Satanisten", die dann etwas später erwähnt, plötzlich auch was von Peters besonderen "Fähigkeiten" und von denen seiner Freundin "abhaben" wollten, oder so. Aber der angeblich bibeltreue Killer von 1989 hat ja irgendwie nur böse Mafiosis umgelegt.